17.07.2014 - Boeing 777 компании Malaysia Airlines

[Warisdeath]

Bikini, А саме прикольне (дуже невдале слово коли мова про трагедію, але ж ми зараз про винуватців цього злочину, а про них вже тільки прикольно можна говорити) те, що одразу вискочив Гіркін-Стрєлков зі своїм радісним дописом про збиту "птичку" АН-26.

[Bikini]

одразу вискочив Гіркін-Стрєлков зі своїм радісним дописом

Справедливости ради, он не выскакивал. Этот радосный пост был размещен в гурппе ВК, только называемой модным тогда названием "Сводки Стрелкова". Это группа к Гиркину не имела никакого отношения, он в то время писал на форуме "Антиквариат" под ником Котыч и выкладывал свои сводки в формате видео.

[Warisdeath]

Справедливости ради, он не выскакивал. Этот радосный пост был размещен в гурппе ВК, только называемой модным тогда названием "Сводки Стрелкова".

Не знав. Дякую
Але по суті це нічого не міняє. Нехай то не він написав, але хто б то не був, ту групу точно не українська сторона вела.

[Геннадий Басар]

Хто це таке сказав?

На слайді показано.

[Геннадий Басар]

Как кто? Самое правдивое МО РФ
Человек не понимает, что МО РФ заинтересованная сторона в сокрытии улик.

Только ли МО РФ?

Поэтому в таких вопросах нужно, как минимум, подтверждение из нескольких источников.

Українець Іван Демченко, житель села Розсипне ще до брифінгу, ось в цьому відео на усім відомому ресурсі.
tBZKuGsEKhI

Иначе это как будто следствие будет реконструировать преступление только со слов преступника, без привлечения свидетелей и прочего. Это по меньшей мере крайне абсурдно!

Во-первых, следствие привлекло далеко не всех свидетелей, отсеяв всех неудобных. Во-вторых, обвиняемые в преступлении, которого они не совершали, на брифинге 21 июля 2014 года признались в куда более тяжком преступлении, которое совершили.

Ответьте на первый вопрос.
Генерал-лейтенант ВВС и ПВО Игорь Юрьевич Макушев:
"Ранее обнаружение данного воздушного объекта не представлялось возможным, так как контроль воздушной обстановки осуществляется радиолокационными средствами дежурного режима с возможностями по обнаружению на данной дальности на высоте полета более 5000 метров. Обнаружение стало возможным при наборе {самолетом} высоты."

На данной дальности – это сколько?

[Геннадий Басар]

И вообще. Причем здесь обломки, самолет или птеродактиль рядом с "Боингом"? МО РФ в своем брифинге от 2018 года однозначно заявило, что да, "Боинг" был сбит из ЗРК "Бук", а все остальное, что мы раньше сочиняли, приказано забыть! Сам руководитель главного ракетно-артиллерийского управления МО РФ генерал-лейтенант Николай Паршин об этом вещал. И указочкой тыкал

Покажите, где именно на брифинге, они заявили о таком, да ещё и однозначно?
Однозначно они заявили лишь о происхождении ракеты, которую 24 мая 2018 года в Голландии всему миру продемонстрировала международная следственная группа.

О "окончательном" подтверждении версии, что боинг был сбит украинским Буком, было заявлено лишь 21 января 2019 года Николаем Винниченко (заместитель генерального прокурора РФ) в интервью РИА Новости. Но уже 20 июня 2019 года первое лицо России после "Прямой линии", отвечая на вопрос журналиста, опровергло окончательность этой версии, вопросив всех "А истребители где были?"

[Геннадий Басар]

А 26 сентября 2016 года Конашенков на брифинге представил данные первичной радиолокации о катастрофе малайзийского "Боинга" в июле 2014 года - радары не зафиксировали приближения к самолёту никаких посторонних объектов...

Это сказано ( -S_dW5MQgCo ) про трассовый первичный радар Утёс-Т, радиолокационного поста Усть-Донецк, который не фиксировал (8:04), не наблюдал (11:36) никаких сторонних объектов, приближавшився к боингу ... Потому, что он их не обнаружил (14:30).

Не обнаружил же он их по причине, изображенной на слайде, который был показан на брифинге МО РФ 21 июля 2014 года.

Короче, МО РФ сочиняло по мере вскрытия голландцами новых фактов. В народе это называется - выкручивалось!

Какие именно факты вскрыли голландцы? Неужели тот, который с 21 июля 2014 года у всех на виду о причине, почему усть-донецкий Утёс (дециметровый диапазон) не обнаружил военных самолётов вблизи сбитого боинга?

Тогда, как российские военные радары дежурного режима, работавшие в метровом диапазоне, таки да, обнаружили их.

[Геннадий Басар]

Я даже на календарь посмотрел какой сейчас год
Тема уже давно всем ясна. Какой-то гений в МО РФ решил, что для того, чтобы помешать переброске грузов и живой силы на Ан-26 нужно предоставить ополченцам что-нибудь помощнее, чем "иглы" и "стрелы", которые не для таких высот. Была состряпана легенда о ремонте в Донецке "Буков", затем они были передеслоцированы на территорию Украины в режиме "ихтамнет". Несколько удачных пусков по транспортникам ВСУ, но криворукие росиянские военные как обычно насрали в штаны политическому руководству страны, завалив одновременно и пассажира, да так насрали, что перепуганный Путин поздно ночью выскочил на телеэкраны. МО РФ вместо того, чтобы спокойно объяснить ситуацию, начало лепить отмазки, одна противоречивей другой. И делало это несколько лет подряд, пока даже самые упоротые не поняли, что этим только загоняют себя в глухой угол.

Ну, и чего, так сильно, испугался Путин, если за сбитые по ошибке боинги президенты не отвечают?

По итогу решили 24-го навалить такую кучу, чтобы затмить все предыдущие. И им это удалось! На фоне последних событий тема "Боинга" да, сошла на нет.

Как может сойти на нет то, что может в один момент прекратить эту войну и усадить всех её зачинщиков, начиная с Путина, в тюрьму?

Но она ждет своего часа... Жернова Господни мелют медленно, но неумолимо!

Вот, именно!

[Геннадий Басар]

Касаемо Ан-26 и даже Ил-76. Для сброса грузов, десанта они спускаются на небольшую высоту. Соответственно, более мощные средства для поражения их не нужны в принципе. Эти транспортники не представляли прямой опасности для сепаратистов.

Перекидать ЗРК (да ещё и в количестве одна самоходная огневая установка ?!) через границу в зону, над которой летало много¹ пассажирских авиарейсов, – это даже не идиотизм. В такое могут поверить только кретины.

¹ correctiv.git hub . io/mh17/

[Ё-МАЁ]

Как кто? Самое правдивое МО РФ

Человек не понимает, что МО РФ заинтересованная сторона в сокрытии улик. Поэтому в таких вопросах нужно, как минимум, подтверждение из нескольких источников. Иначе это как будто следствие будет реконструировать преступление только со слов преступника, без привлечения свидетелей и прочего. Это по меньшей мере крайне абсурдно!

Та сторона заинтересованная в фальсификации .и сокрытии улик . И.... ???

[Геннадий Басар]

Справедливости ради, он не выскакивал. Этот радосный пост был размещен в гурппе ВК, только называемой модным тогда названием "Сводки Стрелкова". Это группа к Гиркину не имела никакого отношения, он в то время писал на форуме "Антиквариат" под ником Котыч и выкладывал свои сводки в формате видео.

На Антиквариате свои сообщения он писал сам.

17 июля 2014 года он был в районе Степановки и Мариновки и оттуда не мог написать про птичку, которая "упала за терриконом" и "валяется где-то за шахтой Прогресс". В отличие от тех "украинских патриотов" (которые исходили из слов своих информаторов, которые находились в то время в Торезе), которые, когда составляли текст от имени сепаратиста и русского бандита Гиркина, взяли "наше небо" в кавычки.

[Lumen]

Касаемо Ан-26

Расскажи чем был сбит Ан-26 14 июля 2014 года на высоте 6200 метров?

Перекидать ЗРК (да ещё и в количестве одна самоходная огневая установка ?!) через границу в зону, над которой летало много¹ пассажирских авиарейсов, – это даже не идиотизм.

Конечно. Российская армия - "это даже не идиотизм". Из прошлогоднего: вторгаться группировкой 200 тысяч в многомиллионную страну с разных направлений. Это тоже "даже не идиотизм"

[Warisdeath]

Геннадий Басар, До чого вся ця розмова? Що Ви хочете донести?
Таке враження, що ми повернулися більше, ніж на 8 років назад. Щоби що?

Територія, над якою збили Боінг, на той час була окупована росією. Нажаль вона окупована і досі. Українських військ там не було. Крапка. Пасажирський літак збили російським буком. Крапка.

Для чого Ви приносите слайди МО РФ, інтерв'ю російських чиновників? За ці дев'ять років війни вже весь світ переконався, що росія сама легко спростовує свої ствердження, а по простому це називається, росія бреше. Бреше завжди. Навіщо нам їхні слайди?

[Геннадий Басар]

Расскажи чем был сбит Ан-26 14 июля 2014 года на высоте 6200 метров?

Этот Ан был сбит сепаратистами с ПЗРК Игла (с третьей ракеты) на высоте менее 3,5 км. Ракета попала во вспомогательную силовую установку (?), которую летчики включили для более быстрого набора высоты после того, как сбросили груз.

Киев завысил высоту полёта этого Ана, на которой тот был поражён, с целью не просто обвинить Россию в уничтожении этого борта, но и для того, чтобы убедиться в том, что вблизи границ с Украиной в те дни не работал ни один из радаров дежурного режима. А также, чтобы убедиться в том, что россияне их не включат в ближайшие дни. Например, два радара Небо-У (трёхкоординатки), что на военном аэродроме недалеко от города Миллерово.
{Утесы-Т, будучи двухкоординатками, высоту полёта целей не измеряют.}

Логика здесь очень проста. Если даже после такого официального обвинения Киевом, россияне не включат эти радары, то Киеву можно будет смело в ближайшее, подходящее по погодным условиям, время провести, задуманную спецоперацию против России. К которой Киев уже хорошенько так подготовился.

Заявление Киева про сбитый Ан, на какой высоте и кто именно его сбил, могли опровергнуть только российские военные (по указке с Кремля, разумеется), предоставив миру радарные данные о истинной высоте полёта этого Ана в момент его поражения. Но русские промолчали, и Киев знал почему – у россиян не было данных, на какой высоте летел этот борт.

Конечно. Российская армия - "это даже не идиотизм". Из прошлогоднего: вторгаться группировкой 200 тысяч в многомиллионную страну с разных направлений. Это тоже "даже не идиотизм"

Вторжение не бывает бесцельным.
А какая цель у одиночного мощного СОУ? Сбивать транспортники на высоте? Зачем на высоте-то, если они все снижаются для сброса груза на высоты, где боевики их достанут с ПЗРК? При этом всём они сбрасывали груз для подразделений ВСУ, расположенных недалеко от российской границы.

[Геннадий Басар]

Геннадий Басар, До чого вся ця розмова? Що Ви хочете донести?
Таке враження, що ми повернулися більше, ніж на 8 років назад. Щоби що?

В справі про збитий цівільний літак я звертаю вашу увагу на те початкове, повз чого пройшли багато хто з вас, – на правду, яка дозволить простим законослухнянним людям, як росіянам, так і українцям посадити до в'язниці всіх негідників (перший з яких сяде Путін), що розв'язали цю криваву війну, та покінчити з нею надалі без жодного пострілу.

Територія, над якою збили Боінг, на той час була окупована росією. Нажаль вона окупована і досі. Українських військ там не було. Крапка. Пасажирський літак збили російським буком. Крапка.

Більшість місцевих українців, в яких є очі та вуха, іншої думки.

Що робили два військових літака поблизу боїнга на висоті польоту більше за 5000 метрів?

На слайді відображені дані з російського військового радару чергового режиму, – з того найближчого до України, якого Путін та його генерали в ті дні не вимикали. Якщо дивитись на слайд, то він знаходиться в північному напрямку на відстанні від 360 до 400 км від рейсу Париж-Тайбей.

Для чого Ви приносите слайди МО РФ, інтерв'ю російських чиновників?

Брифінг, на який звертаю вашу увагу (відео з ним) має силу юридичного документу, бо на нім були зроблені офійційні заяви, які ніхто до цього дня научно та офіційно не спростував. За цим документом, росіяни зможуть ув'язнити Путіна за статею державна зрада, та розпочати справу в світі проти тих злодіїв, які в 2014 році зумисне збили цівільного літака, здійсниши воєнний злочин.

По діючим законам України злочинців, причетних до зумисного знищення цівільного літака, треба всіх заарештувати, судити, та покарати.

За ці дев'ять років війни вже весь світ переконався, що росія сама легко спростовує свої ствердження, а по простому це називається, росія бреше. Бреше завжди. Навіщо нам їхні слайди?

Слайд про повітряну обстановку – то є дуже важливий документ! Ситуація, що відображена на ньому, добре пояснює поведінку Путіна (причину такої), його генералів, та інших державних злочинців.

Українець Іван Демченко своїми показами на камеру підтвердив справжність цілі 3505, бо вона насправді на той час {стосовно напрямку на падаючий боїнг, на який він показує} перебувала на такій висоті в тому місці та напрямку її польоту, на які вказує цей українець ще за два дні до брифінгу.

[Lumen]

Геннадий Басар, ничего не понял, но было интересно (с) Вкратце, что вы пытаетесь донести? Кто виноват и что делать?

[Bikini]

Вкратце, что вы пытаетесь донести?

Тоже голову ломаю. Какая гипотеза этого расследователя?

Этот Ан был сбит сепаратистами с ПЗРК Игла (с третьей ракеты) на высоте менее 3,5 км.

Подтвержеднный пруф, пожалуйста. А то получается "идиотизм использовать одиночный "Бук" для сбития АНов", а летать на низких высотах, зная, что у противника имеются в наличии ПЗРК не идиотизм?

А также, чтобы убедиться в том, что россияне их не включат в ближайшие дни.

Что такое, электричества не было?

Більшість місцевих українців, в яких є очі та вуха, іншої думки.

Вы всех опросили? Откуда такое мнение?

Вторжение не бывает бесцельным.

Никто же за цель не спорит, но вот исполнение на обе ноги хромало с самого начала. Это не идиотизм? Тогда что?

[Геннадий Басар]

Геннадий Басар, ничего не понял, но было интересно (с) Вкратце, что вы пытаетесь донести? Кто виноват и что делать?

С полмесяца назад я зарегистрировался на российском форуме радиолюбителей, где в беседке задал тему "На какой дальности?"

В первом сообщении темы написал следующее:

"Ранее обнаружение данного воздушного объекта не представлялось возможным, так как контроль воздушной обстановки осуществляется радиолокационными средствами дежурного режима с возможностями по обнаружению на данной дальности на высоте полета более 5000 метров. Обнаружение стало возможным при наборе {самолетом} высоты."

На данной дальности – это сколько?

И там же через несколько минут получил ответ от участника того форума под ником UN7MAU (судя по нику – профессионал):

Порядка 220 км.

Верно! – ответил я этому юзеру. И тут же спросил его, – Как быть с парой "Небо-У", что на миллеровском военном аэродроме, ведь, расстояние от них к тому месту, где сбит боинг 160 км?


После чего моя тема была тут же удалена с припиской в извещении от модератора "Вы были заблокированы по следующей причине: Провокация". При этом я был заблокирован на 10 дней.


Насколько был правильным ответ этого профессионала, можете судить по зоне обнаружения для радара 55Ж6УЕ (он же Небо-УЕ, где литера Е - в варианте на экспорт.)


Миллеровские радары обнаружили бы 3505 на высоте полёта 2,5 км. Другими словами, генерал Макушев исключил их из списка работавших тогда радаров. И не только их.

[Геннадий Басар]

Ещё раз ! Разговаривать можно только с теми ,кто готов тебя выслушать . Вон Басар сейчас пытается что -то доказать . Все его аргументы ,которые позволяют усомниться в правильности официальной версии отвергаются с ходу .Ничего не докажешь и не объяснишь .

Та сторона заинтересованная в фальсификации .и сокрытии улик . И.... ???

Отвергаются кем? – Людьми, которым не нужна правда и которые не уважают законы тех стран, в которых они живут?

[Bikini]

судя по нику – профессионал

Бинго! А я судя по нику и аватарке - девочка.

Разговаривать можно только с теми ,кто готов тебя выслушать

Ё-МАЁ, молчи лучше! Твои мегаверсии о расстреле "Боинга" из пулемета на высоте 12 км. на встречном курсе мы уже читали в этой теме Интересно выслушать человека, который доносит то, в чем разбирается. Доносит логично, опереруя фактами, а не городит какую-то хуйню уровня третьеклассника.

Вон Басар сейчас пытается что -то доказать

Пока ничего не наблюдаем в плане доказательств. Какие-то вступительные па и пируэты. Второй вечер загадок уже. Где конкретика?

Геннадий Басар, и кстати, откуда эта цитата Е-МАЕ взялась? В его посту этого не было. Только картинка и последнее предложение. Вы там не за одним компом сидите?