Аварии и проишествия

Где **Admin** » 14 мар 2018, 22:08

Статья темы: Инцидент в деревне Марс-Блафф.

Рост76 · Где **Рост76** » 15 мар 2018, 08:40

Доброго, как то читал сколько бомб с атомным и химическим зарядом утеряно. Порядка 37 не нашли если не ошибаюсь или болото или глубоко или сперли, просто показано на карте район поисков. Если погуглить долго то можно найти надеюсь.
Повезло что все хорошо закончилось.

PuhPuh · Где **PuhPuh** » 15 мар 2018, 08:58

Рост76 писал(а): ↑
15 мар 2018, 08:40
Доброго, как то читал сколько бомб с атомным и химическим зарядом утеряно.

Пишут, что около 50 - https://masterok.livejournal.com/947851.html

торквемада · Где **торквемада** » 21 мар 2018, 15:45

парни , я понимаю что русские всегда писали и будут писать про чьи то проё.... но давайте просто приблизительно посчитаем ( а это по факту просто невозможно!) сколько боеголовок "раскидал" по планете совок и рашка !!!только по данным ООН за период с 1968 по 1990 й годы совок потерял около 65 подводных лодок ! из них что то около 30 ( атомонесущие) американцы в нулевые годы делали доклад по "холодной войне" и заявили о потоплении 13 советских лодок находящихся на БОЕВЫХ ДЕЖУРСТВАХ !!!! к этому смело можно прибавить еще четыре лодки затонувших в результате поломок и несчастных случаев ! ни одна из этих 17 лодок не поднята ! а "боевое дежурство" атомного подводного ракетоносного судна , однозначно подразумевает наличия на борту как ракет так и боеголовок ! вот и считайте сколько боеголовок лежит на дне в этих лодках .... ну а "статистика" советско-российская к сожалению имеет одну общую черту , примерно 50% обвинений беспочвенны и никогда не подтверждаются ...

Sanek · Где **Sanek** » 21 мар 2018, 15:56

торквемада писал(а): ↑
21 мар 2018, 15:45
только по данным ООН за период с 1968 по 1990 й годы совок потерял около 65 подводных лодок ! из них что то около 30 ( атомонесущие) американцы в нулевые годы делали доклад по "холодной войне" и заявили о потоплении 13 советских лодок находящихся на БОЕВЫХ ДЕЖУРСТВАХ !!!! к этому смело можно прибавить еще четыре лодки затонувших в результате поломок и несчастных случаев ! ни одна из этих 17 лодок не поднята !

Где вы взяли эти сенсационные цифры?

По-моему, из атомных потеряно всего две американских и четыре советских.

Рост76 · Где **Рост76** » 21 мар 2018, 17:23

Там ещё не то теряли

торквемада · Где **торквемада** » 21 мар 2018, 21:22

Sanek, в принципе в одном популярно документальном фильме ( не помню как называется) про историю холодной войны , в Германии видел .... там вообще потери просто фантастические называли , народ с обеих сторон что под водой что в воздухе ( летчики) гибли пачками ! там особенно весело было на северном Ледовитом в районе полюса , там просто склад лодок потопленых , как советских так и американских .... а потери авиации там вообще сотнями за все конфликты , правда в основном истребители , на пара тройка стратегических ракетоносных там тоже присутствовало ...

торквемада · Где **торквемада** » 21 мар 2018, 21:27

Sanek, а потери лодок там реально на десятки ! это примерно как про ЖД и авиа катастрофы я пока в КИИГА не поступил и не начал "безопастность полетов" и "международное летное право" изучать тоже не представлял сколько гражданских самолетов в совке вместе с пассажирами и экипажами просто разбились и как это всеми способами замалчивалось ... а потом с одним знакомым с ЮЗЖД разговаривал , там примерно то же самое ... поэтому в НАТОвско ООНовские данные по лодкам верю ....

Sanek · Где **Sanek** » 21 мар 2018, 21:34

торквемада писал(а): ↑
21 мар 2018, 21:22
в принципе в одном популярно документальном фильме ( не помню как называется) про историю холодной войны , в Германии видел .... там вообще потери просто фантастические называли

Научно-популярное кино такое популярное

Тиливизор и журнашлюшки что в рашке, что на западе еще тот источник информации.

торквемада писал(а): ↑
21 мар 2018, 21:22
что под водой что в воздухе ( летчики) гибли пачками

Очень сомневаюсь

Аварии случались, но гибель подводных лодок единична: Аварии на подводных лодках (с 1945 года)

торквемада писал(а): ↑
21 мар 2018, 21:27
поэтому в НАТОвско ООНовские данные по лодкам верю ....

Приведите ссылку именно на документы и я поверю!

Профайлер2016 · Где **Профайлер2016** » 21 мар 2018, 21:43

Sanek писал(а): ↑
21 мар 2018, 21:34
Очень сомневаюсь

Вы очень толерантны в общении с коллегой!!!

Даже боюсь вмешиваться!!!!! А так хочется поиронизировать!!! Но не БУДУ!!! Опять скажут, что личная предвзятость именно к нему и именно от меня

Sanek · Где **Sanek** » 21 мар 2018, 21:47

Профайлер2016 писал(а): ↑
21 мар 2018, 21:43
Вы очень толерантны в общении с коллегой!!!

Он очень много дельного пишет, но иногда как выдаст... но это от того, что по памяти. Что-то давно видел, но в том фильме скорее об авариях говорилось.

Профайлер2016 · Где **Профайлер2016** » 21 мар 2018, 21:51

По ядерным подводным носителям знаю лишь три случая: 1968г. на ТОФе ракетная дизелюха. Мой батя летал ее искать. Не нашел. Американцы нашли и подняли. Правда при подъеме она переломалась. 1986г. В Карибском море 667-я азуха утонула. Экипаж спасли. И в 1989-м - "Комсомолец" в Баренцевом море. И все вроде. Остальных видимо "спрятала" советская пропаганда

!?

Профайлер2016 · Где **Профайлер2016** » 21 мар 2018, 21:52

Sanek писал(а): ↑
21 мар 2018, 21:47
но это от того, что по памяти.

Я тоже - в основном по памяти. Но! Памяти свойственно, что-то забывать! Но вот фантазировать...это уже не к памяти, а к другим человеческим свойствам!!!

Профайлер2016 · Где **Профайлер2016** » 21 мар 2018, 22:01

Профайлер2016 писал(а): ↑
21 мар 2018, 21:51
Остальных видимо

Про "Хиросиму", самую живучую из всех живучих не вспомнил, потому, что она хоть и натянула на себя кучу происшествий (по одному даже американцы фильм сняли!), все же "дожила" до своей разделки на 35 СРЗ в Мурманске.

Sanek · Где **Sanek** » 21 мар 2018, 22:16

Профайлер2016 писал(а): ↑
21 мар 2018, 21:51
По ядерным подводным носителям знаю лишь три случая

Список затонувших атомных подводных лодок

Профайлер2016 · Где **Профайлер2016** » 21 мар 2018, 22:28

Sanek писал(а): ↑
21 мар 2018, 22:16
Список затонувших атомных подводных лодок

Как видите, по памяти я вспомнил почти все случаи из советского времени. Т.е. 2 атомных и 1 дизельная. 627го пректа лодка не утонула. а лодка пр.645 сама не утонула. Ее потопили после снятия с вооружения. Т.е. в результате аварий и катастроф погибло три ПЛ.

Sanek · Где **Sanek** » 21 мар 2018, 22:40

Профайлер2016 писал(а): ↑
21 мар 2018, 22:28
Как видите, по памяти я вспомнил почти все случаи из советского времени.

Значит хорошая память!

Я когда-то читал, у человека два два памяти: одни помнят факты как знатоки на "Поле Чудес", а другие в общих чертах, но знают где искать. У первых как целый архив в голове, а у вторых как картотека. Я отношусь ко вторым, поэтому часто пишу не по памяти, а лезу в гугл. Интернет таким "вторым" как я дал супер средство где быстро искать

Профайлер2016 · Где **Профайлер2016** » 21 мар 2018, 22:49

Sanek писал(а): ↑
21 мар 2018, 22:40
Я когда-то читал, у человека два два памяти: одни помнят факты как знатоки на "Поле Чудес", а другие в общих чертах, но знают где искать.

Ну! Тут скорее важным фактором также выступает возраст человека и его жизненный опыт. Чем старше человек, тем (как правило!) он больше знает!

Ибо за время жизни больше познал всяких фактов. В т.ч. и путем чтения, изучения документов, созерцанием окружающего мира и т.д.

Sanek · Где **Sanek** » 21 мар 2018, 22:51

Профайлер2016 писал(а): ↑
21 мар 2018, 22:49
Чем старше человек, тем (как правило!) он больше знает!

А как же склероз?

Профайлер2016 · Где **Профайлер2016** » 21 мар 2018, 22:54

Каждый человек индивидуум. Поэтому у каждого свои способы и методы общения. Для меня интереснее вести дискуссию (вот хотя бы здесь, на сайте) навскидку, по памяти. Т.е. разговор получается динамичнее, не теряется время на поиск фактуры. Можно, что-то упустить (ведь все знать невозможно! НО! К этому надо стремиться!), тут коллеги подправят, если что. Или сам, позже подверившись, исправлю...

Ссылка:
BBcode:
HTML:
	Скрыть ссылки на пост

Ссылка:
BBcode:
HTML:
	Скрыть ссылки на пост

Ссылка:
BBcode:
HTML:
	Скрыть ссылки на пост

Ссылка:
BBcode:
HTML:
	Скрыть ссылки на пост

Ссылка:
BBcode:
HTML:
	Скрыть ссылки на пост