РЕБ, він потрібний. Звертаюся просто… Київський політех, Львівський, Одеський, усі головастики, РЕБ – це умовно чемодан з платами і схемами. Не треба [особливого] виробництва. Просто треба правильно скласти і щоб він у нас був, як умовно в окопі, так і на техніці. Кажуть, що у кацапів вже є, вони ставлять. І закриває якийсь пройом. Починається атака, включили РЕБ, все – ніхто нікуди не їздить. Але Ланцет налітає. Ми ж бачимо, як ті колони розбивають. Коли їде «телега», Т-34, Т-82, Т-90, «Леопард», «Абрамс», а Ланцету все рівно, він завжди перемагає, але як зробити, щоб він не літав? Та заглушити. Просто його заглушити і все. І розвідка їх там вибиває. Для цього потрібен РЕБ. Нам потрібен РЕБ, щоб наші літали, а їхні не літали.
Закиньте йому тему. Наші люди, які з мізками, кажуть, що красота в простоте. Береш такий літак, робиш його двох видів. Перший – ставиш звичайний кулемет «Утьос» і ставиш ракету Р-27, наша, вітчизняна, «Луч» модернізована. Він злітає, працює на нашій території, навіть на нуль не залітає. Він працює в черговому режимі. Злетіла якась біда і він або з кулемета дістав Ланцет, або з кулемета дістав Шахед. Тою ракетою Р-27 може навіть відлякати їхні вертольоти К-52, який долітає до 10 кілометрів. Просто дістає.
А в чому фішка? А фішка в тому, що той маленький літачок ніяке ППО не бачить. Воно працює, воно літає 10-15 км над землею в сліпій зоні, його ніхто не бачить. Стінгер – 5 кілометрів, а він літає у нас, на нашій території і все. Ганяється за Шахедами. І він може 8 годин працювати, корисне навантаження на ньому – 400 кг на той маленький літачок можна. Сідає на полі, з любої дороги.
дроновая революция
Я сразу же отвечаю таким зрителям, що в РФ є одна велика проблема: вони можуть все розказати, все почути, але не можуть зробити. Це країна бензоколонка, це зрозуміло, там фабрика по виробництву понтів. Що вони Ланцет зробили? Вони у ізраїльтян взяли, а наші вже зробили український.
Щодо великих – точно є, бо кожен день бачимо, літають, працюють. Єдине – погода може завадити, а FPV – нон-стоп. Вже цілі шукають такі, що… Вони бачать, техніку не заводять на перед, бо ми її лапаємо. Ми свою ховаємо. У нас уже така війна пішла, що, кажу, вже скоро на мечах почнемо битися. Просто капець. Яка техніка, якщо все палять?
Пам’ятаєте, 200 років тому була історія, що «Кольт» прирівняв всіх. Знаєте, що зараз відбулося? Українці придумали перші в світі FPV-дрон зі скидом. Я казав, хай Берлінська запатентує. Років через 5 весь світ буде воювати дронами. Це будуть одночасно мільярди дронів у повітрі. І це наша думка, ми її придумали, хай запатентує, хоча би спробує.
Так от, FPV-дрон – це той самий «кольт», який нас всіх прирівняв. І тепер, хоч ти президент, хоч ти «алігатор», а FPV-дрон прилетить звідки захоче. Кажуть, у кацапів там літає вже на Рубльовці. Скидає гранати. Раз, скинув гранату і немає. І як ти його? Ти його не найдеш, нічого не докажеш. Це нова зброя. FPV-дрон – це новій «кольт», який нас всіх прирівняв. Українці, запрошуємо вас у нове світле майбутнє з FPV-дронами.
Сочи доброй ночи
Утром очень ранним , 1 октября, неизвестный беспилотник атаковал российский город . Местным властям пришлось закрыть аэропорт на некоторое время, отложив все рейсы на взлет и посадку.
все повторяется в этом мире .
Итак, порядок российских военных усилий может быть осмыслен посредством обращения к истории кампании 1914 г. и формам проведения военных операций 1915-1917 гг. В обобщенном виде здесь подразумевается линейный переход из динамического измерения войны в статическое – иными словами, это процесс стремительного вырождения гранд-маневра до позиционных форм ведения боевых действий.
Действительно, дерзкий прорыв россиян к Киеву и попытка его окружения сопоставимы с той частью плана Шлиффена-Мольтке, которая предполагала охват Парижа – в двух случаях, если вспомнить слова генерала Жозефа Галлиени, существовала возможность удара по «сердцу и мозгу» противника.
Процессы трения войны не позволили наступающим сторонам успешно осуществить эти амбициозные марш-маневры, но лишь привели их к провальным боям, географически локализованным в непосредственной близости от столиц.
В последствии, подобно немцам, отошедшим в сентябре 1914 г. к реке Эна, россияне в конце марта-начале апреля прошлого года отступили из северных областей Украины, а предпринятая при этом Москвой спешная переброска войск на Восточный театр военных действий имела те же стратегические цели, что и немецкий «бег к морю».
Так, если командование Германии усмотрело в незанятых территориях между Ла-Маншем и упомянутой Эной пространство для реализации провалившегося в августе охвата союзных армий, то командование России надеялось использовать междуречье Оскола и Северского Донца в качестве плацдарма для проведения окружения донбасской группы украинских войск. Эти маневренные агонии обеспечили германцам первую битву при Ипре, а россиянам – Изюмское сражение, причем две операции завершились крушением замыслов атакующих сторон и окончательным утверждением позиционной войны.
Вследствие таких процессов с начала апреля по конец августа прошлого года на одних участках российско-украинского фронта наблюдался относительный, явно неблагоприятствующий планам Москвы застой, тогда как на других российское продвижение происходило малокилометровыми темпами
когда командование России сперва провалило Изюмский маневр, а затем увязло в длительных попытках окружить такие города-бастионы Донбасса как Авдеевка и Лисичанск. Всецело подчинившись логике французского прогрызания, российские операции были лишены внезапности и тесно связанной с ней стремительности, что в сумме не давало возможности быстро нарушить устойчивость войск Украины и кардинально изменить обстановку на Восточном театре военных действий.
Именно так Россия начала воздушную войну, направленную на уничтожение объектов критической инфраструктуры Украины, а Германия – неограниченную подводную войну, предполагавшую нарушение морских коммуникаций Великобритании. Оба вида боевых действий должны были оказать самое решительное давление на моральное и физическое состояние гражданского населения противника: украинское общество сталкивалось с перспективной крушения инженерных систем жизнеобеспеченья, а британское – с возможностью наступления продовольственного кризиса. Характерно, однако, что и воздушная кампания России, и подводные кампании Германии не достигли этих целей.
как и германские штурмтруперы, российские штурмовики, во-первых, снабжались вариативными системами вооружений, во-вторых, объединялись в небольшие по численности группы, в-третьих, концентрировались на захвате опорных пунктов противника, а в-четвертых, при осуществлении своих атак ориентировались на тесное огневое взаимодействие с артиллерийскими подразделениями.
Однако, логика сражения на истощение требовала от российской стороны организации перманентного воздействия на подразделения украинской армии, весьма дорогостоящего с точки зрения использования человеческих ресурсов. Данное обстоятельство привело руководство группы Вагнера к необходимости задействования Totentruppen – подразделений, которые, за счет комплектования деклассированными элементами, могли свободно использоваться для реализации губительных лобовых атак на узлы обороны
По существу, как и в случае с противостоянием периода 1915-1917 гг., попытки Москвы применить непрямые средства воздействия на противника не увенчались успехом, а способы употребления командованием России собственных войск при проведении наступательных операций свелись к применению неэффективного прямолинейного подхода.
Как видно, важным элементом и украинской, и союзной программ активной обороны являлась идея серий лимитированных наступлений. Именно она позволило армии Украины в марте-августе прошлого года достичь локальных успехов под Гуляйполем, в районах Харькова и у Изюма, а также оказать огневое давление на российские войска и их логистику. Соответственно, использование этой же концепции командованием Антанты в июне-октябре 1917 г. не только обеспечило положительный исход операций союзников на Мессинском выступе, под Верденом и при Ла-Мальмезон, но, меж всего прочего, предоставило англо-французским силам возможность нанести серьезный ущерб живой силе и материальным ресурсам германской армии.
Практика Первой мировой и российско-украинской войн показывает, что обращение к этому способу ведения боевых действий подтверждает присущий борьбе за крепости принцип превосходства обороны над наступлением. Иначе говоря, в условиях позиционного кризиса наступательные операции зачастую не дают приемлемых стратегических результатов, но лишь влекут за собой истощение атакующих войск; напротив, обороняющаяся сторона, даже при нанесении ей тяжелого урона, сохраняет свою стратегическую устойчивость.
РЕБ, він потрібний. Звертаюся просто… Київський політех, Львівський, Одеський, усі головастики, РЕБ – це умовно чемодан з платами і схемами. Не треба [особливого] виробництва. Просто треба правильно скласти і щоб він у нас був, як умовно в окопі, так і на техніці. Кажуть, що у кацапів вже є, вони ставлять. І закриває якийсь пройом. Починається атака, включили РЕБ, все – ніхто нікуди не їздить. Але Ланцет налітає. Ми ж бачимо, як ті колони розбивають. Коли їде «телега», Т-34, Т-82, Т-90, «Леопард», «Абрамс», а Ланцету все рівно, він завжди перемагає, але як зробити, щоб він не літав? Та заглушити. Просто його заглушити і все. І розвідка їх там вибиває. Для цього потрібен РЕБ. Нам потрібен РЕБ, щоб наші літали, а їхні не літали.
БПЛА используют 2 частоты - одна управление - вторая онлайн передача видео с камеры. Частоты всем известны управление от 850 до 900 Mhz ELRS. Передача видео 5,8 2,4 1,2 Ghz. Ланцет работает в паре с ретранслятором Орлан-30 который висит над точкой на 500-1000 метрах - сигнал идет с Ленцета на Орлан - а оттуда уже на пункт управления.
Командир танка Т-62м Вас категорически приветствует.
дроновая революция
Знаєте, що зараз відбулося? Українці придумали перші в світі FPV-дрон зі скидом. Я казав, хай Берлінська запатентує. Років через 5 весь світ буде воювати дронами. Це будуть одночасно мільярди дронів у повітрі. І це наша думка, ми її придумали, хай запатентує, хоча би спробує.
Дроны использовала ИГИЛ еще во время 2 вторжения США в Ирак. Это не украинское изобретение.
Командир танка Т-62м Вас категорически приветствует.
dnepr7, поэтому и нужен РЭБ .
чтобы вся дрянь падала .
кроме сочи сегодня порадовали смоленск .
вот так дрон вытесняет авиацию как когда то авиация победила большие корабли и танки .
то что я и писал : воевать лечить охранять закон должны машины .
dnepr7, по видео :еще и выборов нет. денег не дали из шатдауна в Штатах.
Британия будет помогать они хотят сделать заводы по производству боеприпасов и техники.
Британия смотрю серьезно нацелилась вернуть себе место в строю.
эта новость в равно мере может быть и в теме: международная панорама .
решили переехать
стоимость рабочей силы к началу 20-х годов 21-го века в Китае, относительно других стран ЮВА, стала высокой и американские компании начали массово покидать страну.
Однако, потребности в новой стране, которая бы выполнила роль, которую ранее все эти годы для США выполнял Китай, осталась. И поэтому было принято решение сделать такой страной Индию. И вот почему:
1)Индия долгое время была колонией Британии, и население в значительной ее части, в отличие от Китая, владеет английским языком.
2)Правовая система Индии основана на принципах Британского права.
3)В течение последних десятилетий Индия была одним из наиболее быстрорастущих крупных экономических рынков в мире. По официальным данным Министерства статистики Индии (https://www.mospi.gov.in/dataviz) ежегодный процент рост ВВП составил в среднем 5,7%
Рост индийской экономики поддерживался такими различными факторами:
1)Демографический бонус обеспечил огромный рынок недорогой рабочей силы.4)Все это подкрепляется ростом доходов населения и соответственно, ростом внутреннего потребительского спроса.
В результате последовательной реализации государственных принципов промышленной политики Индия вышла на передовые позиции в мире по таким направлениям, как:
1)Информационные технологии и аутсорсинг: Индия стала мировым лидером аутсорсинга IT-услуг (Infosys, Tata Consultancy Services (TCS), Wipro и другие)
2)Медицинские технологии: Индия играет важную роль в разработке медицинских технологий, включая разработку доступных медицинских устройств и диагностических методов.
2)Развитие образования и науки дали толчок развитию промышленности и технологий. Многие индийцы влились в качестве персонала в западные компании (в том числе и высокотехнологические) и сделали там карьеру. Не случайно руководителями таких технологических гигантов как Microsoft, Google и IBM являются индийцы.
3)Создание национальных инновационных технологических центров способствовало интеграции в процесс международной научно-технической кооперации и потоку внешних и внутренних инвестиций (включая государственные). Примером может служить инновационная среда в Бангалоре, также известном как "Кремниевая долина Индии," которая считается одной из самых развитых и динамичных в мире.
3)Фармацевтика: Индия является крупнейшим производителем и экспортером генерических лекарств в мире.
4)Развитие зеленых технологий является одним из приоритетов государственной политики
5)Пространственные исследования: Индийская организация ИСРО (Индийская организация по исследованию космического пространства) добилась значительных успехов в сфере космических исследований, включая миссии на Луну и Марс.
6)Искусственный интеллект и машинное обучение: Индийские инженеры и ученые активно участвуют в разработке искусственного интеллекта и машинного обучения, в том числе в разработке алгоритмов и приложений в этой области.
Українські військові кібери «привітали» росіян із Днем сухопутних військ рф, яке відзначається в країні-агресорі сьогодні. І нагадали, що втрати серед особового складу заболотян наблизилися вже до 280 тисяч.
Зображення з таким вітанням з’явилося на 15 сайтах підприємств, які беруть участь у обході москвою санкцій.
@AFUStratCom
Я знаю про всі негаразди своєї країни, але не вважаю можливим під час війни ганьбити її ні в публічних постах, ні в публічних місцях. Я - не помічник ворогу.
Проблема не в тому, що в США «підвисло» питання виділення коштів дла продовження допомоги Україні. Впевнений - рішення знайдуть, бо це не тільки про Україну, але й про національну безпеку США.
Базова проблема в тому, що в США, як мінімум з 2014 року, було непопулярною вирішувати свої міжпартійні суперечки за рахунок підтримки України. Україна обʼєднувала республіканців і демократів, навіть тоді, коли інших точок компромісу не було.
Саме це є небезпечним: за внутрішніми суперечками втратити питання справедливості, захисту базових принципів та інтересів, обʼєднуючого чинника боротьби зі злом - з агресором та обʼєднуючу роль, яку відіграє народ України та сили оборони для всіх, хто перебуває на правильній стороні історії.
І само воно вже «не зростеться». Прийдеться добряче попрацювати…
Валерій Чалий.
Я знаю про всі негаразди своєї країни, але не вважаю можливим під час війни ганьбити її ні в публічних постах, ні в публічних місцях. Я - не помічник ворогу.
за внутрішніми суперечками втратити питання справедливості, захисту базових принципів та інтересів, обʼєднуючого чинника боротьби зі злом
Надеяться, что США будут "бороться со злом" до упора - наивность 90 уровня! Они ушли из Кореи, из Вьетнама, оставили Афганистан самому что ни на есть "злу" по ихним меркам - талибану. Получается - мы боремся, не получается - до побачення! Лучше снимем еще пару кино про "Мситителей" за охуилярд долларов. Вот там мы зло как победим на раз, два, три!
Ну-ну. Мне вот нравятся высказывания некоторых, что, мол, это наши недорабатывают. Американцам, мол, нужно всё объяснять и проводить работу. Пиздец! Вы только вдумайтесь, какая чушь эти высказывания!!! Получается, американцы - инфантильные дауны? Чтобы бороться со злом, им, оказывается, нужно объяснять как мальчонке в стишке "что такое хорошо, что такое плохо"? Они без этого не понимают?
Ну тогда "работайте" головой об стенку, мне больше нечего сказать
Есть много желающих убивать за деньги, но нет ни одного желающего умирать за деньги...
Я знаю про всі негаразди своєї країни, але не вважаю можливим під час війни ганьбити її ні в публічних постах, ні в публічних місцях. Я - не помічник ворогу.
Bikini, Пояснювати нікому нічого не треба. Всі все розуміють. Але політика - це сама брудна робота. Цинічна, зла і у кожного свій інтерес.
Наш інтерес - наша держава, наші люди. Нам треба перемогти нашого ворога. Нам треба. Тому нам і треба працювати.
Я знаю про всі негаразди своєї країни, але не вважаю можливим під час війни ганьбити її ні в публічних постах, ні в публічних місцях. Я - не помічник ворогу.
Это всё общие фразы. Безусловно правильные, так и есть. Но в них нет конкретики. Как, конкретно, заставить американцев оказывать нам военную помощь опережающими темпами? Чтобы не 31 "Абрамс" через полгода... и то может быть? Чтобы не "дам-не дам ATACMS", чтобы пилоты на F-16 учились еще вчера и т.д.? Чтобы Байдена и Ко волновала не тема придуманного "глобального потепления", а плохиши, творящие свои делишки здесь и сейчас? Чтобы он не ссал в памперс от постов алкаша Медведева? Кстати, после ядерной войны наступит как раз похолодание Чем не решение климатической "проблемы"?
Я это к тому, если они не хотят играть по-крупному, то мы никак не заставим их мыслить и действовать иначе. Единственное мотивационное действо с нашей стороны, которе может переломить тренды, это успехи ВСУ на фронте. В их отсутствие начнется поиск виновных, среди которых американцы будут на первом месте , так как "не помогли как надо". Замкнутый круг, однако. Не находите? И стоит в него попасть - пиши пропало, там через короткое время нам светит вторая серия, где "пора заканчивать", "перемирие", а потом и "переговоры" или что-то подобное.
Пока успехов на фронте 0. К сожалению. И АБСОЛЮТНО ВСЁ продолжает зависеть от ВСУ.
Есть много желающих убивать за деньги, но нет ни одного желающего умирать за деньги...
Я знаю про всі негаразди своєї країни, але не вважаю можливим під час війни ганьбити її ні в публічних постах, ні в публічних місцях. Я - не помічник ворогу.