Какими приборами мы пользуемся.

Где **иван777444333** » 01 янв 2017, 20:51

Добрый, давайте делится кто чем пользуется сейчас и что было раньше, и конечно плюсы и минусы.
Начну - АСЯ-250 была б/у, даже не помню что было не так, продал
АТ-про, брал новым, супер прибор.
Думал купить глубинник и оставить прошку, но передумал и купил Гаррика-2500 с рамкой.
Не жалею, хожу уже 4 года. Прибор огонь. Один незначительный (как для меня) минус - это вес.

lelux · Где **lelux** » 01 янв 2017, 21:18

я получаю удовольствие от голден маск 2
пока за три года не подводил и по глубине берет глубже виденых.использую после пульса (глубинник 2х2)чтоб точно определить центр.брал 45ку на глубине 140 см.каска глубже.прост и надежен.катушка 12.5 дюймов (32 см)
нет экранов и только звук.но уже могу определить по звуку глубину и массу предмета.

до этого был гарик 2500 в полной комплектации--вспоминаю как страшный сон а другим нравится...
но буду заканчивать с раскопками и прибор ищет нового хозяина.

nesmer · Где **nesmer** » 02 янв 2017, 10:17

Приветствую .А по гарику 2500 можно подробнее? Думал менять "терку"705 на 2500-тый ,теперь почитав отзывы чешу репу.Спс.

Где **иван777444333** » 02 янв 2017, 17:08

Мне как владельцу, тоже очень интересно что было не так.

lelux · Где **lelux** » 02 янв 2017, 20:58

есть у гарика болячка..при включении дискрима падает глубина.тяжел зараза.
для монетного поиска тяжел
для войны рама нежная
просто устарел еще сильно...
как в ламповый телик смотреть...

Где **иван777444333** » 02 янв 2017, 21:04

Не очень согласен, а какой тогда прибор может быть и обычным и глубинником?

lelux · Где **lelux** » 02 янв 2017, 21:14

а вообще пропустил через себя более десятка самоделок и фирмы.. ваш прибор будет всегда хорош пока товарищ рядом не найдет чегото соящее и тут опять прибор плохой итд...
прибор должен быть
1 легкий
2 долго работать на своем питании
3 меньше брехать.
4 быстрый.
ну и 5 заточен под определенный поиск а не под все по чуть чуть.(частота.катуха)
а все универсальное жисть показала что не очень то и годится.разве чтоб понять разницу.

Где **иван777444333** » 02 янв 2017, 21:30

Всё из 5 пунктов кроме веса это 2500 с рамкой.
Видел и пробовал много глубинников, но 2500 по моему самый оптимальный, правда дороговат.

lelux · Где **lelux** » 02 янв 2017, 21:37

я своим гм2
вижу по глубине не меньше рамы гарика (проверял) но меньше е..ли с габаритами.
могу выслать свой и сравните.

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:
а в полях пульстар 1х1 не хватает а 2х2 в самый раз.

Где **иван777444333** » 02 янв 2017, 21:38

С удовольствием попробую, я за объективное сравнение.
Можно как раз с ожидаемой посылкой.

lelux · Где **lelux** » 02 янв 2017, 22:06

хорошо.но лучше сравнивать на тестовой плошадке где закопаны предметы на заданной глубине.я такую сделал еще пять лет назад на чистом месте и все пользуются.очень удобно. был случай то дорогой прибор показал на пятак чернину уверенно а лежала чуть глубже и думаеш сколько таких сигналов не копал а пихнеш глубже пятак царя а прибор нет чтоб промолчать а показал железо.

площадку делал зимним буром для рыбалки (так быстрее)
наделал лунок на разной глубине и накидал на тетради схему клада.
полежало окислы пошли и готово.лучше не получается точно сравнить и знать что и как.на воздухе совсем другое кино (бывает и метр видит а в земле нет и 5о см не тянет.)

а на копе когда собирается толпа человел 15 с приборами то вообще легче.
глубинник нашел цель и все по очереди пробуют услышать глубинную цель своими шедеврами. вот так я свой и выбрал.....

Где **иван777444333** » 02 янв 2017, 22:34

Как сравнить знаю.
Очень интересно попробовать.

viking38 · Где **viking38** » 14 янв 2017, 15:01

Хотите смейтесь,хотите нет.Обычным клоном находил интересные находки.Сейчас перешёл на АСЕ-250.Заметьте простую вещь-в копе немало значит обычное везение.

Где **иван777444333** » 14 янв 2017, 15:36

viking38 писал(а): Хотите смейтесь,хотите нет

А тут нет ничего смешного, ищет человек а не прибор.

Где **Parabellum** » 14 янв 2017, 15:38

иван777444333 писал(а): А тут нет ничего смешного, ищет человек а не прибор.

А еще опыт, который "сын ошибок трудных"

Где **иван777444333** » 14 янв 2017, 15:40

Parabellum писал(а): А еще опыт

Точнее, который не пропьёшь

viking38 · Где **viking38** » 14 янв 2017, 18:05

lelux писал(а): я получаю удовольствие от голден маск 2
пока за три года не подводил и по глубине берет глубже виденых.использую после пульса (глубинник 2х2)чтоб точно определить центр.брал 45ку на глубине 140 см.каска глубже.прост и надежен.катушка 12.5 дюймов (32 см)
нет экранов и только звук.но уже могу определить по звуку глубину и массу предмета.

до этого был гарик 2500 в полной комплектации--вспоминаю как страшный сон а другим нравится...
но буду заканчивать с раскопками и прибор ищет нового хозяина.

Ходил оно время с "Маской"-3 Турбо,отличный прибор,но не понравился кучей настроек и постоянной регулировкой баланса грунта.Хотя вполне возможно,банальная причина-нехватка ума

lelux · Где **lelux** » 15 янв 2017, 16:18

viking38 писал(а):
Ходил оно время с "Маской"-3 Турбо,отличный прибор,но не понравился кучей настроек и постоянной регулировкой баланса грунта.Хотя вполне возможно,банальная причина-нехватка ума

по этой причине брал вторую маску без наворотов.все ручное.
нашел цель на ней отстроил баланс чтоб звук был чище и лучше и вперед за орденами.
кстати так со всеми с ручной настройкой делать хорошо.глубина на 15 % увеличивается когда не от грунта отстраиваешся а от звука от цели....

костя1977фф · Где **костя1977фф** » 16 янв 2017, 16:10

lelux писал(а):
по этой причине брал вторую маску без наворотов.все ручное.
нашел цель на ней отстроил баланс чтоб звук был чище и лучше и вперед за орденами.
кстати так со всеми с ручной настройкой делать хорошо.глубина на 15 % увеличивается когда не от грунта отстраиваешся а от звука от цели....

Пользуюсь маской _3 турбо четыре года,одни положительные эмоции.правда первый месяц пользования так не думал.опыт приходит со временем.

Гельґі · Где **Гельґі** » 16 янв 2017, 22:55

Пять сезонов копал с обычным F75,еще два сезона,как поменял его на блек с новой прошивкой(реально немой,никаких лишних хрюков,писков и тд.)До этого были терки,аськи,всякие самопалы.
Фишер прибор отличный,как по пластике,империе,так и по войне,глубокий и точный.Мусорка и пластика его конек.Единственный минус нежная механика(штанга,т-образный крепеж блока) и заметное падение глубины в сухом грунте,лечу большой катушкой.
Как-то так.

Ссылка:
BBcode:
HTML:
	Скрыть ссылки на пост

Ссылка:
BBcode:
HTML:
	Скрыть ссылки на пост

Ссылка:
BBcode:
HTML:
	Скрыть ссылки на пост

Ссылка:
BBcode:
HTML:
	Скрыть ссылки на пост

Ссылка:
BBcode:
HTML:
	Скрыть ссылки на пост