Воздушные Силы Вооруженных Сил Украины

[Профайлер2016]

Данные по авиации есть в открытом доступе.

Это для наивных романтиков! Но даже если Вы будете доверять тем цифрам, которые в открытом доступе, то только в этом году отремонтировано 16 единиц тактических самолетов (без ЛА других типов). А некоторые источники говорят о цифре - 30 единиц. Обе эти цифры уже диссонируют с заявленной Вами общей цифрой боевых ЛА в количестве 50 единиц.

АН-2 будем забирать на нужды ВСУ - временно - по мобилизации - эта тема не новая - в 2014-2015 так забирали у предприятий грузовики для армии.

Когда "будете забирать" пригласите пожалуйста меня поглядеть на сие зрелище!!! Этого я пропустить не смогу ))) Не забудьте мобилизацию объявить перед этим!

ТУ-22 вполне может и по наземным целям работать - их РФ в Сирии применяет.

Да что Вы говорите? А я и не знал!!! Вот новость Вы нам тут открыли всем!!!

Да - я про ТУ-160 и про 500 крылатых ракет - про то что все это мы отдали РФ за 3 копейки в счет погашения задолженности за газ - хорошо помню - мне для этого инет шерстить не нужно об этом писали в газетах тогда.

Так Вы не только инет, а еще и газеты читаете? Похвально, камрад, похвально!!! Забыли сказать, что там было еще написано - самолеты меняли на запчасти к самолетам нашей фронтовой авиации.

И ТУ-22 ТУ-95 ТУ-160 стоят приличных денег даже б/у.

И да! Эти аппараты не дешевые. Но если бы Вы разбирались немного в тонкостях военно-технического сотрудничества, то понимали бы, что данные ЛА наша страна на тот момент продать в третьи страны не могла! Вы человек грамотный, думаю найдете в инете информацию - почему!?!!
Поэтому продали (обменяли) тому, кому можно было. А они взяли ровно столько, сколько сами смогли, хоть они на телек и надували щеки, что украинцы все типа загубили. У них извечная манера такая! А рашка в то время сама бедствовала, поэтому взяли, что смогли. Остальное американцы приказали нам распилить. Да! Жаль. Но эти самолеты нам все равно не по карману. Ни тогда. Ни сейчас. И даже если бы их удалось сохранить (а это практически невозможно!!!) их мы не смогли бы продать. Просто потому, что их без обслуживания и запчастей ни кто бы не купил!!! Это Вам не Миг-21 или Ан-2 Ваш любимый! Их даже производитель в новое серийное производство никак запустить не может!

РФ свои бу ТУ-22 недавно продала Индии.

Нука нука! Поподробнее! Фоточки, выкладки, место базирования!? Плиз!!! Думаю, что вряд ли найдете! Ибо факта такой сделки не было и не будет!

И ничего правильного в том что порезали на лом самолеты я не вижу - это тупо.

А не тупо, это как??? А да! Я помню - ковровые бомбометания!!!

[Профайлер2016]

Для победы все средства хорош

Аплодирую стоя!!!

[Рост76]

Вставлю свои пять копеек если бить не будете и тапки кидать, наши ЗРК припрыти и давольно неплохо и от дрг и от низко летящих целей знакомые служат
Хотелось почитать в теме что-то о ВС ЗС Украины

[Профайлер2016]

Хотелось почитать в теме что-то о ВС ЗС Украины

А разве мы не о них говорим? Только о них! О сегодняшнем дне и перспективах развития!!!
У нас с камрадом дискуссия на данную тему. А форумы для того и создаются, что бы разговаривать, полемизировать, выражать свое мнение! Мы от темы не ушли!!!

[dnepr7]

И что Вы этим хотите сказать? Что Ан-2 обладает такими же летными данными, как Тукано? Хахаха!!! Даже с турбовинтовым движком Кукурузник останется Кукурузником!!!

Разумеется что АН-2 летает 200 км/ч - а Тукано 500 км/ч. И то и другое - это МАЛО для боевого самолета. Но чтобы доставить бомбы к цели - скорость не особо важна. А по полезной нагрузке они равноценны 1500 кг везут. Если рассматривать штурмовик вообще то даже СУ-25 не способен вести воздушный бой с чем-то серьезнее вертолета - поэтому СУ-25 при рейде сверху прикрывают истребители.

[Sanek]

Но чтобы доставить бомбы к цели - скорость не особо важна.

Это когда по тебе не работает вот это

[Максимус]

Это когда по тебе не работает вот это

Или это-кому чего выдали

[Sanek]

Максимус, для цели со скоростью 200 км.ч. и этого хватит

[Максимус]

для цели со скоростью 200 км.ч. и этого хватит

Я бы его лучше продал-с руками оторвали бы.

[Профайлер2016]

См. с 14 секунды:

[dnepr7]

Это когда по тебе не работает вот это

Вот это самое - Вы будите удивлены, но разработано оно для ВДВ как оружие огневой поддержки десанта. Прицельную стрельбу по самолету или вертолету вести оно не может - может вести только заградительный огонь. А вот 4 ствольная ЗСУ-23-4 «Шилка» - эта да - может прикрыть объект. Но высота до 1500 метров и дальность стрельбы тоже где-то 2500 метров - чтобы перекрыть много объектов нужно очень много этих Шилок - а это старые установки - и у нас и в РФ они уже находятся часто в нерабочем состоянии и запчастей к ним не просто добыть. Так как она может сбивать самолеты летящие со скоростью до 450 м/с - то с появлением сверхзвуковых самолетов снята с вооружения.

Ну и - если там есть ЗУ-23-2 - можно прислать СУ-25 он держит даже 30 мм снаряды.

[Sanek]

Вы будите удивлены, но разработано оно для ВДВ как оружие огневой поддержки десанта.

Зенитной поддержки! В ОДШбр входила исключительно в ЗРАБатр - отделение управления, два зенитно-артиллерийских взвода с ЗУ-23-2 и один зенитно-ракетный с 9К310 "Игла-1" или 9К38 "Игла"... Это уже затем в локальных войнах ее успешно приспособили для поражения наземных целей... скажем так, неофициально...

Прицельную стрельбу по самолету или вертолету вести оно не может - может вести только заградительный огонь.

Стрельбу по воздушным целям ведет взвод и выше, а не отдельная установка. В этом случае все ок! Конечно, эффективность ПЗРК гораздо выше, но против вертолетов со скоростью до 300 км.ч., а тем более "кукурузников" вполне применима...

[dnepr7]

ЗУ-23-2 имеет малую дальность стрельбы и - что существенно важнее - в отличии от Шилки не имеет радара - у Шилки радар засекает самолет/вертолет за 20 км - есть время подготовиться к встрече. А расчеты ЗУ-23-2 когда глазами увидят самолет будет уже поздно - пока будут наводить орудия он уже улетит ибо летит он на сверхмалой высоте 20 метров. А если для охраны какого-то объекта возле него развернут целый взвод ЗУ-23-2 это будет видно на фото с аэроразведки и туда можно будет послать АН-26 который отработает с высоты 5000. Все решается если есть желание.

[Sanek]

Все решается если есть желание.

При желании можно и %уй сломать!

туда можно будет послать АН-26 который отработает с высоты 5000

Радиус разлета чугуния с такой высоты по учебникам 300 м., практически - километр и более! Куда, интересно, вы попадете?
Про супер-пупер прицелы я знаю... они у нас есть? В сирийской теме можете посмотреть фото работы космонавтов даже с такими прицелами... воронки зачастую за заборами кишлаков

[Гоша]

Да перестаньте бомбами кидаться.Это же не есть хорошо.

[Sanek]

Да перестаньте бомбами кидаться.Это же не есть хорошо.

Бомбами кидаться хорошо... только с приспособленных для этого летательных аппаратов с учетом всех особенностей тактики и стратегии... а не просто кизяками с "кукурузников"

[Гоша]

Так и я о том же. Сброшено сотни тысяч тонн бомб, а не одна в цель не попала.Пустая трата денег.
Кошмар.

[Максимус]

Да перестаньте бомбами кидаться.Это же не есть хорошо.

"- Иду по Блюменштрассе, картина маслом: какой-то босяк взял моду
бросать с самолёта бомбу на жилой дом. Могли пострадать люди.
Они пострадали. Вчера у них были квартиры, а сегодня недоумение,
чумазые дети и немного вещей... Горит сажа, рыдают младенцы,
и мадам на секундочку умирает, потому шо у них в руках такая тяжесть, шо биндюжник не подымет. Я таки взялся за ейный чемодан, и шо вы думаете.. не пОднял.
- Ладно-ладно, успокойтесь, Штирлиц, хорошо-хорошо, это лучше,
чем история за крокодила, которого вы задушили, а потом какой-то урка возьми и сделай из него чемодан, не стерев ваших отпечатков."

[dnepr7]

При желании можно и %уй сломать!

Радиус разлета чугуния с такой высоты по учебникам 300 м., практически - километр и более! Куда, интересно, вы попадете?
Про супер-пупер прицелы я знаю... они у нас есть? В сирийской теме можете посмотреть фото работы космонавтов даже с такими прицелами... воронки зачастую за заборами кишлаков

Чем больше калибр бомбы - тем меньше ее сносит боковым ветром. АН-26 бомба на внешней подвеске на 7000 заходит в пикирование 90 градусов над целью - на 5000 сбрасываем бомбы выходим из пике и улетаем домой. ПЗРК и ЗУ-23-2 бесполезны.

Англичане во время 2 мировой применяли так называемые "сейсмические бомбы" весом 10 тонн

Сейсмическая бомба

Мы можем такие сбрасывать с ИЛ-76.

При СССР серийно выпускались бомбы калибром 9000 кг (9 тонн) ФАБ-9000-М54

Для компенсации низкой точности можно применять кассетные бомбы

[Sanek]

АН-26 бомба на внешней подвеске на 7000 заходит в пикирование 90 градусов над целью - на 5000 сбрасываем

АН-26... пикирование 90 градусов 2 км. и выход.... это конечно сильно!
Вы вообще понимаете, что вы пишите???

Мы можем такие сбрасывать с ИЛ-76.

Предлагаю радикальный вариант!