Казахстан

[Warisdeath]

І ще одне питання, чи роздуми))

Якщо країна наповнена терористами та бандформуваннями, то як можна відправити уряд у відставку?

Чи протестуючі вимагали і відставку уряду, а я це пропустив?

[Warisdeath]

ОДКБ вводит миротворцев с целью стабилизации и нормализации обстановки в стране.

Скоро на всіх екранах

[Warisdeath]

Поліція Алмати повідомляє про "ліквідацію десятків учасників заворушень".

Офіційний представник департаменту поліції Алмати Салтанат Азірбек заявила, що десятки "учасників заворушень" у місті ліквідовано, їхні особи ідентифікуються.

[Влад Бевх]

-----

[Влад Бевх]

Майнинг биткоина обвалился на фоне кризиса в Казахстане — курсы криптовалют рухнули
Майнинг криптовалют в Казахстане, вероятно, сильно пострадает после протестов в стране, одним из последствий которых стало закрытие доступа к интернету крупнейшими провайдерами страны. Один из самых крупных провайдеров Казахтелеком отключил доступ к интернету по всей стране, что вынудило майнеров приостановить свою деятельность.

Напомним, Казахстан стал крупным центром майнинга криптовалют после того, как Китай в прошлом году запретил добычу цифровых денег. По данным Кембриджского университета, по состоянию на август страна уступала только США по объёму энергии, затрачиваемой на майнинг криптовалют. На долю Казахстана приходилось 18 % от всей электроэнергии, потребляемой майнерами во всём мире. Популярность страны среди майнеров во многом была обусловлена богатыми запасами нефти и дешёвой электроэнергией.

Эксперты сообщают о сильном снижении хешрейта в пулах, которые широко используются казахстанскими майнерами. Наиболее сильно пострадали 1THash, хешрейт которого упал на 82 %, OKExPool, который ослаб на 46,3 %, и KuCoinPool, производительность которого снизилась на 22,7 %. Более крупные пулы, включая F2Pool, AntPool и ViaBTC сдали позиции на 12,8 %, 11,6 % и 19,2 % соответственно.

Добавим, что на фоне событий в Казахстане также просел курс биткоина и многих других криптовалют. На момент публикации данной заметки, первая криптовалюты упала за последние сутки на 4,6 % до отметки в $43,5 тыс. Ethereum упал почти на 7 % до примерно 3,5 тыс. долларов.

[Влад Бевх]

Андрей Корайзер
3 ч. ·
в Казахстан уже зашла рсня. такие херовьіе дела, свяжись с ньінешним конченьім западом-и тебя 8 лет будут кормить озабоченностью, одеялами и фонариками. свяжись с рсней-и тебе через сутки присьілают армию.

-------
Просто накапливаются примерьі на будущее, для стран которьіе окажутся в будущем перед вьібором, с кем связаться. Асад обратился к рсне-и рсня сохранила его у власти, военньім способом, сейчас тоже повторяется у казахов. Украина обратилась к западу и оон-ну в целом получили в ответ невнятное ме-ме

[Влад Бевх]

Вражає швидкість подій. Ще позавчора було тихо, вчора – повстання, сьогодні –інтервенція Москви, окупація і національно-визвольні змагання. Live fast, die young – це Казахстан, baby.
Свого часу американська аналітична корпорація RAND підрахувала, що для контролю над Казахстаном Москві потрібно буде ввести туди приблизно 13 тисяч солдатів.

Думаю, це та цифра, котра забезпечить не тотальний контроль, а радше живучість режиму як такого. Тобто – контроль за столицею, ключовими логістичними вузлами, видобутком вуглеводів та урану. А також, можливо, за потужностями по майнингу криптовалют, котрих у Казахстані, за різними оцінками, зосереджено до 20% від світового хешрейту.

Що ж, як кажуть, плюс – не мінус. Це трохи менше, ніж одна десята від військ, котрі зосереджено на кордоні з Україною. А головне – штаби спецслужб і збройних сил будуть зайняті іншим. Кожен день інтенсивних подій у Казахстані – це день, на котрий відтерміновується можливий наступ. Це день, на який довше живемо ми. Нам треба протриматися до настання весни, коли морози відступлять, і земля стане важкою для танків.

Більше важливо те, що події у Казахстані повністю зламали той інформаційний порядок денний, котрий намагалася будувати РФ навколо України. Нагнітання напруги і концентрація уваги лідерів світу навколо абсолютно фальшивих проблем типу «експансії НАТО» та «агресивної України» розбилися об реальність – об бунт мас у нібито стабільному Казахстані. Україна тимчасово відійшла на другі ролі, і у цьому випадку це прекрасно, нами деякий час не шантажуватимуть Захід.

Китай завбачливо зайняв нейтральну позицію, війська не збирається слати.

Характерно, що в рамках ОДКБ нині ухвалено рішення про направлення в Казахстан саме МИРОТВОРЧОГО контингенту – попри те, що Токаєв говорив про тероризм. Це виглядає не надто логічно – бо на миротворчу місію слід отримати згоду обох сторін конфлікту і тп – а яка тут друга сторона? Попри те, що це нині здається неважливим – ну, карателі й карателі, приїхали, щоб на шитках тримати режим – але це буде дуже важливий нюанс. По суті, ці «миротворці» там повністю нелегітимні, що матиме наслідки не зараз, а пізніше.

Між тим у зручному місці – біля Каспію – місцеві жителі ухвалили рішення не пускати іноземне військо залізницею та повітрям. Якщо створять територію у Казахстані, вільну від окупації, то це буде прекрасно – можна буде боротися довго. Через Каспійське море там зв’язок з Туреччиною (через Азербайджан) і Грузією. Очевидно, що РФ не готова до масованої інтервенції, тому є час окопатися в ключових регіонах.

Якщо місцеві там нормально зариються, то без загальновійськової операції з авіацією або хоча б артилерією «миротворцям» їх не зрушити. І тут ми повертаємося до питання легітимності. Ну, припустимою, РФ знайде серед своїх військових достатньо злочинців. А чи підуть на військові злочини білоруси і вірмени? Нині РФ шле десантників – чи буде слати відбитих головорізів з своєї так званої ЧВК, котрі прославилися мародерством і катуваннями місцевого населення у Сирії?

В будь-якому разі, територія – це дуже важливо, тоді в усіх зацікавлених сторін буде змога слати туди людей і матеріальну допомогу. В тому числі і у наших громадських організацій. Допоки РФ активно воюватиме у Казахстані, атаки на нас зі Сходу не буде.

Ігор ЛУЦЕНКО

[Влад Бевх]

Oleg Grobshteyn
10 ч. ·
Погулял по казахским каналам в Телеге. Такого сборища ватничков уже лет 5-6 не видел. Я имею ввиду протестующих

[Lumen]

Китай завбачливо зайняв нейтральну позицію

Как это по-китайски

[Lumen]

[Ё-МАЁ]

[Lumen]

[Lumen]

Токмо охранять

[Lumen]

Казахстан имеет суверенное право выбирать себе союзников, заявила глава британского МИД Лиз Трасс, комментируя привлечение сил ОДКБ на фоне кризиса в республике. "Мы должны уважать тот факт, что у Казахстана есть суверенный выбор выбирать своих союзников", - сказала Трасс, выступая в парламенте. По ее словам, важно, чтобы любые развёрнутые силы имели четкую миссию и действовали пропорционально.

[Влад Бевх]

После суток молчания КНР взорвалась истерикой - ​​на фоне массовых протестов в Казахстане.

Как отмечает китайская коммуняцкая всемирная помойка Global Times, в Казахстане произошла "попытка цветной революции", за которой "стоит США или другие западные страны"

Основания протестов в Коммунистической партии Китая сводят исключительно к последствиям кризиса и цены на энергетические услуги.

В Пекине уверяют, что именно Запад потребовал дестабилизировать Казахстан, чтобы взорвать геополитическую безопасность России, Китая и их колоний в Центральной Азии.

Отдельный абзац отводится "великому правлению Назарбаева". Уничтожение оппозиции и массовые репрессии со стороны клана Назарбаева китайцы называют "обеспечением национального единства".

[Влад Бевх]

Понагнетаем :-)

[Sanek]

В Алма-Ате вечером 6 января возобновились столкновения и уличные бои, сообщает телеканал «Мир 24».

По его данным, в городе вновь слышна стрельба. Столкновения происходят в районе площади Республики, утверждает телеканал со ссылкой на очевидцев. Участников протестов убеждают покинуть улицы, сообщает «Мир 24».

Также вечером 6 января протесты возобновились в Актау, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на информацию телеканала «Хабар 24». По его данным, группа демонстрантов перекрыла дорогу между Актау и аэропортом. Полиция оцепила группы протестующих, столкновений нет.

[Влад Бевх]

Протестувальники в Актау записали звернення до казахського народу.
«Досить, потрібен мир. Назарбаєв поїхав, ми досягли чого хотіли, мир нашому дому». Та почали прибирати сміття після протестів.

[Sanek]

Я служил срочную службу в казахстанском поселке Гвардейский (он же Отар). Часть была расположена в своеобразной долине-предгорье, и степь направлением на запад постепенно поднималась вверх, переходя километрах в 50-60 на границе с Киргизией в горы. Возникал интересный эффект: в хорошую погоду эти 50-60 километров выглядели как огромный ровный стол, который был виден весь. Правда, за все мои полтора года службы там такая погода была от силы раз пять, все остальное время из-за дымки видимость ограничивалась километрами десятью. В любом случае, что такое казахская степь, представление получалось очень наглядным.

Я это к тому, что заявленный миротворческий контингент в целых 5 тысяч человек — это просто смех какой-то. В казахской степи не пять тысяч, а пять миллионов потеряется и не найдется. Можно ехать сутки, и окружающий мир никак не изменится.

Не будь этого странного и нелепого «миротворческого контингента», всё можно было бы списать на дебилов во власти, замордованный народ и судорожные метания обанкротившихся баев. Ну, и алчных соседей, решивших попользоваться ситуацией.

На самом деле, конечно, всё это в наличии. И дегенераты, и банкротство, и ограбленные до нитки люди, попавшие в полную безнадёжность. Но есть и еще кое-что.

В реальности Казахстан, как и почти все постсоветские страны Средней Азии (за исключением, пожалуй, только Узбекистана) своей государственности никогда не имели. В составе другого государства — да, они были как-то встроены и кооперированы, но в самостоятельном качестве после распада Союза все они оказались классическими несостоятельными государствами с «элитой», не умеющей в государство никак. Ни с какой стороны. И не потому, что тупые, а потому что просто нет традиций, опыта. Да и причин быть государством на самом деле тоже нет. Им было вполне комфортно быть при ком-то. Тут они были в своей тарелке. Самостоятельность — это совсем иное. В нее нужно учиться и в нее нужно как минимум хотеть. Вместо этого получился примитивный карго-культ.

В подобных социумах, традиционно существующих под чьей-то дланью, формируются иные традиции. В том числе и традиции смены правящих группировок, кланов, родов, племенных объединений. Одна группировка меняет другую, заручившись поддержкой и согласием сюзерена под его гарантии и арбитраж. Либо не заручается и действует на свой страх и риск, осознавая неудовольствие сеньора и имея на этот случай запасной вариант с переходом под чью-то другую руку. В любом случае такой механизм задействует как внутренние противоречия (которые, конечно, всегда накапливаются и в конце концов прорываются кризисом), так и внешние противоречия между более сильными соседями.

Нынешний казахстанский кризис очень и очень напоминает банальную смену власти, только не персонифицированную, конечно, а перетряхивание клановой структуры управления. Назарбаев, проведя свой транзит, постарался обезопасить позиции своего клана (или группы — это ведь не только родственное объединение), но группа и лидер группы в азиатских деспотиях представляют неразрывную целостность. Взамен уходящему лидеру группа должна выдвинуть нового, причем достаточно авторитетного и жесткого, чтобы заменить предыдущего и не потерять управление балансами. У Назарбаева такого лидера не нашлось, поэтому и пришлось передавать формальные полномочия человеку из совершенно иной группы. Компенсируя этот перекос выходцами и представителями своего клана, обложившими Токаева со всех сторон. Но такая конструкция не вписывается в систему, она неустойчива. А в условиях отсутствия традиций государства (где должны быть в том числе и жестко прописанные механизмы передачи власти, как элемент устойчивости всей системы) транзит в подобном формате, по всей видимости, был обречен. Рано или поздно, но его условия должны были пересмотрены. Явочным порядком или по договоренности.

В нашем случае пересмотр произошел именно явочным порядком. А раз так — то Токаеву пришлось обращаться за внешним арбитражом, который и должен был утвердить вынос клана Назарбаева на обочину. Почему Токаев обратился в ОДКБ, а не к Турции или Китаю, или Западу? Может, и обращался. И скорее всего, обращался. Но именно бескрайние казахстанские просторы делают подобное приобретение весьма сомнительным. Карго-государственность позволяла играть в балансы на его территории. А вот брать на себя гарантии (а значит, и ответственность) — тут история совершенно иная. И, скорее всего, Китай, Запад и Турция предпочли эту сомнительную ответственность передоверить тому, кого не очень-то жалко. Гениальному геостратегу. Он уже столько наворочал, что одним косяком больше, одним меньше — все равно не разгребешь... Как сказала в свое время Тимошенко по другому поводу: «Дадим ему обоср..ться»

Поэтому и пять тысяч миротворцев. Они — не для зачисток и не для наведения порядка. Они — просто судебные приставы-исполнители, приехали зафиксировать договоренности нового правящего клана Казахстана по передаче власти именно ему. Заодно охрана и конвой. И клеймо на репутации Токаева перед народом и другими кланами. Слабость Токаева, не способного решить свои проблемы без прямого участия иностранных интервентов, теперь не отмоешь никогда. И в этом смысле китайцам-туркам-Западу можно только аплодировать. Теперь в будущем у казахов есть абсолютно легитимное право вышвырнуть Токаева, как иностранную марионетку, заручившись поддержкой любого внешнего игрока, кроме Кремля. Который теперь воспринимается в Казахстане однозначно в одном качестве — оккупант. И неважно, что там всего пять тысяч, которые потеряются в степи — не найдешь. Здесь важен символ прямой интервенции. По сути, Токаев, еще не взяв всю полноту власти, становится хромой уткой. Казахстан становится головной болью Кремля, которую он сам себе, в общем-то, и привез — как всей предыдущей политикой полного неучастия в региональных вопросах, так и спонтанным и явно неразумным решением прямого военного участия в клановых разборках Казахстана.

(с) Мюридка

[Warisdeath]

Навряд Токаєв звертався до Туреччини, чи до КНР. Якби це було, то все одно стало відомо. І саме головне, а на яких підставах? Тут він звернувся на підставі членства в ОДКБ, а до інших країн на підставі чого?

І ще одне зауваження до Мюрідки. Як би там не було, але назвати Назарбаєва несамостійною, залежною від Московії фігурою, якось важко. Те, що вони всі пов'язані своїми схемами, це так. А от те, що він був не самостійним, ну це вже занадто.