Атомные субмарины.

Профайлер2016 · Где **Профайлер2016** » 23 июл 2017, 22:53

Sanek писал(а): ↑
23 июл 2017, 19:47
Один остался из шести

И тот без вооружения!

Wseb2net · Где **Wseb2net** » 23 июл 2017, 22:56

Профайлер2016 писал(а): ↑
23 июл 2017, 22:53
И тот без вооружения!

Он как "испытательная платформа для систем вооружения и гидроакустических комплексов"
И на парад само собой

Профайлер2016 · Где **Профайлер2016** » 23 июл 2017, 22:58

На фото база в бухте Нерпичья, что в Западной Лице!Построена специально для 941 проекта. Был на стаже в Зап. Лице будучи курсантом на стыке 1984-85 годов. Сверхсекретный объект! Как не старался посмотреть на красавцев, так и не удалось (((

Wseb2net · Где **Wseb2net** » 23 июл 2017, 23:01

Кстати, лодки пр.941 - две в одной. Практически катамаран.

Профайлер2016 · Где **Профайлер2016** » 23 июл 2017, 23:05

Кстати, у меня лежит коробочка несобранной модели этой красавицы с декалью на первую лодку Героя Сов. Союза кап.1 ранга Ольховикова! С дочкой которого мне тогда удалось познакомиться :))) Она так нос задирала, словно это она Герой этой подлодки, а не ее папа!!!

Отправлено спустя 48 секунд:

Wseb2net писал(а): ↑
23 июл 2017, 23:01
Практически катамаран.

Да! Мы на флоте их так и называли - катамаранами!

Wseb2net · Где **Wseb2net** » 23 июл 2017, 23:09

Профайлер2016 писал(а): ↑
23 июл 2017, 23:05
Она так нос задирала

А корму?

Ольховиков награжден Героем за "освоение новой техники" (Акула) и проявленный при этом героизм. Были нештатные ситуации?

Профайлер2016 · Где **Профайлер2016** » 23 июл 2017, 23:16

До кормы я не добрался...молод (относительно! :)) тогда был! Она старше. Но молодежь из местных офицеров возможно добилась большего!

Нештатки? Может у него и были...Это его интервью в инете поискать надо. А вообще... при Союзе, за освоение новой техники на награды не скупились!

Wseb2net · Где **Wseb2net** » 24 июл 2017, 22:26

Sanek · Где **Sanek** » 25 июл 2017, 00:07

Wseb2net, мать моя женщина, какая она здоровая!

Wseb2net · Где **Wseb2net** » 25 июл 2017, 00:12

24.000 тонн надводного водоизмещения. В начале прошлого века такое водоизмещение дредноуты имели.

Профайлер2016 · Где **Профайлер2016** » 25 июл 2017, 22:44

Sanek писал(а): ↑
25 июл 2017, 00:07
Wseb2net, мать моя женщина, какая она здоровая!

Для более точного представления о "здоровости" сего монстра еще несколько снимочков из своей коллекции инетных снимков разных времен:

Профайлер2016 · Где **Профайлер2016** » 25 июл 2017, 22:48

От нижней точки до верха рубки - 9-ти этажный дом!

И Тк-17 после взрыва ракеты:

Sanek · Где **Sanek** » 25 июл 2017, 23:29

Профайлер2016 писал(а): ↑
25 июл 2017, 22:48
От нижней точки до верха рубки - 9-ти этажный дом!

В чем причина такой гигантомании? У меньшей по размеру "Огайо" 24 ракеты, а у "Акулы" 20-ть. Ракеты по габаритам больше?

Профайлер2016 · Где **Профайлер2016** » 25 июл 2017, 23:34

Причина в размерах ракет! У американцев не гигантского размера твердотопливные ракеты. В Союзе - гигантские жидкотопливные!!! Их надо размещать на носителях - подводных лодках. Отсюда и получались такие монстры!

Профайлер2016 · Где **Профайлер2016** » 25 июл 2017, 23:37

Что бы ракета далеко улетела - должно быть много топлива!!! Вывод - ракету сделали такого размера, чтобы она достигла Штатов! Поместили в гигантскую подводную лодку с тупой схемой их расположения: перед рубкой, сместив ее из-за этого в корму! В Союзе (рашке) всегда свой, отличный от всего мира путь!

Профайлер2016 · Где **Профайлер2016** » 25 июл 2017, 23:45

Профайлер2016 писал(а): ↑
25 июл 2017, 23:37
В Союзе (рашке) всегда свой, отличный от всего мира путь!

Извините, за самоцитирование, но вот слышал Рогозин говорил, что рашка колонию на Луне собирается открывать!!! А поскольку космическая программа рашки сейчас в загоне, по всей видимости мост на Луну поручат строить господину Ротенбергу!!!

Wseb2net · Где **Wseb2net** » 26 июл 2017, 00:11

Профайлер2016 писал(а): ↑
25 июл 2017, 23:34
В Союзе - гигантские жидкотопливные

Вы не правы. На "Акулах" тоже твердотопливные Р-39 (первые советские серийные). На четыре разделяемых боеголовки больше, чем у американского аналога (10 по 200кт против 6 по 100кт), на тысячу километров дальше полет и на тонну больше нагрузка. Но при этом почти в два раза длиннее (16 м против 10 м) и в три раза тяжелее (90 тонн против 30).