Артиллерия парусного флота

История отдельных образцов ракетно-артиллерийского вооружения кораблей и судов
Ответить
Аватара пользователя

Автор темы
Влад Бевх
Полковник
Полковник
Сообщения: 9223
Зарегистрирован: 23 май 2019
Поблагодарили: 30904 раза
Карма: +16/-0

Артиллерия парусного флота

Где Влад Бевх » 02 сен 2024, 12:47

По бортовому залпу.

Согласно 3-му закону Ньютона "сила действия равна силе противодействия". Пушка, выпуская снаряд, получает такую же отдачу, с какой силой снаряд выходит из дула. Так, согласно опытам Каруаны, 32-фунтовая незакрепленная пушка весом в 69 хандервейтов 2 квартера и 11 фунтов (3.5 тонн) при выстреле на ровной поверхности полным зарядом отпрянула при выстреле на расстояние в 50 футов 3 дюйма (15,3 м), что на 3 фута больше, чем вся ширина батарейной палубы. Именно поэтому пушки крепились к борту корабля канатами. Длина одного каната (правого или левого) была равна 3 длинам пушки, если считать от дульного среза до окончания каморы. Откат при выстреле шел со скоростью 6 футов в секунду. Действия на борта (через канаты) было следующим - 32-фунтовка давала обще натяжение 8 тонн на рым-болт. 24-фунтовая - 7 тонн. 12-фунтовая - 6 тонн. Таким образом, если выстрелить одновременно из всех пушек, то полная сила на борта будет равна от 1300 (для 74-пушечников) до 1800 (для 100-пушечников) тонн на борт. Естественно, при таком напряжении на борт, корабли расшатывались, горизонтальные связи ухудшались, в корабле появлялись течи, и т.д. Именно поэтому стреляли чаще всего лагом, то есть пушки вели огонь с небольшими интервалами относительно друг друга.
Ядро из 32-фунтовки с полным зарядом на 370 ярдах (338,33 м) могло пробить 3 фута (0.9) дубовой обшивки или 6 футов (1,83 м) ели и сосны. Однако уже на 600 ярдах "бронепробиваемость" падала в 2.5 раза. Но очень часто в ближнем бою 32-фунтовки снабжали не полным, а половинным, или третичным зарядом. Так, при заряде пороха в 4 фунта (1.8 кг) 14-кг ядро пушки работало по типу карронады, и не пробивало, а проламывало борт, давая во время выстрела кучу щепы.
Ну и о шуме.
Шум выстрелов при Трафальгаре разносился на 60 миль, в том числе и на берегу, и это при том, что корабли были на расстоянии 15-20 миль в море относительно берега. Спасало экипажи пожалуй то, что шум снаружи был гораздо больше, чем шум внутри батарейных палуб. Кроме того, во время погони или сближения команды батарейных палуб были в роли статистов, поэтому когда наставал их черед - все неприятности от шума или дыма уступали азарту боя. Кстати, чтобы раз и навсегда закрыть вопросы по количеству обслуги на одну пушку. Согласно директивам адмиралтейства от 1758 года количество людей определялось как вес пушки в фунтах, деленный на 500. ТО есть к примеру 32-фунтовая пушка весила 7804,364 фунтов, делим на 500 - получаем 15 человек. Обычно добавляли (либо убирали) 1 человека, ибо как мы помним, эти 15 человек должны были обслуживать две пушки, на противоположных бортах, а это удобнее делать четным числом людей.
162101 - Артиллерия парусного флота
За это сообщение автора Влад Бевх поблагодарили (всего 2):
иван777444333megadron45
Рейтинг: 16.67%


Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

megadron45
Старший солдат
Старший солдат
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 10 апр 2021
Поблагодарили: 173 раза
Карма: +0/-0

Артиллерия парусного флота

Где megadron45 » 02 сен 2024, 15:54

Влад Бевх писал(а):
02 сен 2024, 12:47
Ядро из 32-фунтовки с полным зарядом на 370 ярдах (338,33 м) могло пробить 3 фута (0.9) дубовой обшивки
Пробивать-то оно пробивает, да вот только хрен куда попадешь на такой дистанции с гладкоствольного орудия...


Аватара пользователя

Lis1980
Полковник
Полковник
Сообщения: 7981
Зарегистрирован: 24 мар 2019
Откуда: Из дремучего леса
Поблагодарили: 22368 раз
Карма: +3/-0

Артиллерия парусного флота

Где Lis1980 » 02 сен 2024, 17:13

Вот поэтому и стреляли всем бортом.. когда в несколько рядов десятки пушек - что-то и куда-то попадет.. ;)

К слову, в новое время в железном флоте.. в эпоху дальномеров, автоматов стрельбы и прочего, считалось успехом попадать в цель одним, полутора или двумя процентами выпущенных снарядов.. Выстрелили тысячу - попали раз пятнадцать.. Ура!! Но это уже совсем другая история (c)

Артиллерия флота это совсем не об экономии ;)
За это сообщение автора Lis1980 поблагодарил:
megadron45
Рейтинг: 8.33%
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврешь
И делай с ним, что хошь!


Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Автор темы
Влад Бевх
Полковник
Полковник
Сообщения: 9223
Зарегистрирован: 23 май 2019
Поблагодарили: 30904 раза
Карма: +16/-0

Артиллерия парусного флота

Где Влад Бевх » 03 сен 2024, 01:22

megadron45 писал(а):
02 сен 2024, 15:54
Пробивать-то оно пробивает, да вот только хрен куда попадешь на такой дистанции с гладкоствольного орудия...
На земле из этой 32 фунтовки можно было попасть с километра в человека а с полутора - в лошадь.
За это сообщение автора Влад Бевх поблагодарил:
megadron45
Рейтинг: 8.33%


Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

megadron45
Старший солдат
Старший солдат
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 10 апр 2021
Поблагодарили: 173 раза
Карма: +0/-0

Артиллерия парусного флота

Где megadron45 » 03 сен 2024, 16:36

Влад Бевх писал(а):
03 сен 2024, 01:22
На земле из этой 32 фунтовки можно было попасть с километра в человека а с полутора - в лошадь.
Интересно...
Почему же тогда из мушкета невозможно было попасть в человека дальше 100 м?
Может тут все дело в поперечной нагрузке метаемого тела, типа чем больше массы приходится на площадь поперечного сечения, тем ровнее оно летит. Хотя я не уверен.

Аватара пользователя

megadron45
Старший солдат
Старший солдат
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 10 апр 2021
Поблагодарили: 173 раза
Карма: +0/-0

Артиллерия парусного флота

Где megadron45 » 04 сен 2024, 10:26

Кстати, интересно, почему в эпоху гладкоствольной артиллерии никто не додумался использовать оперенные снаряды вместо круглых ядер? Технологии обработки металлов в те времена уже позволяли сделать нормальный оперенный снаряд наподобие минометной мины. Да даже и "ломик" с оперением, вполне могли бы изготовить по тем временам. Почему же никто этим не занимался?

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Ракетно-артиллерийское вооружение кораблей и судов»