Немного про новую американскую винтовку ХМ-5

Обсуждение боевого стрелкового оружия
Ответить
Аватара пользователя

Автор темы
Влад Бевх
Полковник
Полковник
Сообщения: 5382
Зарегистрирован: 23 май 2019
Поблагодарили: 20938 раз
Карма: +15/-0

Немного про новую американскую винтовку ХМ-5

Где Влад Бевх » 22 июн 2022, 02:45

Serg Marco
9 ч. ·
SIG XM-5 - новое индивидуальное стрелковое оружие армии США.
Не знаю почему эта тема не получила достаточного отклика в обсуждениях наших стрелков, все же событие важное, как и переформатирование понимания роли индивидуального стрелкового оружия в руках индивидуального бойца. Ну и почему мы должны идти в сторону разработок США, откидывая совковое наследие. И, поехали.
Поначалу ознакомившись с характеристиками ХМ-5, я честно сказать не совсем понял этот карабин. AR-15 мне как то более целостная была, в плане штурмового автоматического карабина. А тут и увеличение веса, и явное усиление отдачи, да и магазин в 20 патронов как то менее понятен. Мы то, выращенные в полевых боях знаем, что патронов много никогда не бывает, а тут еще и вес боеприпаса существенно вырастает...
Но потом осознав общую философию этого стрелкового комплекса, я восхитился. Все же надо признать, в понимании стрельбы, и тем более высокоточной стрельбы - Америка впереди всей планеты.
И давайте мы проанализируем что мы имеем.
Калибр 6.8х51. По сути, это "кридмур" на стероидах, разожравшийся с 6.5 до 6.8 миллиметров.
Но у "кридмура", самая тяжелая пуля что используется - 153 грейна (9.9).
Но в 6.8 пуля обычная заявлена весом в 9!!!! грамм. Да в 7.62х51 она была 8 грамм, то есть мы имеем в новом калибре пулю вытянутую в виде шила, а сам боеприпас построенный в "кридмуровском стиле", но специально утяжеленный, чтоб нести больше энергии и соответственно иметь большее пробитие. новый патрон легче, чем 7.62х51. В проспектах пишут, что гильза легче примерно на 20%, но удалось отыскать вес снаряжённого 20-ю патронами магазина: 0.64 кг (6.8х51) против 0.75 кг (7.62х51). Но главное, при схожей длине ствола, пуля шустрее: 910 м/с (6.8х51) против 742 м/с (7.62х51), и имеет большую энергию.
А всё дело в невероятно высоком давлении пороховых газов, создаваемом патроном - 80 000 psi. 7.62х51, для сравнения, выдаёт "всего" немногим более 60 000 psi. Для работы с подобным давлением потребовалось существенно усилить механизм запирания, и сам ствол, так как в добавок идёт и более сильный нагрев.
Кроме того чтоб удержать это давление и не получить бутон на месте патронника, под этот боеприпас сделали биметалическую двукомпонентную гильзу. Я не знаю что там с отдачей, но производитель заявил её как достаточно умеренную, как для этого калибра, и намного слабее чем у 7.62х51.
Вес винтовки без бк - 3.8 кг. И это очень немного, с учетом того что ХМ-5, это не столько AR-15, сколько AR-10. Да, обычная "арка" почти на килограмм легче, но увеличение веса довольно незначительно. Я стрелял из карабинов AR-15 которые имели еще больший вес (все же помнят "зомбихантеры у Зброяра"?) и проблем с этим не имел. Но все же 5.56 не дает таких возможностей, как 6.8. Как "зиги" смогли уменьшить вес карабина до 3.8 - для меня загадка.
Кроме того под этот карабин идет прицел от компании Vortex с кратностью 1х8, и тут тебе что угодно, и лазерный дальномер, и метеостанция, и балкалькулятор, и в на будущее он еще и системой дополненной реальности должен взаимодействовать.
По итогу мы получаем стрелковый комплекс, с боеприпасом что имеет баллистику калибра 0.338 и соизмеримые прицельные дистанции на коротком карабинном стволе.
При этом если уж "кридмур" по энергии неслабо превосходит 7.62х51, то 6.8 под такими стероидами будет значительно превосходить устаревший "триставосьмой".
А это значит, что вся существующая броня превращается в картон. Индивидуальные бронежилеты не будут спасать на дистанциях в несколько сот метров. Да что там бронежилеты, броня БТРов и БМП на коротких дистанциях не спасет. Солдат получит возможность при обнаружении цели стрелять на дистанцию 1200 метров без снайперского комплекса. Просто карабином. Прицельно. Кучно. При этом на дистанции обычного стрелкового боя, на 100-400 метров против обычных "арок" и "калашей", американский солдат будет поражать цели даже в индивидуальной броне, или находящиеся за легкобронированным транспортом. И точность будет тоже выше, за счет более ветроустойчивого, тяжелого боеприпаса, с высоким баллистическим коэффициентом. А так как эти все солдаты еще будут завязаны в единую систему управления боем, на которую еще ко всему будет наложена дополненная реальность, то...получается очень больно. На бумаге КПД обычного пехотного отделения в перестрелке вырастает значительно. По сути армия США сейчас взяла все каноны стрелкового боя других армий, свернула их в трубочку, и отправила в прошлый век. И да, с такой точностью стрелкового комплекса и улучшенной координацией ты уже не так зависим от общей плотности огня. Потому что у подразделения сильно вырастает плотность огня на конкретных целях и координация по переносу этого самого огня. Ну и как в перестрелке оказывать сопротивление таким космодесантникам что по приоритету быстро и точно переносят на тебя огонь, так еще с карабинов что стреляют точнее и пробивают сильнее? Причем по сути каждый из них может выполнять задачи марксмана.
Ну а если вам вдруг понадобится таки плотность огня - для этого есть новый пулемет XM-250.
Вывод.
ХМ-5 предварительно смотрится как оружие, что перевернет существующий стрелковый канон на поле боя. США отказывается от массовости, в сторону увеличения КПД каждого бойца на уровень, недоступный другим армиям мира. При этом она сейчас формирует каноны на многие десятилетия, как до этого это делала AR-15. Но во времена когда "калаш" так и остался старым "калашем", и все его изменения где то на уровне тюнинга Жигулей в гараже, ХМ-5 действительно задал новые правила. А это значит что если мы хотим не остаться в каменном веке в вопросах оружия - то нам надо идти вперед с армией США. Нам еще многому стоит там научиться.
147049 - Немного про новую американскую винтовку ХМ-5
147050 - Немного про новую американскую винтовку ХМ-5
За это сообщение автора Влад Бевх поблагодарили (всего 4):
Warisdeathиван777444333megadron45Bikini
Рейтинг: 33.33%


Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

megadron45
Солдат
Солдат
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 10 апр 2021
Поблагодарили: 109 раз
Карма: +0/-0

Немного про новую американскую винтовку ХМ-5

Где megadron45 » 22 июн 2022, 18:48

А почему не пошли по пути создания гиперзвуковых пуль? Допустим, вольфрамовый или урановый "гвоздик" кал. 4-5 мм со скоростью 1300-1500 м/с... Все бронежилеты будет протыкать как бумагу. И траектория будет настильной и прямой как струна.
За это сообщение автора megadron45 поблагодарил:
Bikini
Рейтинг: 8.33%


Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост


Аватара пользователя

Автор темы
Влад Бевх
Полковник
Полковник
Сообщения: 5382
Зарегистрирован: 23 май 2019
Поблагодарили: 20938 раз
Карма: +15/-0

Немного про новую американскую винтовку ХМ-5

Где Влад Бевх » 23 июн 2022, 04:08

megadron45 писал(а):
22 июн 2022, 18:48
А почему не пошли по пути создания гиперзвуковых пуль? Допустим, вольфрамовый или урановый "гвоздик" кал. 4-5 мм со скоростью 1300-1500 м/с... Все бронежилеты будет протыкать как бумагу.
С начала шестидесятых страдали все этой темой.
Была куча экспериментальных моделей. Вплоть до автомата от Штаера в восьмидесяте на конкурс в США по проекты "адвансед комбат райфл".
недостатки
1. Резко падает КПД метания
При обычном порохе и пулях начальной скоростью около 900 м\с он где то 40% при легких 1,5 граммовых подкалиберных стрелках и 1500 м\с на дуле он падет до примерно 25%
2. Резко возрастает стоимость боеприпаса (если решить проблему влияния сброса частей поддона , что уменьшают точность)
3. Точность (точнее поперечник рассеивания) все равно хуже (особенно на дист дальше 300м)
Мои размышления - нужен электротермохимический способ метания и начальные скорости "стрелок" около 2500...3000 м\с.
Тогда тема таких паль-стрелок "заиграет"
ну и другой уровень стоимости пехотного оружия и боеприпасов
М-16А2 в последних сериях говермент закупок стоила 840 долларов, основная масса была армией США куплена вообще по 470 долларов
а за OICW были готовы платить 24000 баксов.
За это сообщение автора Влад Бевх поблагодарили (всего 3):
Bikinimegadron45Warisdeath
Рейтинг: 25%


Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

megadron45
Солдат
Солдат
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 10 апр 2021
Поблагодарили: 109 раз
Карма: +0/-0

Немного про новую американскую винтовку ХМ-5

Где megadron45 » 23 июн 2022, 11:36

А электротермохимический способ метания это как?
За это сообщение автора megadron45 поблагодарил:
Bikini
Рейтинг: 8.33%


Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Автор темы
Влад Бевх
Полковник
Полковник
Сообщения: 5382
Зарегистрирован: 23 май 2019
Поблагодарили: 20938 раз
Карма: +15/-0

Немного про новую американскую винтовку ХМ-5

Где Влад Бевх » 24 июн 2022, 03:48

megadron45 писал(а):
23 июн 2022, 11:36
А электротермохимический способ метания это как?
Жидкое топливо и процесс горяни задается электроискрой. Как в ДВС,
Теоретически можно одно жидкое топливо с высокой скоростью истечения, намного выше чем у пороха но их так и не довели. А с помощью искры почти нормально горит, экспериментальные образцы вполне работали. Скажем М-16 переделанная по таком принципу метала пули уже с начальной скоростью 1400 (не стрелки, а обычные .223) и аккумулятор на 5 тысяч выстрелов в прикладе весил фунт. Причем аккум был просто подходящий, Вестингауз обещали что если будет серьезный проект в этом направлении т облегчат в дыа раза. В конце восьмидесятых британцы две всерьез новую гаубицу хотели делать на таком принципе.
За это сообщение автора Влад Бевх поблагодарили (всего 3):
Bikinimegadron45Warisdeath
Рейтинг: 25%


Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

megadron45
Солдат
Солдат
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 10 апр 2021
Поблагодарили: 109 раз
Карма: +0/-0

Немного про новую американскую винтовку ХМ-5

Где megadron45 » 24 июн 2022, 12:09

Дуже цікаво. А чому цей проект не продовжили розвивати?
За это сообщение автора megadron45 поблагодарили (всего 2):
WarisdeathBikini
Рейтинг: 16.67%


Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Боевое стрелковое оружие»