ядерный потенциал Украины

Современная история Украины (в т.ч. АТО на Донбассе)
Аватара пользователя

Lis1980
Старший лейтенант
Старший лейтенант
Сообщения: 1421
Зарегистрирован: 24 мар 2019
Откуда: Из дремучего леса
Поблагодарили: 5706 раз
Карма: +2/-0

ядерный потенциал Украины

Где Lis1980 » 27 июн 2020, 16:55

Зато мы делаем макеты

 Внес Никита Сергеевич и неоценимый личный вклад в создание легенды о советском ядерном оружии. Когда в СССР на боевом дежурстве стояло всего 4 межконтинентальных ракеты, а в США уже 60, генсек безапелляционно заявил, что мы делаем МБР как сосиски. Для советских людей такое сравнение звучало двусмысленно (сосиски были в дефиците), но на иностранцев произвело впечатление.

Ответ американцев состоял в том, что они сосредоточились на разработке ракет с мобильной пусковой установкой. Для этого надо было найти удачную твердотопливную конструкцию, потому что ракеты на жидком топливе практически невозможно перевозить в заправленном состоянии. Работы над американской ракетой Minuitman, надолго ставшей единственной в мире твердотопливной межконтинентальной ракетой, завершились фантастически быстро.

Хрущеву пришлось отвечать очередным блефом. С 1962 года в КБ Сергея Королева шла разработка "глобальной ракеты" ГР-1 (заводское обозначение 8К713), которая должна была достичь Америки не через Северный полюс, откуда американцы ждали удара, а через Южный, к чему США не были готовы. Но этот проект, как и проект ракеты, предназначенной для уничтожения на орбите спутников противника (8К513), не удался и был закрыт через два года.

 Тем не менее 9 мая 1965 года по Красной площади победно проследовала 8К713. Присутствовавшие на параде иностранные военные атташе были напуганы до смерти, затем пришла очередь штабов НАТО. Американцы ассигновали очередные десятки миллиардов на разработку НОРАД — комплекса защиты против глобальных ракет.

А по Красной площади ехали всего лишь макеты...

 Вообще, парад в честь 20-летия Победы запомнился многим, кто имел отношение к разработке ракетного оружия. В частности, потому, что на нем кроме 8К713 были продемонстрированы мобильные комплексы разработки Челомея (8К96) и Михаила Янгеля (8К99) с твердотопливными ракетами.

Поднялся страшный международный шум. И только те, кто принимал непосредственное участие в подготовке этой демонстрации, знали: по площади в облаках выхлопных газов ехали подделки. Один из авторов этой статьи сам считал на прочность систему крепления в макете 8К99 балласта, необходимого, чтобы пустая оболочка не слишком подпрыгивала на брусчатке.

Оба комплекса в действительности так и не пошли в серию: испытательные пуски на полигоне "Плесецк" были абсолютно неудачными. А соревнование продолжалось.
       
Реальный паритет с Соединенными Штатами по стоящим на боевом дежурстве МБР наземного базирования был достигнут только к 1970 году, по размещенным на подводных лодках — к 1974-му. Но миф о советском ракетном превосходстве поддерживался постоянно — он был выгоден и советскому руководству, и американскому военно-промышленному комплексу, получавшему огромные заказы. И это при том, что равенства в авиации не было никогда: у США уже к 1960 году было 1819 стратегических бомбардировщиков, а у СССР к 1965-му — только 250.

 Окончательное равновесие установилось лишь к 1991 году: по десять с лишним тысяч ядерных зарядов у каждого из потенциальных противников. К этому времени основным военным ракетным носителем у нас была челомеевская ракета 8К84, шахтами под которую изрыли все Заволжье, огромные территории в Восточной Сибири и на Украине.

 Это был финиш ракетной гонки. Для СССР он оказался полным. Надорвавшись в финансово-техническом соперничестве, Советский Союз кончился. Пожалуй, последней попыткой блефа стало обещание Горбачева дать "несимметричный ответ" на рейгановскую программу звездных войн (СОИ). Но отвечать было уже нечем и не на что.
За это сообщение автора Lis1980 поблагодарили (всего 2):
dnepr7Warisdeath
Рейтинг: 16.67%
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврешь
И делай с ним, что хошь!

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Автор темы
dnepr7
Старший лейтенант
Старший лейтенант
Сообщения: 1437
Зарегистрирован: 28 сен 2017
Откуда: Украина
Поблагодарили: 1557 раз
Карма: +7/-10

ядерный потенциал Украины

Где dnepr7 » 27 июн 2020, 20:31

Masyanya писал(а):
27 июн 2020, 13:29
Небольшое но :wink: Тогда ракет у СССР в достаточном количестве попросту не было. Хрущев врал и блефовал!

"В конце концов ракетный обман Хрущева, как и большинство других его внешнеполитических авантюр, обернулся против него самого. Временно поверив в существование разрыва в ракетном вооружении в пользу Москвы, США начали активно наращивать военную мощь и вскоре достигли подавляющего превосходства в ракетной технике. В то же время китайцы, принявшие «ракетный обман» Хрущева за чистую монету, не понимали, почему он не воспользовался своим преимуществом. Они заклеймили его «слабохарактерным» в отношении империализма и обвинили в отходе от коммунистических принципов."
Да я знаю что ракет было мало и это были тактические ракеты - и Куба была единственным платсдармом откуда они могли долететь до США так как очень близко. Но не нужно забывать о простых свободнопадающих ядерных бомбах - которые самолеты с Кубы могли бы развозить по всей территории США после ядерного удара ракетами по Вашингтону и аэродромах базирования истребителей.

И да - я с Вами согласен - США после Карибского кризиса существенно нарастили ракетное вооружение. Потому что нужно было не блефовать а нанести ядерный удар.
оружия много не бывает

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост


Аватара пользователя

Sanek
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Спонсор форума
Спонсор форума
Сообщения: 19181
Зарегистрирован: 01 дек 2016
Поблагодарили: 78040 раз
Карма: +9/-0

ядерный потенциал Украины

Где Sanek » 27 июн 2020, 22:37

dnepr7 писал(а):
27 июн 2020, 20:31
США после Карибского кризиса существенно нарастили ракетное вооружение. Потому что нужно было не блефовать а нанести ядерный удар.
Как раз наоборот! Во время Карибского кризиса у США было неоспоримое преимущество...

- 26400 единиц ядерного оружия у США против 3300 у СССР...
- Боеготовы к немедленному использованию 3500 у США против 300-320 у СССР...
dnepr7 писал(а):
27 июн 2020, 20:31
Но не нужно забывать о простых свободнопадающих ядерных бомбах - которые самолеты с Кубы могли бы развозить по всей территории США после ядерного удара ракетами по Вашингтону и аэродромах базирования истребителей.
С ваших любимых "кукурузников"??? :rofl: :rofl: :rofl:
Изучите о ПВО США в те годы, о подавляющем количественном превосходстве их авиации, чтобы шашкой не махать...
Несколько десятков Р-12, размещенных на Кубе, могли "накрыть" только юго-восток США... даже если бы СССР смог разместить более новые и дальнобойные Р-14 (в реальности они туда не попали), то их планировалось всего 24 шт... Теперь давайте попробуем с такими вводными уничтожить командные пункты, некоторые города и все аэродромы базирования авиации США на восточном побережье и в глубине + авианосцы в море... примерно пятьюдесятью ракетами, Карл!!! Из которых треть не долетит до цели...

"Развозить по всей территории США" с Кубы... :shok: Самолетами... :bt: Вы карту США видели? Так я вам расскажу, если в школе географию прогуляли... от Кубы до середины США более двух тысяч км, а до западного побережья почти 5 тысяч!!! Единственная машина, которая могла без проблем летать на такие расстояния, бы Ту-95... но вот незадача, их у СССР было всего 400 шт.! И большинство на Севере... всех оттуда заберем? А как же НАТО и Европа??? :wink: Там американских ядерных вооружений, нацеленных на СССР, - мама не горюй!!!

И да, я так и вижу, как в США сидят и просто смотрят как несколько часов летят над их территорией бомбовозы из Кубы? :rofl: :rofl: :rofl:

Не пишите на военно-технические темы, не ваше это!!!... :fp:
За это сообщение автора Sanek поблагодарили (всего 2):
WarisdeathMasyanya
Рейтинг: 16.67%

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Автор темы
dnepr7
Старший лейтенант
Старший лейтенант
Сообщения: 1437
Зарегистрирован: 28 сен 2017
Откуда: Украина
Поблагодарили: 1557 раз
Карма: +7/-10

ядерный потенциал Украины

Где dnepr7 » 29 июн 2020, 10:08

Sanek, Не нужны никакие ТУ-95. Используем исключительно тактическое ядерное оружие. Самолетов способных его нести в СССР было очень много. Ил-28А Су-7б Як-26 МиГ-21 МиГ-23МЛД ТУ-4 ТУ-16. А ПВО тех лет все что летало ниже 100 метров не видело вовсе.
1 пользователь сказал Фууу! на это сообщение:
Sanek
оружия много не бывает

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Sanek
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Спонсор форума
Спонсор форума
Сообщения: 19181
Зарегистрирован: 01 дек 2016
Поблагодарили: 78040 раз
Карма: +9/-0

ядерный потенциал Украины

Где Sanek » 29 июн 2020, 10:50

dnepr7 писал(а):
29 июн 2020, 10:08
Используем исключительно
:fp:
dnepr7 писал(а):
29 июн 2020, 10:08
Ил-28А
Боевой радиус - 1000 км.
dnepr7 писал(а):
29 июн 2020, 10:08
Су-7б
Боевой радиус - 500 км.
dnepr7 писал(а):
29 июн 2020, 10:08
МиГ-21
Боевой радиус - 500-600 км.
dnepr7 писал(а):
29 июн 2020, 10:08
МиГ-23МЛД
Появился через десятилетие после Карибского кризиса! :biggrin:
dnepr7 писал(а):
29 июн 2020, 10:08
ТУ-4
Тихоходное старье! Боевой радиус 2000 км. В 60-х уже ни на что не годился!!!

Вот скажите, вы прикалываетесь ТАКОЙ БРЕД писать на военно-историческом форуме???
106919 - ядерный потенциал Украины
Красный круг на картинке радиус 500-600 км, синий - 1000 км... Что бомбить??? Океан???
Астанавитесь!!! :rofl:
За это сообщение автора Sanek поблагодарили (всего 2):
dnepr7Warisdeath
Рейтинг: 16.67%

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Автор темы
dnepr7
Старший лейтенант
Старший лейтенант
Сообщения: 1437
Зарегистрирован: 28 сен 2017
Откуда: Украина
Поблагодарили: 1557 раз
Карма: +7/-10

ядерный потенциал Украины

Где dnepr7 » 29 июн 2020, 12:00

Sanek, Боевой радиус - это с стандартной бомбовой нагрузкой долететь отбомбиться и вернуться обратно. Есть подвесные баки. Самолет можно облегчить сняв все ненужное оборудование. Загружаем одну бомбу 40кт. Ну и - полет в одну сторону никто не отменял а это увеличивает боевой радиус вдвое.

Но лучше ТУ-4 на бреющем полете ниже границы обнаружения ПВО ночью - в США все города светятся неоном как новогодние елки видно из космоса даже.
оружия много не бывает

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Автор темы
dnepr7
Старший лейтенант
Старший лейтенант
Сообщения: 1437
Зарегистрирован: 28 сен 2017
Откуда: Украина
Поблагодарили: 1557 раз
Карма: +7/-10

ядерный потенциал Украины

Где dnepr7 » 29 июн 2020, 12:06

Sanek писал(а):
27 июн 2020, 22:37
Как раз наоборот! Во время Карибского кризиса у США было неоспоримое преимущество...
Вот сейчас во время войны Украины с РФ - так у РФ неоспоримое преимущество - 10.000 ядерных зарядов на стратегических носителях. А уж сколько тактических это вообще неизвестно - они не подпадают под договора о контроле. И что теперь - не будем воевать? Или посчитать во сколько десятков раз у РФ больше самолетов и танков? К чему тогда эти двойные стандарты?
оружия много не бывает

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Sanek
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Спонсор форума
Спонсор форума
Сообщения: 19181
Зарегистрирован: 01 дек 2016
Поблагодарили: 78040 раз
Карма: +9/-0

ядерный потенциал Украины

Где Sanek » 29 июн 2020, 13:12

dnepr7 писал(а):
29 июн 2020, 12:00
Но лучше ТУ-4 на бреющем полете
Вы продолжаете нести феерическую чушь!!! :fp:
Нельзя быть настолько упоротым :wink:
dnepr7 писал(а):
29 июн 2020, 12:06
И что теперь - не будем воевать?
А разве мы воюем? :hm: Вы сами ответили на свой вопрос.
За это сообщение автора Sanek поблагодарили (всего 2):
LumenWarisdeath
Рейтинг: 16.67%

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Lumen
Полковник
Полковник
Сообщения: 6176
Зарегистрирован: 03 дек 2016
Поблагодарили: 30950 раз
Карма: +8/-0

ядерный потенциал Украины

Где Lumen » 29 июн 2020, 13:47

dnepr7 писал(а):
29 июн 2020, 12:00
Ну и - полет в одну сторону никто не отменял а это увеличивает боевой радиус вдвое.
Камикадзе? :rofl:
Вам же русским языком написали, что большинство перечисленных вами фронтовых истребителей имеют дальность полета даже с подвесными баками около 1 тысячи км. Максимум они могут действовать только над Флоридой, а это далеко не вся территория США.
dnepr7 писал(а):
29 июн 2020, 12:00
ТУ-4 на бреющем полете
Ту-4 это копия древнего американского бомбардировщика еще времен Второй мировой B-29. Они крайне медлительны для 60-х и не летают на бреющем. Но я вам больше скажу, в СССР на начало 60-х летающих Ту-4 осталось в количестве 1 (Одна!) шт. :biggrin: :fx:
Sanek писал(а):
29 июн 2020, 13:12
Вы продолжаете нести феерическую чушь!
Не то слово :bt:
За это сообщение автора Lumen поблагодарили (всего 2):
WarisdeathSanek
Рейтинг: 16.67%
Кораблю безопасней в порту, но он не для этого строился.

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Автор темы
dnepr7
Старший лейтенант
Старший лейтенант
Сообщения: 1437
Зарегистрирован: 28 сен 2017
Откуда: Украина
Поблагодарили: 1557 раз
Карма: +7/-10

ядерный потенциал Украины

Где dnepr7 » 29 июн 2020, 16:25

Lumen, Отчего вдруг самолет времен Второй мировой - с ДВС и винтами - не латает на бреющем - что ему мешает?Скорость вздета и скорость сваливания у них обычно около 300 км/к и меньше.
оружия много не бывает

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Lumen
Полковник
Полковник
Сообщения: 6176
Зарегистрирован: 03 дек 2016
Поблагодарили: 30950 раз
Карма: +8/-0

ядерный потенциал Украины

Где Lumen » 29 июн 2020, 16:30

dnepr7, если вы предлагаете проводить ядерное бомбометание с бреющего полета, то мне комментировать нечего! :rofl:
За это сообщение автора Lumen поблагодарили (всего 2):
WarisdeathSanek
Рейтинг: 16.67%
Кораблю безопасней в порту, но он не для этого строился.

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Warisdeath
Полковник
Полковник
Спонсор форума
Спонсор форума
Сообщения: 8737
Зарегистрирован: 22 мар 2017
Поблагодарили: 35398 раз
Карма: +10/-0

ядерный потенциал Украины

Где Warisdeath » 29 июн 2020, 16:50

dnepr7, У світі був єдиний випадок, коли застосовувалась ядерна зброя. (Поки що єдиний. А то, такі, як Ви візьмуться за справи, і буде не єдиний. Але я не про це.) Так у цій операції прийняли участь 24 льтчика. І всі вони залишились живі. До речі прожили довге життя, до 80-90 років.
Не скажете чому вони не загинули?

Изображение
Екіпаж «Енола Гей» з командиром Полом Тіббетсом в центрі.

Изображение
Екіпаж «Бокскара».
За это сообщение автора Warisdeath поблагодарили (всего 2):
LumenSanek
Рейтинг: 16.67%
Я знаю про всі негаразди своєї країни, але не вважаю можливим під час війни ганьбити її ні в публічних постах, ні в публічних містах. Я - не помічник ворогу.

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Lumen
Полковник
Полковник
Сообщения: 6176
Зарегистрирован: 03 дек 2016
Поблагодарили: 30950 раз
Карма: +8/-0

ядерный потенциал Украины

Где Lumen » 29 июн 2020, 17:00

dnepr7, скорость Ту-4 - 500-600 км.ч., до материкового побережья США с Кубы такие тихоходы будут добираться два! часа. Их заметят еще на подлете, даже без помощи РЛС если они будут идти на низкой высоте. Причем полет на низких высотах = больший расход топлива, то есть значительно меньшая дальность полета. Затем еще несколько часов над территорией США, выход на боевой курс, набор высоты и т.д. Минимальный потолок для атомного бомбометания - 8000 м. Вы вообще понимаете всю несусветную глупость и идиотизм ваших прожектов!? Нет, чтобы написать, что да, погорячился, много чего не учел, вы продолжаете с маниакальным упорством выставлять себя посмешищем :fp: Вы вообще-то находитесь на военно-историческом форуме, а не на сайте альтернативно одаренных фантастов младшего школьного возраста :old:
За это сообщение автора Lumen поблагодарили (всего 2):
WarisdeathSanek
Рейтинг: 16.67%
Кораблю безопасней в порту, но он не для этого строился.

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Автор темы
dnepr7
Старший лейтенант
Старший лейтенант
Сообщения: 1437
Зарегистрирован: 28 сен 2017
Откуда: Украина
Поблагодарили: 1557 раз
Карма: +7/-10

ядерный потенциал Украины

Где dnepr7 » 29 июн 2020, 22:40

Lumen, Ядерный заряд взрывается на высоте 500 метров - это стратегическая боеголовка. А тактическую в 50кт можно и с высоты в 3 км сбросить там же все равно парашут для точного срабатывания высотомера - есть время улететь.
оружия много не бывает

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Автор темы
dnepr7
Старший лейтенант
Старший лейтенант
Сообщения: 1437
Зарегистрирован: 28 сен 2017
Откуда: Украина
Поблагодарили: 1557 раз
Карма: +7/-10

ядерный потенциал Украины

Где dnepr7 » 29 июн 2020, 22:47

Warisdeath писал(а):
29 июн 2020, 16:50
dnepr7, У світі був єдиний випадок, коли застосовувалась ядерна зброя. (Поки що єдиний. А то, такі, як Ви візьмуться за справи, і буде не єдиний. Але я не про це.) Так у цій операції прийняли участь 24 льтчика. І всі вони залишились живі. До речі прожили довге життя, до 80-90 років.
Не скажете чому вони не загинули?
ну так бомбы сброшенные на Хиросиму и Нагасаки - это 2кт по нынешним меркам ничего. И бросали эти бомбы с парашутами с высоты более 10 км - пока бомба опустилась и взорвалась - самолет уже улетел более чем на 50 км от эпицентра взрыва. А Вас чего жизнь/смерть летчиков так беспокоит - в войне жертвы неизбежны.
1 пользователь сказал Фууу! на это сообщение:
Sanek
оружия много не бывает

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Sanek
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Спонсор форума
Спонсор форума
Сообщения: 19181
Зарегистрирован: 01 дек 2016
Поблагодарили: 78040 раз
Карма: +9/-0

ядерный потенциал Украины

Где Sanek » 29 июн 2020, 23:04

dnepr7 писал(а):
29 июн 2020, 22:40
есть время улететь.
Куда? Чтобы улететь, нужно прилететь... :wink: Выше вам уже несколько раз в цифрах объяснили, что никто на территорию США прилететь не мог, а вы все никак не уйметесь... :rofl:

РДС-1, первая советская атомная, 22кт... В руководстве к ней умными людьми написано "Сбрасывать бомбу можно с самолета Ту-4 с высоты от 5 до 10 тысяч метров"... вы же предлагаете 50кт, в два раза мощнее, сбрасывать с трех? :fp: Так я чего-то не понял - мы все еще бомбим с бреющего или уже с трех километров? :hm: :rofl:
За это сообщение автора Sanek поблагодарили (всего 2):
WarisdeathLumen
Рейтинг: 16.67%

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Sanek
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Спонсор форума
Спонсор форума
Сообщения: 19181
Зарегистрирован: 01 дек 2016
Поблагодарили: 78040 раз
Карма: +9/-0

ядерный потенциал Украины

Где Sanek » 29 июн 2020, 23:09

dnepr7 писал(а):
29 июн 2020, 22:47
И бросали эти бомбы с парашутами с высоты более 10 км - пока бомба опустилась и взорвалась - самолет уже улетел более чем на 50 км от эпицентра взрыва.
Какие 50 км? :bt: :rofl: :rofl: :rofl: За 45 секунд...

Около 8 часов утра по местному времени В-29, находясь на высоте свыше 9 км, произвёл сброс атомной бомбы на центр Хиросимы. После выхода из бомболюка она летела над городом примерно 45 секунд; на 43-й секунде падения синхронно сработали часовой и барометрический спусковые механизмы, активировавшие взрыватель. Бомба разорвалась на высоте около 400—600 метров (по более точным оценкам — 576 метров над землёй).

Не пойму... Вы специально выставляете себя идиотом??? :shok:
Я молчу о банальных знаниях фактов... но вы логично мыслить хотя бы умеете???... вижу что нет!... предмет на парашюте не падает прямо вниз, а если его сбросить с высоты 10 км., то его унесет от цели йух знает куда... вы в школе вообще учились? :hm:
За это сообщение автора Sanek поблагодарили (всего 2):
WarisdeathLumen
Рейтинг: 16.67%

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Lis1980
Старший лейтенант
Старший лейтенант
Сообщения: 1421
Зарегистрирован: 24 мар 2019
Откуда: Из дремучего леса
Поблагодарили: 5706 раз
Карма: +2/-0

ядерный потенциал Украины

Где Lis1980 » 29 июн 2020, 23:28


Sanek писал(а):Вы специально выставляете себя идиотом???
Вопрос конечно интересный )))
За это сообщение автора Lis1980 поблагодарили (всего 3):
SanekWarisdeathLumen
Рейтинг: 25%
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврешь
И делай с ним, что хошь!

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Warisdeath
Полковник
Полковник
Спонсор форума
Спонсор форума
Сообщения: 8737
Зарегистрирован: 22 мар 2017
Поблагодарили: 35398 раз
Карма: +10/-0

ядерный потенциал Украины

Где Warisdeath » 29 июн 2020, 23:43

dnepr7 писал(а):
29 июн 2020, 22:47
А Вас чего жизнь/смерть летчиков так беспокоит
Тому, що я дивлюсь на світ цивілізованими критеріями, а не совковими. Це для совків, а тепер для його спадкоємця - росії - життя людини не варто нічого. А для нормальних воєних головне не тільки досягти мети і виконати завдання, а виконати його з найменшими втратами и витратами. Тільки після підрахунку втрат і витрат виноситься вердикт операції: блискуча, успішна, чи не успішна.
А розкидувати бомби разом з життям заради розкидування бомб, не прорахувавши ні одного кроку наперед, це, як мінімум, дурість і дилетанство.

Почнемо з того, що в принципі, розмірковувати над тим, як знищити державу, це вже якийсь кам'яний вік. А так, як Ви пропонуєте це зробити, на кукурузниках, кажучи коротко, то це, взагалі якесь мультяшне, дитяче, навіть ідіотське уявлення про хід подій.
За это сообщение автора Warisdeath поблагодарил:
Lumen
Рейтинг: 8.33%
Я знаю про всі негаразди своєї країни, але не вважаю можливим під час війни ганьбити її ні в публічних постах, ні в публічних містах. Я - не помічник ворогу.

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Автор темы
dnepr7
Старший лейтенант
Старший лейтенант
Сообщения: 1437
Зарегистрирован: 28 сен 2017
Откуда: Украина
Поблагодарили: 1557 раз
Карма: +7/-10

ядерный потенциал Украины

Где dnepr7 » 30 июн 2020, 15:47

Sanek писал(а):
29 июн 2020, 23:04
Куда? Чтобы улететь, нужно прилететь... :wink: Выше вам уже несколько раз в цифрах объяснили, что никто на территорию США прилететь не мог, а вы все никак не уйметесь... :rofl:
Это очень правильное замечание что самолеты имеют недостаточный радиус действия. Поэтому бомбы везем отдельно на большом транспортнике - а вместо бомб подвесные баки цепляем. Захватываем какой-то гражданский аэродром в Мексике поближе к границе с США там садим самолеты заправляем вешаем бомбы и все. У Мексики никакого ПВО нету как и ВВС, пока они подтянут армию война уже закончится - а если позвонить их президенту и сказать что если подтянут армию нам не жалко пару ядерных бомб сбросить на Мехико - то и вообще аэродром этот будет наш на столько на сколько нам это потребуется.
оружия много не бывает

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Современные события в Украине (в т.ч. АТО на Донбассе)»