dnepr7 писал(а): ↑21 ноя 2021, 00:45
А то что пришел какой-то бывший разведчик из министерства обороны
Нам відомо Ваше ставлення до ЗСУ і до всих, хто боронить і захищає Україну, так що не треба зайвий раз це підкреслювати.
dnepr7 писал(а): ↑21 ноя 2021, 00:45
у нас вобще-то презумция невиновности и только решение суда вступившее в законную силу это железный аргумент называть человека преступником виновным в конкретном преступлении.
А давайте я Вам поставлю кілька запитань. І я не буду опиратися на слова Василя Бурби, а лише на те, що нам відомо, починаючи з російського Коца і на те, про що писали наші журналісти і журналісти BellingCat.
Білорусь.
У групи людей, які летять транзитом через Мінськ, змінюється дата вильоту. Ця група людей спочатку зупинилася в готелі, потім переїхала в санаторій. Поведінка цих людей не привертає жодної уваги до себе. Вони не п'ють, вони не дебоширять, не вживають наркотики, у них немає зброї. Тобто сидять собі техенько і чекають на свій літак. Припускаємо той факт, що КДБ Білорусі стежить за всим і всіма. Припускаємо, що у президента Білорусі настають перші ознаки параної і кількість незнайомцев, які оселилися в санаторії, викликають підозру. І з цієї причини КДБ їде їх перевіряти. І в процесі перевірки вони бачать, що ця група людей приїхала з дружньої росії, що у них всі документи в порядку, що у них є квитки, причому квитки в оба кінця, що вони приїхали раніше тому, що виникли труднощі проїзду через пандемію, що вони чекають дату літака і через чотири дні вони видлітають з Мінська у далеку країну.
Питання:
Які підстави у КДБ для затримки цієї групи людей?
Підказка:
Президент України Володимир Зеленський два рази у двох різних інтерв'ю розповів, що він дзвонив Олександру Лукашенку і повідомив його про те, що ці люди бойовики.
Питання:
Навіщо він це зробив?
Підказка:
Він міг не дзвонити. Точніше не треба було йому дзвонити. Вони би вилетіли через чотири дні. І все. Але він подзвонив. І дуже важливо точно дізнатися коли саме він зробив свій перший дзвінок Лукашенку. До приходу КДБ, чи після?
І знову питання:
Опираючись на ці факти, нам дуже потрібне рішення суду, щоби підозрювати президента у державній зраді?
А тепер його слова грають зовсім іншими фарбами.
