Sanek писал(а): ↑04 авг 2021, 00:42
Меня поражает дело, за которое Чаусу платили деньги...
А мене інше. Я дуже уважно зараз прочитав. Вже не перший раз читаю історію за 2015-2016 роки і зараз знову прочитав те саме, що і в інших джерелах. І я геть не можу второпати, навіщо команді ПП було його вивозити з країни? Що в цій історії мало якось заважати п'ятому президенту? Чи нам щось не повідомляють?
Sanek писал(а): ↑04 авг 2021, 00:42
И за это дело, чтобы бабку 74!!! лет отмазать Чаусу давали на лапу 150 тыс.у.е.
Нам не кажуть чиї це гроші. Якщо це гроші НАБУ для проведення спецоперації по виявленню хабарника, то це одне. А якщо це гроші 74-річної жіночки, то звиняйте, на демідролі якось воно не те, щоб заробити стільки. Значить там не тільки демідрол.
Хоча, скоріш за все це гроші НАБУ. Бо пишуть же, що дочка поскаржилася на те, що Чаус хоче грошей, значить виділили для проведення операції.
А я знову зі своїм питанням. Нам кажуть, що після того, як його склянки зі скарбом знайшли і оприлюднили, то дружина почала обвинувачувати Ситника і Порошенка. Стиць-пиндиць. А в цій справі президент яким боком? Було б логічніше, якби вона звинувачувала оточення Корбана, бо вирок винесено йому, а не президенту. Чи ще когось, кому було винесено вирок саме Чаусом. (Друзі, щоб ви мене зрозуміли? Я зараз не про прізвище, я про суть. Нехай би замість ПП було прізвище Зеленський, я би ставив точно таке питання). Що з того, що нам відомо по справах 2015-2016 років було такого, щоб президенту, чи його оточенню треба було вивозити суддю таємно з країни? Суддя, який попався на хабарі. Ну, і що тут для президента і його охорони? Суддя, який виніс вирок Корбану. Яка тут зацікавленість, або небезпека для президента, щоб таким чином позбавитися судді? Не здається це дивним?
А чи не вивозили тоді і зараз одні і ті ж люди цього Чауса?
#чаусгейт