Канжальская битва

История русско-турецких войн и событий в регионе
Ответить
Аватара пользователя

Автор темы
Sahara
Младший лейтенант
Младший лейтенант
Спонсор форума
Спонсор форума
Сообщения: 568
Зарегистрирован: 15 янв 2018
Откуда: Большая Пустыня
Поблагодарили: 3652 раза
Карма: +1/-0

Канжальская битва

Где Sahara » 19 сен 2018, 20:41

НАЛЬЧИК, 18 сентября 2008, 14:33 — REGNUM Ряд балкарских лидеров считает, что конфликт вокруг празднования 300-летия Канжальской битвы был спровоцирован непродуманной ломкой истории в угоду политической конъюнктуре. "Историческая наука подвергается все большей ломке, появляются новые, ранее не известные имена, даты о героическом прошлом, не отмеченные историей. К числу этих фактов относится и Канжальская битва кабардинцев, выставивших 7-тысячное войско против 70-тысячного татаро-турецкого войска (а по некоторым данным, 100-тысячного) в 1708 году и полностью разбивших их с помощью горящих хвостов 300 ослов, как утверждают некоторые историки.

При этом они не учитывают, что основная часть кабардинских князей были ярыми сторонниками и сподвижниками крымского хана", - утверждает заместитель руководителя межрегиональной общественной организации "Балкария" Руслан Бабаев в материалах, предоставленных 18 сентября ИА REGNUM. Бабаев считает, что достаточно побывать на месте Канжальской битвы, чтобы убедиться в неправоте историков.

"Для того, чтобы убедиться в глупости этого утверждения, достаточно побывать на месте предполагаемой "самой грандиозной битвы" в истории Кавказа, которая спасла Россию и даже всю Европу от татарского ига. Территория Канжола и вся местность в округе достаточно пересеченная, вершины высотой более 2800 метров над уровнем моря, перемежаются с глубокими оврагами, впадинами и обрывами. Недавно в Нальчике была проведена научная конференция во славу Канжальской битвы, но ее организаторы не захотели вывести участников дискуссии на место мифического сражения, чтобы у заочных сторонников этой версии не дай бог не возникло сомнения в умственной неполноценности татаро-турецких военачальников, "умышленно" загнавших себя и свое 100-тысячное войско в эти суровые (даже летом) климатические и географические условия, на верную смерть людей и падеж коней от бескормицы. Весьма сомнительно и даже недопустимо, чтобы татары, державшие под уздой (не только силой) почти все народы Северного Кавказа, выбрали самое глупое решение", - утверждает Бабаев.

Он подчеркивает, что после такого поражения, которое получили татары, ни одно государство не сможет оправиться в ближайшие 50-100 лет. "Но что удивительно, разбитые в пух и прах татары на следующий год после этого как ни в чем ни бывало явились в Кабарду, к своим "победителям" за обычной данью и как всегда получили её. И так "бессовестные" татары продолжали поступать каждый последующий год.

"В связи с этим возникают вопросы, почему татары, пришедшие наказать кабардинцев и взять с них дань, расположились лагерем в этом суровом, безводном, неудобном месте, (на территории где кабардинцы совсем не обитали), тем более в сентябре, в начале которого там выпадает снег, где и летом в ночное время жуткий холод (покрытые вечными снегами вершины - всего в 10 км), чем они обогревались в безлесном краю, как и на чем готовили пищу? Почему они заранее обрекали свое войско на верную погибель? Можно себе представить, какую территорию занимал бы этот военный лагерь и какая это была бы сила, если бы татарский хан действительно бы пришел со 100-тысячным войском к Канжолу, - более 400 кв. километров", - утверждает Бабаев.
"Ни власти, ни деятели науки на такие неудобоваримые моменты никакого внимания не обратили, и 30 января 2008 г. было проведено совещание по поводу 300-летия победы в Канжальской битве. В обсуждении этой темы приняли активное участие ученые-историки и представители общественных организаций Кабарды. Так на наших глазах рождается очередной миф со всеми присущими ему чертами. Неважно, имеются ли подтверждающие событие документы, собраны ли все имеющиеся материалы, проведен ли тщательный анализ документов. Важно, что имеется повод для очередной урапатриотической шумихи", - считает Бабаев.

По версии кабардино-балкарских ученых, в сентябре 1708 года, семитысячное кабардинское войско разгромило намного превосходившую по численности армию крымского хана Каплан-Гирея. Крымский правитель (продержавшийся на троне примерно год) пытался наложить дань на Кабарду, в частности требовал отправки в Крым 3 тысяч юношей и девушек. Победа в Канжальской битве закрепила независимость Кабарды от Крымского ханства и османской Турции. Некоторые местные историки полагают, что это событие имело значение и для последующей победы русских войск над шведами под Полтавой, поскольку войска Крымского хана, вассала Турции, бывшей в союзе со Швецией, не смогли уже прийти на помощь Карлу XII. Между тем, история Крымского ханства ставит под сомнение этот факт. Факт Канжальской битвы не подтвержден и другими историками.

Напомним, в прошлом году Кабардино-Балкария отмечала 450-летие добровольного вхождения в Россию.

https://regnum.ru/news/1056888.html
За это сообщение автора Sahara поблагодарили (всего 4):
SanekГошаAbramиван777444333
Рейтинг: 33.33%

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Автор темы
Sahara
Младший лейтенант
Младший лейтенант
Спонсор форума
Спонсор форума
Сообщения: 568
Зарегистрирован: 15 янв 2018
Откуда: Большая Пустыня
Поблагодарили: 3652 раза
Карма: +1/-0

Канжальская битва

Где Sahara » 19 сен 2018, 20:45

Выше новость 2008 года. Тогда в Кабардино-Балкарии уже были стычки по поводу этой битвы. Я не понимаю - они вроде по легенде разгромили татар, но некоторые не верят в подвиг своих дидов и доказывают, что битвы не было и она плод воображения историков, в основном русских. Почему так кто знает? Что там вообще происходило?
За это сообщение автора Sahara поблагодарили (всего 5):
Рост76SanekГошаAbramиван777444333
Рейтинг: 41.67%

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост


Аватара пользователя

Автор темы
Sahara
Младший лейтенант
Младший лейтенант
Спонсор форума
Спонсор форума
Сообщения: 568
Зарегистрирован: 15 янв 2018
Откуда: Большая Пустыня
Поблагодарили: 3652 раза
Карма: +1/-0

Канжальская битва

Где Sahara » 19 сен 2018, 20:50

Я этот вопрос поднимаю потому что наткнулся сегодня на новость:

Столкновения местных жителей с правоохранителями в селе Кёнделен начались из-за того, что сельчане не пропустили конный поход в честь 310-летия победы кабардинцев в битве, которой, как считают местные, не было.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/19/09/2018/ ... ?from=main

Там опять спустя десять лет замес на почве этой битвы. Кто в теме разьясните плиз!!! Я первый раз вижу, чтобы кто-то отказывался от своей победы ))) Кажется там не все так просто.
За это сообщение автора Sahara поблагодарили (всего 4):
Рост76SanekAbramиван777444333
Рейтинг: 33.33%

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Sanek
Генерал-полковник
Генерал-полковник
Спонсор форума
Спонсор форума
Сообщения: 20159
Зарегистрирован: 01 дек 2016
Поблагодарили: 81613 раз
Карма: +9/-0

Канжальская битва

Где Sanek » 19 сен 2018, 21:31

Sahara, наверное кацы придумали битву, чтобы показать - мусульмане Кавказа исторически против единоверцев турок и татар. Гибридная война, панимаш! :wink: И мифотворчество как обычно.
Sahara писал(а):
19 сен 2018, 20:50
Кто в теме разьясните плиз!!!
Я к сожалению первый раз об этом слышу. Тоже стало очень интересно. Думаю, эта тема не так незначительна как кажется на первый взгляд :hi:
За это сообщение автора Sanek поблагодарили (всего 3):
SaharaAbramиван777444333
Рейтинг: 25%

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Автор темы
Sahara
Младший лейтенант
Младший лейтенант
Спонсор форума
Спонсор форума
Сообщения: 568
Зарегистрирован: 15 янв 2018
Откуда: Большая Пустыня
Поблагодарили: 3652 раза
Карма: +1/-0

Канжальская битва

Где Sahara » 19 сен 2018, 21:33

Sanek писал(а):
19 сен 2018, 21:31
Думаю, эта тема не так незначительна как кажется на первый взгляд :hi:
Вот именно!
За это сообщение автора Sahara поблагодарили (всего 3):
SanekAbramиван777444333
Рейтинг: 25%

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Гоша
Старший лейтенант
Старший лейтенант
Спонсор форума
Спонсор форума
Сообщения: 1267
Зарегистрирован: 04 мар 2017
Поблагодарили: 4818 раз
Карма: +5/-1

Канжальская битва

Где Гоша » 19 сен 2018, 21:43

Я тоже первый раз слышу об этой битве.
За это сообщение автора Гоша поблагодарили (всего 4):
SanekAbramиван777444333Sahara
Рейтинг: 33.33%

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Sanek
Генерал-полковник
Генерал-полковник
Спонсор форума
Спонсор форума
Сообщения: 20159
Зарегистрирован: 01 дек 2016
Поблагодарили: 81613 раз
Карма: +9/-0

Канжальская битва

Где Sanek » 19 сен 2018, 22:30

Гоша писал(а):
19 сен 2018, 21:43
Я тоже первый раз слышу об этой битве.
Жаль, гости из Нальчика не читают наш форум. А то бы разъяснили что к чему :wink:
Мне почему-то кажется, специалистов по реальной (а не с википедии) истории Кавказа у нас очень мало, если они вообще есть :cray:
За это сообщение автора Sanek поблагодарили (всего 4):
Abramиван777444333SaharaГоша
Рейтинг: 33.33%

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Abram
Старший лейтенант
Старший лейтенант
Сообщения: 1405
Зарегистрирован: 01 дек 2016
Поблагодарили: 4516 раз
Карма: +0/-0

Канжальская битва

Где Abram » 19 сен 2018, 22:37

Угрозы Котлярову вызваны его работами о Канжальской битве, считают представители общественности.

http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/241156/

Историки объяснили межнациональный конфликт из-за Канжальской битвы

https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/325567/

Общая тема и последние события

https://www.kavkaz-uzel.eu/category/ken ... a_istoriyu
За это сообщение автора Abram поблагодарили (всего 4):
Sanekиван777444333SaharaГоша
Рейтинг: 33.33%

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Автор темы
Sahara
Младший лейтенант
Младший лейтенант
Спонсор форума
Спонсор форума
Сообщения: 568
Зарегистрирован: 15 янв 2018
Откуда: Большая Пустыня
Поблагодарили: 3652 раза
Карма: +1/-0

Канжальская битва

Где Sahara » 20 сен 2018, 08:54

КАНЖОЛ ИЛИ КЪАНЖАЛ МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ

Все эти топонимы находят объяснение только на карачаево-балкарском (тюркском) языке следующим образом:
1. Кинжал; Кин, кын ? ножны, жал ? остриё. Буквально ? остриё, находящееся в ножнах.
2. Канжал ? жесть (листовое железо).
3. Канжол; Кан ? кровь; жол ?дорога. Буквально ? кровавая дорога,тропа


Карачаево-балкарцы во все времена так называли вершину, находящуюся по правую сторону от реки Балык (Малка) недалеко от подошвы горы Эльбрус, Къанжол (Канжол), буквально ? кровавая дорога, не потому что нападали на путников и убивали их, там вообще не было обозначенной проезжей или пешеходной дороги, а получила она свое название лишь потому, что по единственной тропе в этой сильно пересеченной местности, проходящей через протяженный участок сланцевой породы, иногда приходилось прогонять скот, ноги и копыта которых повреждались об острые сланцевые обломки и кровоточили. Вследствие этого балкарцы назвали эту тропу кровавой. Недалеко от Канжола расположена небольшая возвышенность с балкарским названием ?Тоноу юлешген жер?, или ?местность где делили награбленное?. После удачного набега на ногайские или кабардинские кочевья, карачаевцы и балкарцы пригоняли на это место угнанные стада и табуны, которые делились между участниками разбоя, вдалеке от населенных пунктов и посторонних глаз.
Местность ?Къанжол? в последствии в русской транскрипции стала называться ?Канжал?, а затем в более привычном для них звучании ?Кинжалом? и этот топоним закрепился в картографии. Несмотря на эти изменения, балкарцы продолжают именовать эту местность по её истинному названию ?Къанжол?. Почти вся топонимика и гидронимика КБР объясняется только на балкарском языке, и на этой территории нет безымянных знаковых мест, хотя на протяжении последнего периода руководители республики из кабардинского большинства переименовывали на свой лад многие исторические наименования, или присваивали новые имена вершинам, якобы оставшиеся без названия.

Смею заверить, что ни один ручей, родник, овраг, ни одна кочка (а не только гора) и т.д. не остались на территории Северного Кавказа, а тем более КБР (до совсем недавнего времени) без своего карачаево-балкарского (что не любят ученые ИГИ КБР) названия или, в конце ? концов, тюркского названия: башкирского, хакасского, как почти всегда обзывают в этом институте топонимические, гидрономические названия или слова, заимствованные у балкарцев (но хрен редки не слаще). Кабардинцы не принимали участия в топонимизации Северного Кавказа, а территории нынешней КБР-тем более до конца 20 века, когда стали применяться силовые методы большинства в парламенте и в других ветвях государственной власти. (см. карты КБР 1944-2007 гг.)
Историческая наука подвергается все большой ломке, появляются новые ранее не известные имена, даты о героическом прошлом, не отмеченные историей. Вот и ?Канжальская битва? кабардинцев, выставивших 7 тысячное войско против 70 тысячного татаро-турецкого войска (а по некоторым данным 100 тысячное) в 1708 году и полностью разбившего их с помощью горящих хвостов 300 ослов, как утверждают ниже поименованные патриархи истории Кабарды, без учета того, что основная часть кабардинских князей были ярыми сторонниками и сподвижниками крымского хана.

Для того, чтобы убедиться в глупости этого утверждения, достаточно побывать на месте предполагаемой ?самой грандиозной битвы? в истории Кавказа, которая спасла Россию и даже всю Европу от татарского ига. По не известным причинам эта битва не была отмечена в анналах истории, хотя бы как сражение на Чудском озере, 800 лет назад, в котором со стороны тевтонов участвовало всего-навсего 50 рыцарей. Территория ?Канжола? и вся местность, прилагаемая к ней во всей округе достаточно пересеченная, вершины высотой более 2800 метров над уровнем моря, перемежаются с достаточно глубокими оврагами, впадинами и обрывами. Вершину большого ?Канжола? составляет равнина под большим углом, размером 250 метров на 150 метров, вершина малого ?Канжола? составляет такой же крутой уклон размером 350 на 150 метров и расположены они в тупике у подножья непроходимых снеговых гор.

Недавно в гор. Нальчике была проведена научная конференция ?во славу Канжальской битвы?, но организаторы этого фарса не захотели вывести участников дискуссии на место мифического сражения к горе ?Канжол?, чтобы у заочных сторонников этой версии не дай бог не возникло сомнение в умственной ?неполноценности? татаро-турецких военачальников, ?умышленно? загнавших себя и свое 100 тысячное войско в эти суровые (даже летом) климатические и географические условия, на верную смерть людей и падеж коней от бескормицы. Весьма сомнительно и даже недопустимо, чтобы татары, державшие под ?уздой? (не только силой) почти все народы Северного Кавказа, выбрали самое глупое решение. А бывший московский адвокат, ныне руководитель администрации президента КБР А.Кажаров, предваряя научное рассмотрение вопроса, вынес вердикт ?результат сражения принес победу над Крымским Ханством? (даже не над Крымским войском, т.е. речь видимо шла о войне между двумя государствами или империями). Но история отметила ?жирной строкой? только крымских татар, которые смогли поработить весь Северный Кавказ, Венгрию, Польшу, Молдавию, Дагестан, Московию, Большой Ногай и племена адыгов вместе взятых.

После такого поражения ни одно государство не сможет оправиться в ближайшие 50-100 лет, но что удивительно, разбитые в пух-прах татары на следующий год после своего катастрофического ?поражения? как ни в чем не бывало явились в Кабарду, к своим ?победителям? за обычной данью и как всегда получили её. И так ?бессовестные? татары продолжали поступать каждый последующий год. Кроме этого, в 1709 году в присутствии посредников князя Отара Дадешкелиани (свана) и Кумыкского аглара Хана, привлеченных ?разбитыми? крымчанами, была официально размежевана граница между Крымом и Балкарией (о чем свидетельствовала надпись, учиненная на каменной плите, найденной в 1890 году в Холаме, хранившемся в музее гор. Нальчика и уничтоженная в 1944-1957 г.г., в период преступной депортации балкарцев). Согласно этой записи, граница между Балкарией и Крымом определялась от снеговых гор, по линии, где в последствии были образованы города Кисловодск, Есентуки, местности Этока до Бештамака (где ныне расположена станица Екатериноградская) затем по левой стороне реки Терк (Терек) до Татартюпа, далее по разделу Дигории и Балкарии до снеговых гор. Следовательно, кабардинцы на нынешней территории еще не находились, а кочевали по территории, представленной им крымским ханством, в разрешенных им пределах, и при (малейшем) нарушении (отклонении) этих пределов немедленно водворялись (возвращались) на указанные места кочевья, так как постоянного собственного пространства у них не было, и по утверждению главного консультанта по истории президента КБР, Х.М.Думанова, специалиста по удревлению или омоложению истории городов и сел КБР, кабардинцам только в 1829 году запретили по указу царя вести кочевой образ жизни и закрепили на постоянное жительство на нынешней территории и представили земельные участки (см. ?Из документальной истории Кабардино-русских отношений?, Издательство ?Эльбрус? 2000 г. составитель Х.М.Думанов, стр.396,397). Кроме всего этого, крымчане умудрились в 1711 году наголову разбить войска царя Петра на реке Прут, в это же время их небольшие отряды продолжали собирать дань с Северо?Кавказских и других народов, в том числе и со своих прошлогодних ?победителей? кабардинцев. И так ежегодно до конца 18 века, угоняя каждый раз 200 девушек и 100 юношей не старше 20 лет.

Согласно утверждениям кабардинских историков Бгожнокова, Борова, Кажарова, Думанова, Мальбахова, Дзамихова, Сокурова, Ципинова, Аталикова, Унежева, Кожева и др., 70 тысячное (или даже 100 тысячное) татарско-турецкое войско во главе с Каплан-Гиреем расположились лагерем на горе Канжол в ожидании получения от кабардинцев установленной дани. Верховный князь Кургоко Атажукин испросив у завоевателей 20 дневной отсрочки, использовал их для подготовки сопротивления, мобилизовал 7 тысячное кабардинское ополчение, собрал в округе 300 ослов, хвосты которых обвязали пучками сена, подкравшись в темноте незаметно к татарам- ?полным профанам? подожгли хвосты и погнали орущих ослов в сторону неприятеля (расположившихся станом на площади в 430 кв.километра., см. ниже), те с испугу начали рубить мечами друг - друга, а кабардинцы из засады забросали их стрелами и камнями, убегавших в панике топили в реке Малка. Таким образом полностью разгромили захватчиков, а в следствии этого татары не смогли оказать обещанную военную помощь шведам в битве с русскими войсками под Полтавой и они сражение проиграли. Таким образом кабардинцы спасли Россию от порабощения, но ?неблагодарные? русские не оценили факт по достоинству и не отразили это в своей летописи. Не стало об этом известно и ?вассальным? народам ?великой империи?, в первую очередь карачаевцам и балкарцам, на территории которых ?произошло? это великое сражение.

Возникают вопросы, почему татары пришедшие наказать кабардинцев и взять с них дань, расположились лагерем в этом суровом, и безводном неудобном месте, (на территории где кабардинцы совсем не обитали), тем более в сентябре, в начале которого там выпадает снег, где и летом в ночное время жуткий холод (покрытые вечными снегами вершины всего в 10 км.), чем они обогревались в безлесом краю, как и на чем готовили пищу? Почему они заранее обрекали свое войско на верную погибель? Можно себе представить, какую территорию бы занимал этот военный лагерь и какая это была бы сила, если бы татарский хан действительно бы пришел со 100 тысячным войском к Канжолу. Считая по пять человек в шатре (палатке) и каждая из них занимала минимум 10 кв. м., вместе с проходами-15 кв. м. (3 кв.м. на человека), всего-20000 палаток занимающих территорию ? 300000 кв.м. или 30 кв. километров (минимум), каждый крымец выступая в поход, брал с собой 2-3 коней, чем обеспечивалось необычайная быстрота (мобильность) передвижения. Мы остановимся на минимуме ? 2 лошадях, всего 200000 и чтобы они, по крайней мере не подохли от голода, предоставим им хотя бы по 20 кв.м. пастбища (или 4 мл.кв.м.(400 кв.километра.) на территории изобилующем обрывами, оврагами, крутыми склонами и другими неудобьями, (неверующих этому, предлагаем побывать на указанной местности). Таким образом военный лагерь татар (без учета территории занимаемых обозом, кострами и туалетами) занимал территорию минимум-430 кв.километров, протяженностью в 43 км. и в ширину 10 км., по периметру около 100 км. или три ишака с горящими факелами из сена на хвостах на каждый километр, или один ишак на 1,5 кв.км., чтобы напугать и обратить в бегство застигнутых в врасплох татар. И неужели у татар не было выставлено наружное охранение, чтобы не дать возможности внезапного на них нападения, а так же могли-ли 300 ослов с горящими пучками сена на хвостах охватить такую большую территорию (430 кв.км.), чтобы напугать всех татар поголовно. А если татары при становише, соблюдали хотя бы минимальные санитарные условия того времени, то площадь их временного расселения составляло бы 4,5 тыс. кв. км. или треть территории КБР, что явно не достаточно 300 ослов с горящими хвостами, чтобы вспугнуть татар до беспамятства. Кроме всего, вызывает недоумение, как татары обеспечивались питанием в этом безлюдном краю, ведь на одного воина в сутки необходимо хотя бы один килограмм мяса, без учета другого провианта или 100000 кг (100 тонн) или 300 голов КРС (или 5000 овец), ежедневно 3000 КРС (50000 овец) на 10 дней и т.д. откуда все это доставалось кабардинцам, испросившим у татар 20 дней отсрочки выплаты дани и обязавшихся их кормить. Где доставали корм для такого огромного количества лошадей, при ежедневной потребности по 15 кг. сена на каждую особь (15 кг x 200000 = 3 мл.кг.) или три тысячи тонн сена ежедневно, 30000 тонн сена на 10 дней и т.д. Если почти все 100 тысячное татарское войско было уничтожено в районе горы Канжол, на площади 430 кв.км., (даже если вдвое (втрое) сократить все вышеуказанные цифры) то почему в этом районе не обнаруживаются их захоронения, костные останки людей и лошадей (со слов пастухов, косарей и строителей дорог в этом районе в Советское время, они никогда не обнаруживали захоронения или останки людей и животных), никогда не наблюдали черепов и копыт, сгоревших от подожженного на хвостах 300 активных участников ?великого сражения? на стороне победителей, не обнаруживали на этой обширной территории и металлических предметов (наконечники пик и стрел, мечи, кинжалы, подковы, фрагменты седел и других снаряжении лошадей). Нет сомнения в том, что при обнаружении вышеуказанных предметов, они демонстрировались бы на всю Россию. Но еще не время, убеждены, что они будут найдены, ведь находили же в свое время грузинские ученые осколки керамики с грузинскими древними текстами, зарытые ими заранее в предыдущие посещения Карачая, а вышеуказанным историкам опыта в таких манипуляциях не занимать. Ведь не могли бесследно исчезнуть или раствориться (минимум того, что имели при себе татары) 100000 (сто тысяч) сабель, 800000 (восемьсот тысяч) лошадиных копыт с подковами, 200300 черепа и костных останков лошадей и ослов, 2000000 (два миллиона) наконечников стрел, останки погибших войнов.

Следует отметить, что топоним ?Канжал? или значимая битва при ней и не при ней ни разу не встречается в 500 документах, опубликованных в двух томнике ?Кабардино-Русские отношения в 16-18 веках?, изданном в 1957 году, в преддверии очень знаменательного и значимого юбилея ?400-летия присоединения Кабарды к России?, что вызывает крайнее недоумение и у Хан - Гирея (автора ?Черкесских предании? и ?Записок о Черкессии?) весьма осведомленного человека и к тому же современника Ш.Б.Ногмова.
Ни одной песни о ?Канжальской битве? сочиненной кабардинскими стихотворцами, которые незамедлительно отзывались и воспевали все маломальские события происшедшие с народом, хотя о Кулькужинской битве происшедшей 11.11.1614 года или на 94 года раньше, такая песня имеется у кабардинцев и сохранилась до сих пор.

Почему кабардинцы такую значительную вершину в ее истории назвали карачаево-балкарским названием ?Къанжол? или об этом попросили балкарцев, и не сделали этого и крымские татары как одно из трагических для них мест, но по ихнему оно звучало бы как ?Кан-йол?. И лукавит ученый с ?мировым? именем Б.Бгажноков, что эта гора когда-то на одной из карт (1830 г.) была отмечена под кабардинским названием ?Хадрыхаляго? или ?Дорога смерти? (Кабард.Балкар.Правда ?154 от 12.08.2008 г.), в противном случае она была бы выставлена в музее.

Добавим, что событие такого масштаба не могло не остаться в памяти соседних народов - ведь они, по утверждению кабардинских историков долгое время находились под игом Кабарды, были ?гражданами? этого ?государства?.Следует учесть, что Кабарда, по мнению этих же историков, в те времена представляла собой не просто рядовое государство, а ?империю?, включавшую в себя подвассальные народы, в числе которых были абазины, балкарцы, карачаевцы, осетины, ингуши, чеченцы и кумыки (т. е. практически весь Сев. Кавказ). Победа кабардинцев на Канжоле должна была оказать огромное влияние на их историю. Но ни один автор таких материалов не приводит, а это означает, что ни один ?подвассальный? соседний народ так и не заметил ?великую битву?. (Добавим, что в языке создателей мифической ?Кабардинской империи? до 1990 года не было слов, обозначавших ?народ? или ?нация? (а слово ?къэраль? - ?государство? - является тюркским; например, книга Ш. Б. Ногмова ?История адыхейского народа?, вышедшая в Нальчике в 1958 году, в переводе на кабардинский языке, называлась ?Адыгэ народым и тхыдэ?).
Ни власти, ни деятели науки на такие неудобоваримые моменты никакого внимания не обратили, и 30 января 2008 г. было проведено совещание по поводу 300-летия победы в Канжальской битве. В обсуждении этой темы приняли активное участие ученые-историки и представители общественных организаций Кабарды.

Так на наших глазах рождается очередной миф, со всеми присущими ему чертами. Неважно, имеются ли подтверждающие событие документы, собраны ли все имеющиеся материалы, проведен ли тщательный анализ документов - важно, что имеется повод для очередной урапатриотической шумихи. Тамада общественной организации кабардинского народа ?Адыгэ хасэ? М. Хафицэ, конечно же, выдвинул предложение: на месте события (горе Кинжал) воздвигнуть тридцатиметровую стелу, а героям битвы - мемориал в г. Нальчике. Целесообразно также, по его мнению, поставить спектакль в Кабардинском и Русском драматических театрах, по роману Эльберда Мальбахова ?Страшен путь на Ошхамахо? и организовать конкурсы художников и композиторов КЧР, КБР и РА на тему ?Герои Канжальской битвы?. В планах ?Адыгэ хасэ? намечены: выпуск юбилейной почтовой марки ?300 лет Канжальской битве?, проведение в школах и профессиональных учебных заведениях тематических конкурсов ?Во славу Кабарды? и публикация цикла материалов в районных и республиканских СМИ об истории средневековой Кабарды и победе войск верховного князя Кургоко Атажукина ?над полчищами крымского хана Каплан-Гирея?. На совещании был рассмотрен и состав оргкомитета по подготовке и проведению празднования 300-летия победы. А правительство во главе с президентом КБР Каноковым А. выполняя решение общественной организации кабардинского народа, придала им общеобязательный правовой характер.

Кроме того, М. Хафицэ предложил провести всероссийскую научно-практическую конференцию в Нальчике, на тему ?Победа кабардинцев в Канжальской битве и ее историческое значение?. Президент Международной Черкесской ассоциации К. Дзамихов поддержал это предложение, считая, что тему конференции надо сформулировать именно в контексте значения битвы в истории Российского государства. Сказано сделано. Так, может быть, с созыва конференции и надо было начинать (а не заканчивать этим)? Только тему надо было сформулировать иначе, скромнее: ?А была ли Канжальская битва??. Интересно бы знать откуда берутся огромные средства для празднования и увековечения мифических событий, имена спонсоров ?Адыгэ хасэ? и ее руководителя М.Хафицэ не обнародованы, а если это из бюджета, то куда смотрит Счетная Палата КБР, ведь налогоплательщиками являются не только сотрудники ИГИ КБР и административный аппарат республики?
Известно, что во многих странах воздвигнуты памятники персонажам фольклорных или литературных произведений, в крупных городах, - но не в глухих ущельях. Возможно, летними месяцами этим творением будут любоваться пастухи. Но сомнительно, что правительство КБР, республики, которая на 80% дотируется из федерального бюджета, решилось возвести монументальную стелу только ради этого. Вероятно, что в такой постановке вопроса и шумихе в CMИ есть определенный интерес властей, это перспектива на какие-то дальние планы. Профессионалы не вступают в игру, не имея корысти, а в данном случае задумка ясна; основная цель ? воздвигнуть памятник в десяти километрах от Эльбруса; и застолбить адыгский знак на территории Балкарии. Благо место заготовлено заранее все ?менгиры? установленные в этом районе около 2-х тысяч лет назад, предками карачаево-балкарцев, уничтожены ?неизвестными? варварами (см. публикация в ?Газете Юга? в 2008 г.).
За это сообщение автора Sahara поблагодарили (всего 3):
иван777444333SanekГоша
Рейтинг: 25%

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Русско-турецкие войны и события в регионе»