Можно и добавить. К примеру фразаWarisdeath писал(а): ↑21 янв 2020, 15:44Что тут ещё можно сказать? Думаю, все и так уже сказано, ни добавить, ни убавить.
вступает в диссонанс с фразойWarisdeath писал(а): ↑21 янв 2020, 15:44Ну, не будем заострять внимание на том, что ремонт крейсера продлился дольше, чем его строили (строительство начато 5 ноября 1976 года, а спущен на воду был 27 июля 1979 год)
Т.е. - автор заметки поймал сам себя на лжи!Warisdeath писал(а): ↑21 янв 2020, 15:44Причем этот ремонт, корабля введенного в строй ещё в 1983 году,
Спустить корабль на воду - не значит, что он построен. Как правило спускают на воду корпус корабля, а его достройку ведут у причальной стенки завода на плаву. По большей части это касается крупных надводных кораблей. Со "Славой" (Москвой) это именно так и было. После постройки проводится целая серия испытаний. И лишь потом его принимают в боевой состав флота. Что, в принципе и означает, что корабль построен окончательно и принят на вооружение (в боевой состав флота).
Ирония не уместна. Его особо не ремонтировали. Просто поддерживали в живом состоянии. Теперь доведут до состояния провести переход на Север для модернизации. Ибо вся загвоздка была в том, что он не мог дать ход и поэтому решали его судьбу - тащить на буксире на Север (что опасно, сложно и не престижно для репутации), законсервировать (что глупо, так как это первый корпус проекта, т.е. корабль староват, чтобы терять еще время и на консервацию), утилизировать (что не менее глупо, так как не смотря на возраст, корабль вполне себе еще огого) или найти бабло на текущий ремонт для самостоятельного перехода на завод модернизации. На чем по сути наверное и остановились. Лично меня только удивляет следующий момент - если корабль был не в состоянии дать ход, то у него не в порядке ГТУ. С новыми у них проблема. Как решили?Warisdeath писал(а): ↑21 янв 2020, 15:44То есть, грубо говорили, пять с половиной лет чистили форсунки и вернули в строй
У них в плане было и есть модернизировать все ракетные крейсера пр.1164. "Москва" должна была пройти модернизацию первой, как самый возрастной из кораблей этого проекта. Но из-за недостатка в строю ходовых боевых единиц и сирийских событий, вперед пропустили "Устинова". А тут еще проблема с ГТУ...
Недостаток крупных боевых единиц в ВМФ рашки дает о себе знать. Новые крупные корабли технически создать у них получается лишь на бумаге. Поэтому приходится бесконечно поддерживать в боевом состоянии старые единицы.
Это некорректное сравнение. Так как модернизация "Нахимова" в корне отличается от модернизации крейсеров пр.1164. На "Нахимове" практически происходит перестройка всего корабля в базовом корпусе. По типу, как была произведена модернизация авианосца "Горшкова" в "Викромадитью" для индусов. Замена всего и вся! По сути - это будет новый корабль. Поэтому ремонт настолько долго затянулся. К тому же на начальном этапе долго не находились средства. Кроме того на корабль будут ставить новые системы вооружения и радиотехническое оборудование, что требует большой их степени доводки и совместимости. С пр.1164 все намного проще: на кораблях переберут все механизмы, отремонтируют косметически внутрянку, машину. На "Москве" конкретно (как и на предыдущем "Устинове") ракетный комплекс "Базальт" доведут до состояния ракетного комплекса "Вулкан", заменят ажурные антенны станций "Фрегат" и "Восход" соответственно на "Фрегат МА" и "Подберезовик" вместе с РЛС конечно же))). На этом и весь ремонт. Все эти механизмы разработаны еще при Союзе, поэтому технических проблем не ожидается. На "Варяге" же даже еще меньше необходимо работ провести, так как на нем уже стоит "Вулкан" и "Фрегат МА". Это бегло...Warisdeath писал(а): ↑21 янв 2020, 15:44А памятуя историю с тяжелым атомным ракетным крейсером “Адмирал Нахимов”, можно предположить, что на модернизации “Москва” и вовсе канет в лету.
Это будет зависеть от внутриполитической конъюнктуры более...
П.С. Статья попсовая с неуместной иронией, так как если вспомнить американские катера "Айленды" на которых в качестве главного калибра установили пулемет (!), и бесконечное строительство "Владимира Великого",то о чем вообще иронизировать можно?