да и не для кого не секрет, была нехватка оружия из-за реорганизации и перевооружения.
Вы за 41-й или за 43-й? В первом случае оружия было скажем так до%уя, т.е. очень много. Даже больше чем у немцев! Ну а то что его профукали и почему, то этот вопрос уже давно рассматривался. К тому же он оффтоп в этой теме. Если же за 43-й, то я не слышал о недостатке стрелкового оружия в РККА в это время.
Доброго, фильм смотрел вот и вспомнилось, про нехватку имел в виду 41-й точнее к сентябрю, там была проблема с поставкой. То что было, Вы правильно заметили ,,профукали,, и пошел недокомплект, не везде, но был. Набор и квалификация рядовых тоже сказывалось на обслуживании и своевременной чистке. Я именно это имел в виду.
С Уважением.
Согласен, тут уже ближе к истине. Но быстро справились. Насчет допусков и простоты. Дело в том, что есть инженерная... не знаю как правильно назвать, но пусть будет культура. У немцев она такая. У России/СССР вот такая. Как в анекдоте про "после сборки доработать напильником". Кто-то где-то недокрутит, кто-то где-то пропустит, что-то на авось, что-то с помощью такой-то матери. Отсюда допуски и простота. В случае войны, оказывающиеся даже преимуществом. На сто единиц, произведенных супостатом, ваньки могут наклепать пятьсот простых
Называется не культура, а методом научного тыка! У нас все по ГОСТам делают до сих пор, а их утвердили в 60-70-х основное количество. Сам знаю как проходит дороботка техники новой. Срезало болт на 10 поставили на 12, срезало на 24, ну все где кто сварку видел счас точно держаться будет. А в бою, я Вас умоляю!!!
С Уважением.
Винтовку Мосина и маузер к98 можно сравнивать, как ак47 и М16. Да, у Мосина допуски больше, но от этого она и более надёжна. Как думаете, что в бою остановится быстрее при равных загрязнениях, Мосин или маузер?
Как думаете, что в бою остановится быстрее при равных загрязнениях, Мосин или маузер?
Оба сравниваемых экземпляра проверены двумя мировыми войнами!!! Немцы массово выбрасывали маузеры и бегали с трофейными мосинками?
А то получается возьми любой образец советского-русского оружия, то главное преимущество допуски и надежность. Все? Больше похвастать нечем? Мы этим как бы принижаем другие достоинства, выпячивая на первый план умение стрелять нечищенным и ржавым и т.д. Что, кстати, тоже преувеличение.
Доброго, експерименты вещь хорошая, но дороговато будет, я бы поставил на Мосина, бутылку 0,5 и не дорого, и с выигравшим по 50 можно.
Тут как в поговорке- каждая лягушка своё болото хвалит.
С Уважением.
Немцы массово выбрасывали маузеры и бегали с трофейными мосинками?
Знаешь, что будет бойцу Вермахта, если он бросит свое оружие? Штрафбат минимум... Заклинило маузер, перебросил через плече, подобрал трофей, или винтовку павшего товарища и ним отвоевал до конца боя, а уж потом разберётся и со своим маузером.
Винтовка Мосина кроме надёжности и выполняла все остальные требования, метко стреляла и удобна в рукопашном бою.
Могу привести пример из своей армейской жизни. В учебке, да и в части были вооружены АКМ ами. Стандартная стрельба 3 патрона по грудной мишени дистанция 50 метров и работа очередями(если настрелял по грудной больше 15) 6 патронов(смех, если честно) по ростовой мишени 100 метров.
Норматив 3 патрона был такой 15-19 очков - оценка три, 20-24 - четверка, 25-30 - пятерка. У меня меньше27 не получалось. Ну и в ростовую клал не менее 3 патронов из 6. Благодарностей за отличную стрельбу много.в юношестве, до армии настрелял из мц2(марголин малокалиберный) 2 взрослый по "силует". Так это я к чему. Многие в учебке вообще не попадали из АКМ по мишени!!! Вообще!!! В руках умелого стрелка и палка отличное оружие. И именно стрелок предопределяются составляющая отличной стрельбы. Ну и знание матчасти конечно. Так вот Мосин свои задачи выполнял на ура. И это тоже подтвердил, пройдя две самые кровопролитные войны.
Заклинило маузер, перебросил через плече, подобрал трофей, или винтовку павшего товарища и ним отвоевал до конца боя, а уж потом разберётся и со своим маузером.
Вы представляете как воевать с одной винтовкой за плечом, а другой в руках?
В руках умелого стрелка и палка отличное оружие. И именно стрелок предопределяются составляющая отличной стрельбы.
Правильно, раз призыв массовый и в армию идут лапотники, не умеющие стрелять, то накой им точное оружие?! Можно и палками вооружить. А потом ай-ай-ай, а почему это мы врага трупами закидываем?
Я не пишу, что мосин - плохая винтовка Камрад Люмен только спросил у стрелявших у кого бой лучше - у мосина или маузера. Ему ответили, что маузер круче. А тут понеслось про надежность и допуски...
А под какой она патрон? 22 LR? Или это не стреляющая детская игрушка?
У войны, в отличие от мирной жизни, нет заднего хода. Стоит только начать, и дальше шестеренки провернут до конца, и от сделавших первые шаги ничего уже не зависит...
Если не ошибаюсь, А. Жук, автор справочника по стрелковому оружию, в своей автобиографии упоминал подобную "детскую" винтовку Мосина, видел он ее в детстве у какого то малого, но что за она, он не знал. И у Мэта в Разрушительном Ранчо есть похожая, новодельная, в .22LR :)
У войны, в отличие от мирной жизни, нет заднего хода. Стоит только начать, и дальше шестеренки провернут до конца, и от сделавших первые шаги ничего уже не зависит...
У войны, в отличие от мирной жизни, нет заднего хода. Стоит только начать, и дальше шестеренки провернут до конца, и от сделавших первые шаги ничего уже не зависит...
По финским винтовкам, думаю нужна вообще отдельная тема... так как это иная ветка эволюции стрелкового оружия. Кстати кому интересно, советую скачать такой обощенный мини журнал (скрин) по финским винтовкам Мосина. Он в открытом доступе.
Досталась и мне по случаю одна редкая "финка" евро-пропила в царском березовом дереве. Интересно что ложе без всяких переклеек, и "глазки" на ложе оставили так же царские... не прикрутили свои полу-круглые проставки со стальными хомутами.
Если интересно, то сделаю фото клейм и без дерева.