Почему многие считают, что американский удар должен был быть глобальным? Это разве где-то говорилось? Что Асад, тебе конец? Нет, такого не было. Просто небольшая порка за "мелкие шалости", как и обещалось. Теперь давайте на минутку представим, что американцы выносят Асада как некогда Саддама. Есть в Сирии легитимные силы, способные моментально взять в руки власть? Нет. Получится "дикое поле". Сирия в принципе и сейчас что-то такое, но в этом случае будет гораздо круче. Мне кажется США просто не имеют планов насчет региона. Ни тактических, ни стратегических. А после того, что они в прошлом наворотили на Ближнем Востоке, радикальное решение в Вашингтоне предпринимать опасаются.
У войны, в отличие от мирной жизни, нет заднего хода. Стоит только начать, и дальше шестеренки провернут до конца, и от сделавших первые шаги ничего уже не зависит...
Пишут что халифатчики отказались покидать лагерь Ярмук. А это портит картинку побед в Восточной Думе.
Боевики Исламского государства отказались покинуть лагерь беженцев Ярмук на юге Дамаска.
Как сообщил в четверг телеканал Al Mayadeen, соглашение о выводе остатков отрядов ИГ с южной окраины сирийской столицы в район Эс-Сухна (70 км от Пальмиры) сорвано .
Ранее газета Al Watan сообщила об ультиматуме, предъявленном сирийской армией боевикам, которым было отведено 48 часов на выход из Ярмука и кварталов Тадамун и Хаджр-эль-Асвад, расположенных в восьми километрах от центра Дамаска. ВС Сирии заявили в четверг, что после срыва договоренностей начнут военную операцию против отрядов ИГ и союзных с ними мелких вооруженных групп.
Численность боевиков ИГ в Ярмуке и окрестностях оценивается в 1 тыс. 220 человек. Они проникли в южные предместья Дамаска в 2015 году и периодически совершали вооруженные вылазки против сирийских войск.
Ярмук до начала конфликта в 2011 году считался крупнейшим пристанищем палестинских беженцев в Сирии, там проживало 180 тыс. человек. Сейчас из-за военных действий большинство жителей покинуло лагерь https://t.me/milinfolive/47671
Так что будет весело. Халифатчики - высокомотивированные бойцы и сдаваться не собираются. Недавно туда асадисты имели неосторожность отправить свой отряд - итог 25 убитых танк Т-72 и БМП-1
Почему многие считают, что американский удар должен был быть глобальным? Это разве где-то говорилось? Что Асад, тебе конец? Нет, такого не было. Просто небольшая порка за "мелкие шалости", как и обещалось. Теперь давайте на минутку представим, что американцы выносят Асада как некогда Саддама. Есть в Сирии легитимные силы, способные моментально взять в руки власть? Нет. Получится "дикое поле". Сирия в принципе и сейчас что-то такое, но в этом случае будет гораздо круче. Мне кажется США просто не имеют планов насчет региона. Ни тактических, ни стратегических. А после того, что они в прошлом наворотили на Ближнем Востоке, радикальное решение в Вашингтоне предпринимать опасаются.
Никто и не собирался устранять Асада.
Я про это нигде и не писал. Просто сила удара не соответствует предыдущим угрозам и ожиданиям.
Посылать Топоры по объекту с неподавленной ПВО - это трата бюджетных денег.
А ПВО не подавляли - потому что не хотели обострения с руснёй, что бы не спровоцировать на больший конфликт. Вот по-этому я и говорю - это показательный удар для галочки, что бы успокоить общественность и не выглядеть мягкотелыми. Трамп стал заложником своих же слов. Если бы он не нанёс удар - к нему бы перестали относиться серьёзно.
А это уже вопросы имиджа.
Так что с военной точки зрения удар никакой. А вот политических и имиджевых целей определённых он достиг.
Никто и не собирался устранять Асада.
Я про это нигде и не писал. Просто сила удара не соответствует предыдущим угрозам и ожиданиям.
Посылать Топоры по объекту с неподавленной ПВО - это трата бюджетных денег.
А ПВО не подавляли - потому что не хотели обострения с руснёй, что бы не спровоцировать на больший конфликт. Вот по-этому я и говорю - это показательный удар для галочки, что бы успокоить общественность и не выглядеть мягкотелыми. Трамп стал заложником своих же слов. Если бы он не нанёс удар - к нему бы перестали относиться серьёзно.
А это уже вопросы имиджа.
Так что с военной точки зрения удар никакой. А вот политических и имиджевых целей определённых он достиг.
Вот у военных людей мысли сходятся!!! Если Вы прочтете мои посты выше, то поймете, что зашли на второй круг!))))
Так 35 страниц впереди. Не осилил. Но в Сирии очень всё сложно. Там нужно годами разбираться.
Иногда кажется что там основной игрок даже не русня, а Иран. И он хитро плетёт интригу, стараясь спровоцировать войну с Израилем, и использовать для этого Асада и кацапов.
А Турция? А Саудиты? А Израиль? Сирия это как карточный стол со многими игроками-шулерами
У войны, в отличие от мирной жизни, нет заднего хода. Стоит только начать, и дальше шестеренки провернут до конца, и от сделавших первые шаги ничего уже не зависит...
А вот основную игру ( по крупному) там ведут Иран и Рашка
По вашему мнению, вкратце, каковы их цели?
У войны, в отличие от мирной жизни, нет заднего хода. Стоит только начать, и дальше шестеренки провернут до конца, и от сделавших первые шаги ничего уже не зависит...
стараясь спровоцировать войну с Израилем, и использовать для этого Асада и кацапов.
Не считаю. Израиль и сам не прочь с Ираном позабавиться! У него на него давно зубы чешутся. Но не на этой войне. Тут он (Израиль) лишь периодически персам напоминает о себе, легкими пощипываниями.
А вообще, честно, наши рассуждения по Сирии пошли на второй круг. Не ленитесь!
Даже Турция. У них ограниченные задачи - это нейтрализация курдов и предотвратить построение единого Курдистана. Ну пытаются ещё влиять на своих в Идлибе. Я имею ввиду отряды ССА.
У Ирана задачи более масштабные - это доминирование в исламском мире. Нейтрализация Саудовской Аравии и пробить сухопутный коридор в Ливан ( к Хезболле) и подобраться поближе к Палестине. Выполнив эту задачу, они будут держать в постоянном напряжении Израиль.