Где
Bikini » 24 июн 2023, 22:43
Только "Буря в пустыне".
Президент Байден сообщил, что считает реальной вероятность применения Путиным тактического ядерного оружия. В последнее время популярны стали утверждения, что Путина больше никто не боится и вопрос о его ядерных угрозах закрыт еще в конце прошлого года. Его недвусмысленно предупредили, что будет в случае применения им ядерного оружия в Украине. И с его Черноморским флотом, и с ним лично.
Пожалуй, только Владимир Пастухов предупреждал, что в 2023 году Кремль обязательно вернется к ядерному шантажу. И Кремль действительно к нему вернулся. В своей обычной манере. Путин угрожает обтекаемыми намеками. А вот его "говорящие головы" режут правду-матку прямо.
И в этой связи выступление Сергея Караганова, конечно, не было случайным. Без хулиганских (по слухам — пьяных) выходок бывшего зиц-президента Медведева и без изящных путинских отсылов к российской ядерной доктрине он спокойно объяснил:
1) основанием к применению ядерного оружия является продолжение западной военной помощи Украине;
2) удары будут нанесены не по Украине, а по "ряду целей" на территории европейских стран НАТО. Чтобы принудить их прекратить помощь Украине.
От высокоумных теоретических конструкций Караганова и ему подобных принято пренебрежительно отмахиваться как от чего-то несерьезного. Мол, все эти словесные кружева плетутся ими исключительно ради того, чтобы выслужиться перед начальством. Но даже если допустить, что это так, из этого напрямую следует крайне неприятный вывод: постнеонацистские концепции последней битвы здорового и сильного авторитаризма против порочной и прогнившей западной демократии, последовательно разрабатываемые карагановыми уже много лет, устойчиво востребованы их высоким начальством.
И тогда становится совершенно не важно, кто в правящей "элите" является настоящим геополитическим маньяком, а кто просто циником. И кто из них кого использует. Теоретические конструкции карагановых связно отвечают на главный сакраментальный вопрос, волнующий "группу лиц, принимающих решения": почему нам все можно и почему нам за это ничего не будет.
Почему путинский правящий класс оказался столь падок на нацистские теории русского глобального превосходства и русского глобального мессианства, объясняет тот же Пастухов. Люди стремительно сколотили невероятные состояния буквально из ничего. Стремительно поднялись из грязи в князи. И достигли этого методами "Бандитского Петербурга". Они вынесли из своего жизненного опыта убеждение в том, что весь мир устроен (и должен быть устроен) как "Бандитский Петербург". И они в нем должны быть самыми главными. Потому что самые успешные. А западные элиты, ограничивающие себя правом и моралью, — просто лохи в этом мире.
Криминальный по происхождению и повадкам, новорусский правящий класс обладает пониженной социальной ответственностью, повышенной самоуверенностью и склонностью к авантюризму. А придворные идеологи вроде Караганова своими теоретическими построениями укрепляют его в сладкой мысли, что можно нанести ядерный удар и не получить ответ.
Карагановы не могут не понимать, с чем они играют. Не могут не понимать, что они подталкивают мир к ядерной войне. А это значит, что у них отсутствуют совесть, человечность, ответственность точно так же, как и у "лиц, принимающих решения". Они — такое же отребье человечества.
Разумеется, уверенность путинской клики в своей безнаказанности опирается не только на теории придворных звездочетов. В том же самом ее убеждает и поведение лидеров Запада. Их продолжающаяся "полумюнхенская" политика. "Коллективный Байден" — это ни в коем случае не Черчилль. Это Чемберлен, нашедший в себе силы сказать Гитлеру "нет" не в 1939-м, а в 1938 году, в Мюнхене. Но продолжающий попытки "сохранить мосты" и как-то "разрулить".
Западные лидеры продолжают попытки "пройти между струйками". Не сделав кремлевскому Гитлеру слишком больно, принудить его к переговорам об уходе с оккупированных территорий. Как бы угрожая Путину дать Украине оружие, достаточное для решительного разгрома российских оккупантов, они на самом деле дают значительно меньше заявленного. А задержки поставок (происходящие по причинам вряд ли чисто техническим) позволяют агрессору строить новые "линии Зигфрида" и хоть как-то натаскивать новые порции свежего пушечного мяса. Не самые большие порции. Чтобы не напугать отравленную нацизмом российскую популяцию.
В результате западная помощь позволяет Украине лишь поддерживать состояние неустойчивого равновесия, а фактически — патовую, тупиковую ситуацию на фронте. Западным стратегам очень хотелось бы, чтобы Путин постепенно осознал этот тупик, свыкся с ним и начал искать из него выход. Но кто сказал, что Путин будет искать этот выход в переговорах о собственном отступлении?
Демонстрируемая Западом "сдержанность" подсказывает Кремлю совсем другой "выход из тупика": решительным натиском принудить Запад к полному отказу от помощи Украине. И последним аргументом в этом натиске является угроза применения ядерного оружия.
Но, встав на путь ядерного шантажа, Кремль рано или поздно окажется перед необходимостью подкрепить свои словесные угрозы делом. И вероятность этого тем выше, чем сильнее будет уверенность Путина в том, что дряблый Запад ему не ответит.
Эту уверенность только укрепляет западная политика уклонения от прямого военного столкновения с нацистской Россией. От торможения поставок и "непоощрения" ударов по российской территории до грязных танцев вокруг приема Украины в НАТО. Страны НАТО не используют собственные вооруженные силы для защиты Украины от агрессии и геноцида не потому, что Украина формально не является членом НАТО. Украину не принимают в НАТО потому, что НАТО не хочет брать на себя обязательство защищать ее при помощи собственных вооруженных сил.
Но кровь украинцев ничем не отличается от крови граждан любой страны НАТО. И то, что агрессия фашистской России против Украины является агрессией против НАТО, сегодня может отрицать либо идиот, либо подлец.
То, что страны НАТО не вступают в бой в защиту Украины, лишь убеждает Путина в том, что они не будут защищать и себя. Что они не готовы и не будут воевать с фашистской Россией даже в случае ядерной атаки с ее стороны.
А значит, можно попробовать.
Убедить Путина в обратном не смогут никакие словесные "предупреждения". Чтобы доказать свою готовность воевать даже в случае ядерной атаки, страны НАТО должны вступить в бой несмотря на угрозу такой атаки. Шанс удержать от нее Путина появится лишь в том случае, если у стран НАТО хватит воли провести вторую "Бурю в пустыне". В выжженной пустыне, в которую российские фашисты превратили некогда цветущие области Украины. Это не гарантия, но хотя бы шанс.
Александр Скобов
Есть много желающих убивать за деньги, но нет ни одного желающего умирать за деньги...
Для чого треба були посередницькі послуги Лукашенка? Що, зі всієї світи жодного не знайшлося для переговорів зі своїм підлеглим? 
Навіщо в цій грі лука? Його для чого задіяли? 
Скоріше за все я помиляюся, але все одно озвучу свою думку.
