Так, крім замахів у нас є і інші події. І вони приємні. Виявляється, що в тому трешаку, в якому ми зараз живемо, є ще і приємності.

І вони настільки приємні, що про це мало кажуть. А у когось аж зуби заскрипіли.
Спробую коротко і більш-менш зрозуміло.
Стосується ПриватБанку. Точніше всієї історії, пов'язаною з його націоналізацією і тими, хто почав за це мститися і намагатися повернути все взад.
Пам'ятаєте, як ще у 2019 році Ігор Коломойський заявляв, що як тільки закінчиться каденція п'ятого президента, то брати Суркіси подадуть позов проти нього у Лондонський суд? Вони стверджували, що нібито Порошенко укладав з ними угоду про купівлю частки акцій каналу 1+1. У кожного по 25 відсотків (у Суркісів - 25 і у Коломойського -25) і таким чином бути на "плюсах " 50 на 50. А потім буцімто він ці домовленності скасував тому, що забрав у них цілий ПриватБанк. Порошенко всі ці звинувачення відкидав, але це не завадило Ігорю Суркісу, а також шістьом пов'язаних з ним компаніям подати позов на $140 млн проти Порошенка після того, як його каденція закінчилася. Позов також був і проти Валерії Гонтаревої.
А потім пішла гра у піддавки з боку держави. (Правда, не на користь держави). Лондонський суд отримав листа від МЗС України про те, що Україна офіційно за цим позовом відмовляється від державного суверенного імунітету.

Простими словами це означає, що держава повністю приймає в іноземному суді на себе відповідальність за дії конкретних посадових осіб. І якби суд визнав цю версію, в кінцевому рахунку платити
350 мільйонів доларів плюс відсотки довелося б з бюджету України.
Як пояснив Ілля Новіков:
«Цей лист був підписаний паном Лук’яновим, який був виконувачем обов’язків державного секретаря МЗС. Це достатньо скандальна ситуація. Труднощі перекладу ускладнювалися тим, що державний секретар англійською може перекладатися як «secretary of state», і зрозуміло, що у сприйнятті англійських юристів це щось на зразок держсекретаря США. Тобто якби у позивачів вийшов цей трюк з цим листом і з цим двозначним перекладом, справді у суду могло б скластися враження, що дійсно міністр закордонних справ України чи якийсь чиновник зі схожою посадою заявив про відмову від імунітету. Суд, на щастя, розібрався у всьому цьому. Це питання зняте»
І тепер головне:
Лондонський суд відмовив у позові братів Суркісів проти Петра Порошенка та Валерії Гонтаревої у справі ПриватБанку
«Сьогодні вийшло рішення Лондонського суду, яким повністю відмовлено Ігорю Суркісу і групі компаній, що належать його родині, в позові щодо націоналізації ПриватБанку. Позов на суму більше 350 мільйонів доларів. Були заявлені претензії до п’ятого Президента України Петра Порошенка і колишньої голови Нацбанку Гонтаревої. Ці претензії суд визнав повністю неспроможними»
Адвокати Новіков і Головань додали, що після рішення суду позивач – Ігор Суркіс – буде зобов'язаний відшкодувати судові витрати.
За їхніми словами:
«Згідно англійського права це питання обговорюється окремо, воно не вирішується автоматично і в день винесення рішення. На даний момент ці витрати складають уже
більше 2 мільйонів доларів», – зазначив Ілля Новіков.
«Рішення, яке відбулося, авторитетне, гранично докладне, гранично конкретне. Ми обов’язково опублікуємо його переклад і у вас буде можливість у цьому переконатися детально», – резюмував адвокат.
Там ще багато чого. Адвокати будуть розбиратися яким чином, хто займався і хто відповідальний за цей замах, за спробу ввести в оману Британський суд і створити умови для позбавлення України суверенного імунітету в цьому суді. Ще там щось. Але головне це рішення суду. Сьогодні виграли не саме Порошенко і Гонтарева (вони так, да виграли), у цій справі виграла держава Україна.
А якби виграв Суркіс, то націоналізація була би під сумнівом і держава б виплатила 350млн$ + відсотки.
На щастя цього не сталося.
П.С.
Але ж вони тепер ще більше будуть мститися
