А что там у пиндосов?

[Bikini]

Американские элиты очень мягко сказано удивляют
Неужели у их обеих партий нет и не было других кандидатов?
Просто напрашивается нетленное...

А мы еще смеялись с членов Политбюро и Леонида Ильича в частности

[Lis1980]

Редакционный совет The New York Times призвал Байдена выйти из предвыборной гонки после провальных дебатов с Трампом.

[Lis1980]

Паника.

Журнал Time показал новую обложку по мотивам дебатов Трампа и Байдена.

[Lis1980]

https://www.youtube.com/live/Qtu7KarbpN0

[Warisdeath]

Редакционный совет The New York Times призвал Байдена выйти из предвыборной гонки после провальных дебатов с Трампом.

Переклад статті

[Warisdeath]

Взагалі, якщо коротко, то це криза.
І, якщо б партійці обох партій керувалися справедливістю, то їм треба міняти своїх кандидатів. І демократам, і республіканцям. Тому що до кандидату від демократів претензія лише про його вік. Так, а опоненти що, пропонують молодика? Причому до кандидата від республіканців висувається дуже багато побоювань, невизначеності, несистемного і непрогнозованого майбутнього. І ніхто чомусь не акцентує уваги на його вік. Але в разі його перемоги він буде точно а такому ж віці, як і його опонент зараз. І хіба є впевненість, що його експресивність буде контрольованою у такому віці?

Просто, дивлячись на реакцію після дебатів, м'яко кажучи трохи дивуєшся. Таке враження, що ніхто не знав скільки років Байдену і ось вони всі побачили його свідоцтво про народження. Але вперто не хочуть дивитися на таке саме свідоцтво його опонента.

Трамп робить ставку і акцент на різниці у віці. І це майже єдина правда, яка є правдою і з якою він опонує. Інші, майже всі, його заяви або популістичні, або відверто брехливі, або перекручені. Але концентрація виборців лише на віці. Дуже тонка гра політтехнологів. І вона спрацьовує, на жаль. А головні виклики стають другорядними.

Я не кажу, що Байден молодець, а Трамп бяка і загроза. Я за справедливість. Але де справедливість і де політика?

Але якщо претензія лише до віку, то чому ця претензія лише до одного кандидата? Так не є чесно.

П.С.
А ще є така гра в житті, як карма. І, як правило, вона відпрацьовує дуже неочікувано і дуже жорстко. Ми це знаємо. Не хочу, щоб це відчули американці.

Цю кризу можна розрішити заміною обох кандидатів. Час ще є. Була б політична воля та здоровий глузд.

З цими кандидатами відходить епоха. Треба це визнати і прийняти. І зробити все, щоб не відійшло життя у небуття.

[Bikini]

Просто, дивлячись на реакцію після дебатів, м'яко кажучи трохи дивуєшся.

Самое удивительное, что никто похоже не слушал, что говорили кандидаты. По сути только Байден более-менее адекватно озвучивал поднятые вопросы, но даже демократы сразу же заголосили, что он проиграл дебаты! Такое впечатление, что его специально вывели на арену, чтобы на фоне поднятого шума он отказался продолжать гонку дальше. Получается, это было исключительно его решение ввязаться в бой и только он держался мертвой хваткой за кресло президента. А ему таким перфомансом показали на дверь. Причем не только конкуренты, но и свои же! У меня такое складывается впечатление.

[Warisdeath]

Самое удивительное, что никто похоже не слушал, что говорили кандидаты.

Є таке. Тому я і кажу, що тут працює технологія.
"Стадіон так стадіон", "Зробимо їх разом", "Я прийшов зламати систему" і так далі тільки по-американські. Один в один. Жодного слова справедливої критики, лише оббріхування опонента і все. І акцент на тому, чим володіє сам, але красиво відвертає від цього увагу.

[Warisdeath]

На наступний день після дебатів Джо Байден виступив на мітингу у Північній Кароліні. І сказав:

"Я вже не ходжу так легко, як і раніше. Я не говорю так гладко, як раніше. Я не веду дебати так добре, як раніше, але я знаю, що знаю — я знаю, як говорити правду! Коли тебе збивають з ніг, ти знову встаєш".

[Bikini]

І сказав

Все понятно. Старый упертый как баран. Что-то его держит. Возможно и родня.

Получается, это было исключительно его решение ввязаться в бой и только он держался мертвой хваткой за кресло президента. А ему таким перфомансом показали на дверь. Причем не только конкуренты, но и свои же!

Пока не помогло
Или замены у демократов нет. Совсем нет
Все в мире ебанулись походу

[Warisdeath]

Bikini, Вже є перша соціологія стосовно альтернативних Байдену кандидатів від Демократичної партії на президентських виборах.



https://www.dataforprogress.org/blog/20 ... inst-trump

[dnepr7]

Тут вопрос в том что у Демократов не на кого заменить Байдена и если результаты голосования будут провальными например если Трамп наберет 70% голосов - то от Демпартии могут отвернуться и спонсоры и избиратели и тогда привет - останется в США только одна партия Республиканская. В СССР тоже была одна партия КПСС. И в КНР одна партия. Видимо это тенденция - пришла очередь США приобщиться к прелести однопартийной системы - ну чтобы всему миру показать что такое настоящая ДЕМОКРАТИЯ.

Война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила.

[Warisdeath]

dnepr7, От не треба свою совєтську ментальність перекладати на першу демократію у світі.

[Bikini]

перекладати на першу демократію у світі

В первой демократии упорно собираются снова занести живой труп в Белый Дом. Правда, я совсем не пойму - то ли кто-то за всем этим цирком стоит, то ли выживший из ума труп сам очень упертый, то ли эта демократия в целом давно поломалась

[Warisdeath]

Bikini, У них немає інших кандидатів. Точніше не так. Кандидати є, але вони такі, що навіть зараз можна впевнено говорити, що вони не пройдуть.

[Bikini]

У них немає інших кандидатів.

Тогда сломалась демократия. Ведь нужно выбирать среди достойнейших. А вам подсовывают двух .........
Можете считать как хотите, но это ярчайший и кричащий показатель, что в консерватории все пошло по сладкому женскому органу! RIP
Элитарии ради своих шкурных интересов ставят на кого угодно лишь бы остаться у корыта или приблизиться к нему. Идеи давно забыты, остались только пустые слова о них. Это уже что угодно, но не "первая в мире демократия"!

[Warisdeath]

Bikini, Я ж казав, що це криза.

[Warisdeath]

Bikini, З демократією там все нормально. Інституції працюють. Конституцію не порушують.

П.С.
Я, звичайно не американіст, не фахівець, не експерт. Але вже стільки прочитав їхніх ЗМІ, що на мій хлопський розум, висновок такий, що якби не конкретно Трамп, то Байден сам би зняв свою кандидатуру і, навіть, не пропонував би себе на другий строк. Всі пишуть про нього, як про порядну людину і хорошого президента. І саме через те, що Байден боїться, що Трамп це дуже сильний виклик для США, то він і пішов на ці змагання.
Ну, якось так, якщо коротко.

[Lis1980]

Ну, якось так, якщо коротко.

Есть Байден - есть США!! Да?? ;)

Трамп уже был у власти. Небо упало на землю?? Майн Гот, какой только красивой чуши не напишут, чтобы оправдать свое жгучее желание остаться наверху.. ))))

[Warisdeath]

Трамп у разі перемоги на виборах припинить розширення НАТО на схід, зокрема на Україну та Грузію, - Politico із посиланням на джерела.

«У рамках плану щодо України, про який раніше не повідомлялося, кандидат від Республіканської партії обмірковує угоду, в рамках якої НАТО зобов'язується не розширюватися на схід – зокрема, на Україну та Грузію – і веде переговори з Путіним про те, яку частину української території Москва може залишити собі, повідомляють експерти з національної безпеки, які підтримують Трампа», – пише видання.


Повний текст тут:

(Гугл-перекладач)

З'являється план Трампа щодо НАТО.
Радники Трампа передбачають «радикальну переорієнтацію», у якій Вашингтон відійде на другий план щодо Європи — і укладе угоду з Путіним щодо України.

Дональд Трамп стільки разів погрожував вийти з НАТО — або, здавалося б, так чи інакше, — що для багатьох його критиків це питання, коли, а не чи відмовиться він від 75-річного альянсу, якщо його переоберуть президентом у Листопаді.

По правді кажучи, згідно з інтерв’ю з колишніми посадовими особами національної безпеки Трампа та експертами з питань оборони, які, ймовірно, будуть працювати на другому терміні Трампа, Трамп навряд чи покине НАТО відразу. Але навіть якщо він офіційно не залишить організацію, це не означає, що НАТО переживе другий термін Трампа без змін.

В обмін на продовження участі США Трамп не тільки очікує, що європейські країни різко збільшать свої витрати на НАТО (це його головна претензія, коли він був президентом), але також зробить те, що один експерт з питань оборони, знайомий з мисленням у колі консультантів Трампа з національної безпеки, Ден Колдуелл описує це як «радикальну переорієнтацію» НАТО.

«У нас більше немає вибору», — сказав Колдуелл журналу POLITICO, посилаючись на зростаючий борг США, низький набір військових і оборонно-промислову базу, яка не може впоратися з викликом як Росії, так і Китаю.

Ні Трамп, ні його кампанія ще не назвали нову команду з національної безпеки і відкрито не прийняли нового порядку денного для НАТО. Кампанія не відповіла на кілька запитів про коментарі до цієї статті.

Але колишні офіційні особи та експерти, які говорили для цієї статті — деякі офіційно, а деякі на умовах анонімності — беруть участь у триваючих дебатах у світі Трампа щодо того, наскільки важко підштовхнути європейців до архітектури безпеки, яка б більше подобалася Трампу.

За словами цих чиновників, США збережуть свою ядерну парасольку над Європою протягом другого терміну Трампа, зберігши свою авіацію та бази в Німеччині, Англії та Туреччині, а також свої військово-морські сили. Тим часом основна частина піхоти, бронетехніки, матеріально-технічного забезпечення та артилерії зрештою перейде з рук Америки до європейських. Частини цього плану були висвітлені в статті , опублікованій у лютому 2023 року пов’язаним із Трампом Центром оновлення Америки, але за кілька місяців серед прихильників Трампа з’явився більш детальний консенсус щодо начерків нової концепції НАТО.

Перехід, який вони передбачають, передбачатиме «значне та суттєве зменшення ролі безпеки Америки — відступ від того, щоб бути основним постачальником бойової сили в Європі, кимось, хто надає підтримку лише під час кризи», — сказав Колдуелл, який нещодавно обіймав посаду старшого радника. Расселу Воуту, колишньому високопосадовцю адміністрації Трампа, який у травні був призначений політичним директором Національного з’їзду Республіканської партії та який, як очікується, відіграватиме провідну роль у другій адміністрації Трампа. Воут також є президентом CRA.

Іншою частиною нового плану гри Трампа є дворівнева система НАТО . Ця ідея, яку вперше запропонував інший високопоставлений колишній чиновник адміністрації Трампа , генерал-лейтенант армії у відставці Кіт Келлог, означає, що країни-члени, які ще не досягли цільового показника витрат на оборону в 2 відсотки ВВП, «не будуть користуватися оборонною щедрістю і гарантії безпеки Сполучених Штатів», – сказав один із експертів із національної безпеки, який підтримує Трампа, який побажав анонімно описати внутрішні дискусії. Це можна розглядати як порушення статті 5 договору, яка зобов’язує кожного члена вживати «таких дій, які він вважає необхідними», щоб допомогти тому, хто зазнав нападу. Але члени зовнішньополітичного мозкового тресту Трампа відзначили, що формулювання статті 5 є гнучким і не вимагає від жодного члена відповісти військовою силою.

Трамп постійно висловлював роздратування з приводу того, що союзники по НАТО « обдурюють нас », не досягаючи цільового показника 2% витрат. Зовсім нещодавно Трамп, здавалося, закликав Росію напасти на захисників НАТО, заявивши, що він «заохочуватиме» росіян « робити все, що їм заманеться » з країнами-членами, які ще не досягли цільових показників витрат на оборону — через десять років після Союзники по НАТО пообіцяли зробити це на своєму саміті в Уельсі 2014 року.

Швидке вирішення конфлікту в Україні, що триває два з половиною роки, також, ймовірно, зіграє ключову роль у планах Трампа щодо НАТО. У рамках плану щодо України, про який раніше не повідомлялося, ймовірний кандидат від Республіканської партії обдумує угоду, згідно з якою НАТО зобов’язується не розширюватися на схід — зокрема, на Україну та Грузію — і веде переговори з президентом Росії Володимиром Путіним про те, скільки території України Москва можна зберегти, за словами двох інших експертів з національної безпеки, які стосуються Трампа.

Загалом новий підхід Трампа в цих сферах означав би революцію у справах НАТО, яку, на думку багатьох критиків, Європа абсолютно нездатна здійснити в осяжному майбутньому. США є найбільшим учасником операцій НАТО, витративши близько 860 мільярдів доларів на оборону, що становило 68 відсотків загальних витрат країн НАТО у 2023 році. Це більш ніж у 10 разів більше, ніж Німеччина, друга за величиною витрат країна. Значна частина цих витрат США, яка становить приблизно 3,5 відсотка ВВП США, йде на захист Європи, хоча Пентагон відмовляється публічно оприлюднити, скільки, каже Джеремі Шапіро, директор з досліджень Європейської ради з міжнародних відносин.


Під час зустрічі з президентом Джо Байденом у Вашингтоні на початку цього місяця генеральний секретар НАТО Йенс Столтенберг, який покидає свою посаду, оголосив, що 23 із 31 членів НАТО, які не входять до США, тепер досягнуть 2-відсоткової цілі Альянсу. «Це більш ніж удвічі більше, ніж чотири роки тому», — сказав Столтенберг. Очікується, що це охопить Німеччину вперше з початку 1990-х років , і міністр оборони цієї країни Борис Пісторіус, схоже, прагне досягти кращих результатів, закликаючи Німеччину виділити до 3,5 відсотка ВВП на оборону.

Але навіть якщо Німеччина досягне цієї позначки, деякі колишні чиновники з питань оборони, прихильні до Трампа, кажуть, що цього ще недостатньо. «Я виступаю за збереження Північноатлантичного альянсу, але я вважаю, що єдиний спосіб зробити це — і я постійно кажу це європейцям — це взяти на себе набагато більший тягар», — сказав Елбрідж Колбі. , який керував розробкою Стратегії національної оборони Трампа як його заступник помічника міністра оборони зі стратегії та розвитку збройних сил і який, як кажуть, очікує на старшу посаду з питань національної безпеки в другій адміністрації Трампа.

«Ми більше не можемо робити в 10 разів більше, ніж роблять німці, і ми повинні бути готові бути жорсткими з ними. Мають бути наслідки», – сказав Колбі в інтерв’ю. «Ми хочемо, щоб НАТО було активно, але ми хочемо, щоб воно було з європейцями на чолі. Це була початкова ідея. Це була ідея Дуайта Ейзенхауера». Лише зараз, коли ми зіткнулися з загрозливим Китаєм, потреба в таких змінах стала набагато гострішою, сказав Колбі. «Сполучені Штати не мають достатньо військових сил, щоб обійти. … Ми не можемо зламати наш спис у Європі проти росіян, коли ми знаємо, що китайці та росіяни співпрацюють, а китайці є більш небезпечною та значною загрозою».

Деякі з прихильників Трампа здебільшого зосереджені на питанні витрат, тоді як інші хочуть, щоб європейські країни витрачали більше і брали на себе набагато більший військовий тягар. Кірон Скіннер, колишній керівник відділу політичного планування Трампа під керівництвом держсекретаря Майка Помпео та ключовий гравець у проекті 2025, вичерпному плані на другий термін Трампа , наголошує на необхідності збільшення європейських витрат як на відправній точці: «Нам потрібно визначити правильний розмір Роль Америки у світі в 21-му столітті, і я думаю, що це те, про що це», – сказала вона. «США не є світовим банкоматом. НАТО може зробити значний внесок на атлантичному та індійсько-тихоокеанському театрі, але нам потрібно більше стратегічного мислення з обох сторін».

Першим випробуванням намірів Трампа щодо НАТО, якщо він виграє ще один термін, стане те, як він впорається з триваючою війною Росії проти України. США посилили свою центральну роль в НАТО з початку війни в Україні, відправивши 20 000 додаткових військ до Європи (що становить загальну кількість 100 000) на додаток до нових повітряних, сухопутних, морських, кібернетичних і космічних можливостей. За словами двох експертів із національної безпеки, які стосуються Трампа, знайомих із думкою всередині найближчого оточення Трампа, ймовірний кандидат від Республіканської партії зараз розглядає можливість домовитися з Путіним про те, які країни можуть приєднатися до НАТО, зокрема Україна та Грузія. Такий план зруйнував би туманну обіцянку НАТО щодо майбутнього членства України — політику, яку Байден продовжував, хоча й не вказував на часові рамки.

У квітні The Washington Post повідомила , що попередній план Трампа також передбачає тиск на Україну, щоб вона передала Крим і прикордонний район на Донбасі Росії.

«Я очікував би дуже швидкої угоди, щоб покласти край конфлікту», — сказав Кевін Робертс, президент The Heritage Foundation, впливового аналітичного центру, пов’язаного з Трампом, який підготував «Проект 2025». В інтерв’ю Робертс сказав, що не міг передати жодних внутрішніх знань. планів Трампа.

Але, за словами одного з експертів з національної безпеки, знайомого з думкою Трампа, який побажав залишитися неназваним, Трамп «буде відкритий до чогось, що виключатиме розширення НАТО і не повертатиметься до кордонів 1991 року для України. Це було б на столі. Але це не означає відмови від будь-якої іншої можливості, включно з постачанням великої кількості зброї в Україну».

Сам Трамп публічно не оприлюднював своїх планів щодо України, але під час кампанії він неодноразово обіцяв припинити війну як одне зі своїх першочергових завдань — «ще до того, як я навіть прибуду в Овальний кабінет, незабаром після того, як ми виграємо президентство», він про це заявив на мітингу 22 червня у Філадельфії. На запитання в подкасті від 21 червня , чи готовий він зняти питання про розширення НАТО в Україну, Трамп відповів — у зауваженнях, які майже не повідомили — що обіцянка Україні членства в НАТО була «помилкою» і «справді, чому почалася ця війна». » Багато хто в таборі Трампа відкрито віддає перевагу Україні поза НАТО. «НАТО вже розширилося далеко за межі того, що нам потрібно для антигегемоністської коаліції» проти Росії, сказав Колбі.

14 червня Путін заявив, що Росія буде готова вести переговори про припинення війни, якщо Україна відмовиться від будь-яких амбіцій приєднатися до НАТО та виведе війська з чотирьох регіонів, які Москва вважає своїми . На запитання під час дебатів із Байденом 27 червня, чи прийнятні такі умови, Трамп відповів: «Ні, вони неприйнятні. Але подивіться, це війна, яку ніколи не слід було починати».

Критики кажуть, що тиск на Україну, щоб вона здала територію, лише виправдає жахливе та смертоносне захоплення землі Путіним. Але Трамп дав зрозуміти, що він так само мало любить Україну, як і НАТО, сказавши спікеру Палати представників Майку Джонсону під час його візиту на Капітолійський пагорб у червні, що Україна «ніколи не буде там для нас» і «ми повинні заплатити НАШЕ». ВІЙСЬКОВИХ більше замість того, щоб відправити в Україну 60 мільярдів доларів», – йдеться у твіті представника Республіканської партії Метта Гетца. Інший представник Республіканської партії, Дон Бейкон, розповів журналістам, переказуючи ту саму розмову, що Трамп зневажливо ставиться до мети Києва вигнати росіян, що є неухильною політикою Байдена. «Він каже, якщо Україна виграє, яка буде користь?» — сказав Бейкон.

Найбільшою проблемою нового підходу Трампа до НАТО може бути те, що європейські країни явно не готові виконувати різко розширену військову роль найближчим часом, незважаючи на їхні попередні плани «захистити» НАТО від Трампа, обіцяючи збільшити витрати, кажуть експерти. Але у них може бути невеликий вибір, оскільки цього разу у Трампа буде більше важелів вимагати від Європи те, що він хоче, тому що США все ще надають Україні левову частку військової допомоги, а Європа слабша економічно та більше залежить від постачання енергоносіїв США, ніж ніколи раніше.

Багато американських критиків кажуть, що європейські лідери заперечують. «Вони насправді не мають уявлення про те, як замінити Сполучені Штати», — каже Шапіро з Європейської ради з міжнародних відносин. Поривчасті спроби президента Франції Еммануеля Макрона домогтися більшої незалежності від американської оборонної парасольки провалилися. Столтенберг, в останні місяці свого 10-річного терміну перебування на посаді генерального секретаря НАТО, почав стверджувати, що американці повинні бути задоволені тим, що європейська оборона допомагає підтримувати оборонну промисловість США. «Вони вирішили мати непохитну віру в те, що США будуть там», — сказав Шапіро. «Мені здається, що це насправді не план, а надія, яку ви маєте за відсутності плану».

Критики в таборі Трампа кажуть, що європейцям потрібно розвивати транскордонну оборонну промисловість, а не національну, щоб підвищити ефективність і потенціал і виконати досі невиконану обіцянку значно розширити сили швидкого реагування НАТО з 40 000 до приблизно 300 000 військовослужбовців. Але, за винятком деяких країн, таких як Польща, багато європейських урядів залишаються «на межі омани» щодо того, що потрібно, каже Колдуелл.

Зі свого боку, Трамп продовжує стримано говорити про будь-які подробиці щодо Європи та НАТО. Однак у рамках платформи своєї кампанії «Порядок денний 47» Трамп сказав у відео, опублікованому в березні, що «ми маємо завершити процес, який ми розпочали під моєю адміністрацією, фундаментально переоцінивши мету та місію НАТО». Трамп також нещодавно сказав Найджелу Фараджу, своєму ультраправому британському прихильнику, що США «на 100 відсотків» залишатимуться в НАТО під його керівництвом, доки європейські країни «гратимуть чесно».

Воут, новий директор з питань політики конвенції Республіканської партії та колишній директор Управління та бюджету під час адміністрації Трампа, є крайнім правим націоналістом, який вважає, що головною загрозою є Китай. Воут, якого вважають ймовірним кандидатом на пост глави штабу Трампа на другий термін, не відповів на запит про інтерв’ю, але, за словами колег, знайомих з його думкою, Воут також вважає, що Вашингтон повинен відігравати більш «сплячу» роль в НАТО відповідно до рекомендацій Сумантри Майтри, аналітика Центру відновлення Америки Вута, який написав цю впливову статтю минулого року.

Робертс каже, що протягом останніх місяців через Heritage пройшов потік стурбованих європейців, які хвилювалися про те, що може статися під час президентства Трампа. «Були зустрічі з двома чи трьома послами союзників — і це чудові країни — які просто не розуміють цього», — сказав він. «Вони не розуміють, що ви не можете приїхати в Сполучені Штати з Європи і сказати, що ви повинні дати нам більше грошей, тому що Путін збирається вторгнутися в нашу країну. Американський платник податків каже: «Що ви зробили? Що зробила Німеччина? Чому вони продовжують купувати російський газ?» Полагодьте власне подвір’я, перш ніж приходити до нас за роздатковим матеріалом».

Німеччина припинила прямий імпорт російського газу після того, як Путін вторгся в Україну в 2022 році, але, як повідомляється, другий і третій за величиною постачальники природного газу в Німеччині, Нідерланди та Бельгія, все ще імпортують значні обсяги зрідженого природного газу (СПГ) з російського проекту Ямал СПГ. Як писав незадоволений колишній радник Трампа з національної безпеки Джон Болтон у своїх мемуарах « Кімната, де це сталося», Трамп постійно дратувався цією проблемою, будучи президентом. На прес-конференції зі Столтенбергом на саміті НАТО в 2018 році Трамп вибухнув: «Ми повинні вас захищати, а ви платите всі ці гроші Росії».

«Мені здається, що вони майже переживають етапи горя в Європі», — каже Колбі. «Вони перейшли від відмови до свого роду прийняття, але вони ще не дійшли до: «Добре, ось як ми з цим впораємося». Я дійсно думаю, що є значний рух, але він надто повільний і занадто малий. Їм потрібно створювати надійні бойові сили, щоб протистояти нападу Росії, як, наприклад, ЗАРАЗ. ... Вони плескають себе по плечу за те, що вони повинні були виробляти 10 років тому».

Навіть деякі колишні посадовці Трампа визнають, що Вашингтон, ймовірно, не хоче заходити надто далеко, передаючи лідерство європейцям. Ізоляціоністські інстинкти Трампа можуть випадково залучити бумеранг і заманити США у більш широку війну. Колбі, наприклад, із занепокоєнням вказує на пропозицію Макрона ввести французькі війська в український конфлікт і на деяку провокаційну риторику, що виходить від більш агресивних східноєвропейських лідерів. Серед них президент Латвії Едгарс Рінкевичс, який нещодавно заявив латиницею: « Russia delenda est». Це було посиланням на припис Катона для стародавнього Карфагена « Carthago delenda est », що означає «Карфаген має бути знищений».

«Росія має бути знищена? Вони мають 6000 одиниць ядерної зброї. Те, як деякі люди безтурботно підходять до проблеми ескалації, для мене просто божевільне», — каже Колбі. «Я дуже стурбований цим і можливістю того, що ми можемо бути втягнуті у більшу війну з Росією такими необдуманими кроками».

Крім того, обіцянка Трампа не розширювати НАТО може бути набагато приємнішою для європейських союзників, ніж багато хто думає. У травні канцлер Німеччини Олаф Шольц прямо заявив, що не думає, що Україна зможе стати частиною НАТО, можливо, протягом 30 років. А 17 червня Столтенберг зазначив , що припинення вогню буде недостатньо, щоб розпочати членство України в НАТО. "Ми повинні бути впевнені, що це мир, а не просто пауза", - сказав він. «Нам потрібні запевнення, що це кінець, тут все закінчується».

Але нова адміністрація Трампа, навіть у найоптимальнішому випадку, ймовірно, вразить Атлантичний альянс. Багато офіційних осіб США, включаючи генерала Крістофера Каволі, Верховного головнокомандувача об’єднаних збройних сил НАТО в Європі, наполягають на тому, що 2 відсотки повинні бути мінімальною, а не стелею для європейців. І вони зазначають, що Барак Обама, серед інших президентів США, постійно скаржився на європейських «безнадійників», тому Обама наполягав на 2-відсотковому показнику в Уельсі в 2014 році.

За словами одного високопоставленого європейського дипломата, який побажав залишитися неназваним, уряди ЄС добре усвідомлюють усе це. «Важко оцінити, чи зможемо ми зробити достатньо, щоб справді заспокоїти Трампа, тому що нам важко передбачити, що він зробить або не зробить», – сказав дипломат. Європа також визнає, що Китай «може вплинути на військову роль, яку США зможуть відіграти, допомагаючи захистити Європу. На два кінотеатри може не вистачити».

Зрештою, тільки Трамп може сказати, наскільки далеко він зайде, перевертаючи НАТО. Болтон сказав POLITICO в лютому, що «ціль Трампа полягає не в зміцненні НАТО, а в тому, щоб закласти основу для виходу». Але більшість колишніх посадовців Трампа, схоже, вважають, що альянс слід зберегти — і вони вже вважають заслугу в його збереженні завдяки ультиматумам Трампа до НАТО. Вони стверджують, що Обама лише скаржився на скупість Європи; Трамп справді щось з цим зробив. Останній радник Трампа з питань національної безпеки Роберт О'Браєн у щойно опублікованому есе у Foreign Affairs пише, що «його тиск на уряди НАТО, щоб вони витрачали більше на оборону, зробив альянс сильнішим».

«Сотні мільярдів додаткових грошей пішли на внески НАТО частково завдяки Трампу», — сказав Скіннер. «Я дуже оптимістично налаштований щодо позитивного майбутнього для НАТО, якщо він отримає правильну основу».

Правильність фундаменту залежить від глядача. Якщо контрольний показник досягає цільового рівня витрат у 2 відсотки, Європа, можливо, буде на шляху до того, щоб стати альянсом, у якому Трамп залишиться. Але, як чітко дали зрозуміти його радники, якщо Трамп увійде в Овальний кабінет вдруге, дуже ймовірно, що просто досягне 2 відсотків ВВП буде недостатньо.

Іншими словами, цілі Трампа щодо національної безпеки можуть рухатися. Незрозуміло, наскільки далеко, але майбутнє НАТО — і Європи — залежить від відповіді.


Майкл ГІРШ
02.07.2024 05:00 ранку EDT
https://www.politico.com/news/magazine/ ... m-00164517