Бронетехника ВСУ - история, современность, будущее...

Sanek · Где **Sanek** » 01 июн 2018, 00:12

Профайлер2016 писал(а): ↑
01 июн 2018, 00:09
Это на Давосский форум!!!

Тю, %ля! А я уже приготовился, носки и галстук нагладил

Профайлер2016 · Где **Профайлер2016** » 01 июн 2018, 00:15

Sanek писал(а): ↑
01 июн 2018, 00:12
А я уже приготовился, носки и галстук нагладил

Сейчас снова пожалеете об отсутствии кнопки "Фу"

!

Где **иван777444333** » 01 июн 2018, 00:23

Профайлер2016 писал(а): ↑
01 июн 2018, 00:15
Сейчас снова пожалеете об отсутствии кнопки "Фу" !

У меня есть, вот как я вижу

Профайлер2016 · Где **Профайлер2016** » 01 июн 2018, 00:25

У Вас все привилегии!!!

Рост76 · Где **Рост76** » 01 июн 2018, 07:39

Профайлер2016, доброго, в тех краях небыл, у соседей видел пару лет назад, счас туда руки не доходят, веду другую тематику.
С Уважением.

Alexandr 167 · Где **Alexandr 167** » 03 июн 2018, 09:45

Последние приготовления перед соревнованиями.

Профайлер2016 · Где **Профайлер2016** » 03 июн 2018, 14:31

Классный репортаж! Удивило в начале, что наши принципиально ездят в старых шлемаках, но когда увидел танкиста внутри танка, то понял, что это лучшее, что можно было придумать для танкиста! Ибо каскафоны - это не то! А тут все мягенько и удобно!
Так же немного позабавило то, сколько флагов воткнукли американцы на каждый свой танк.

Sanek · Где **Sanek** » 03 июн 2018, 17:33

На 1:17 старый добрый MG

Sanek · Где **Sanek** » 03 июн 2018, 17:40

Профайлер2016 писал(а): ↑
03 июн 2018, 14:31
но когда увидел танкиста внутри танка, то понял, что это лучшее, что можно было придумать для танкиста!

Уточнение. Для СОВЕТСКОГО танкиста. Маленькие советские танки и соответственно тесные внутри.

Рост76 · Где **Рост76** » 03 июн 2018, 21:22

Sanek, да тесновато, но и попасть сложнее, а шлемофон нормальная шапка говорящая, очень удобная и практичная гвозди забивать не будешь, а вот от удара помогает и хорошо. Набирали в танкисти с ростом до 165 см иначе действительно тесно и не удобно.

Где **иван777444333** » 03 июн 2018, 21:28

Рост76 писал(а): ↑
03 июн 2018, 21:22
Набирали в танкисти с ростом до 165 см иначе действительно тесно и не удобно.

Ого, однако, так мне до танкиста 16 см роста не хватает?

Рост76 · Где **Рост76** » 03 июн 2018, 21:41

Доброго, пару раз люк сам закроется и все помещается,

последнее время набирают если не ошибаюсь 1 метр 74 см, с хороший физической подготовкой снаряды не лёгкие да и сами понимаете, ,,если хилый сразу в гроб,,,
Било пара раз хочу посидеть в танке, залазь не жалко, но при росте 190 см в весе за 120 кг в люк пролезть тяжело, а посмотреть да можно, голова то влазит.

Sanek · Где **Sanek** » 03 июн 2018, 21:45

Рост76 писал(а): ↑
03 июн 2018, 21:22
Набирали в танкисти с ростом до 165 см

Не то что...

Sanek · Где **Sanek** » 03 июн 2018, 21:56

Мне понравилась статья на одном русском сайте - в стиле мы НАТО разобьем на раз, два, три!

"Лучший танк НАТО - германский «Леопард-2», на вооружении стран НАТО их состоит около 2000. Вес танка - почти 60 тонн. Запомним эту цифру. Американцы считают лучшим в мире танком свой «Абрамс» М1А2. Последние модификации этого безусловно превосходного танка весят до 66 тонн. На вооружении стран НАТО состоит также английский «Челленджер», танк примерно такого же класса, что и «Леопард» с «Абрамсом». Его вес - свыше 60 тонн. Почему я все настойчиво обращаю внимание на вес натовских танков? А потому что они создавались для возможного противодействия тысячам наступающих советских танков. То есть их задачей была противотанковая борьба. Это не атакующие, а оборонительные машины. Для блицкрига они не годятся. Они тяжелы, довольно тихоходны и неповоротливы."

Мне вот интересно - у русских не возникает когнитивный диссонанс?! Агрессивный блок НАТО по версии СССР и современной РФ, но почему-то (так написано в статье) вооруженный танками для обороны

Все ли нормально в этом логическом построении?

Рост76 · Где **Рост76** » 03 июн 2018, 22:04

Sanek, нето

и афро американцев у нас в армии пока не видел

да и танк не наш, и обратите внимание на гусеничную ленту, не для наших дорог, у нас такие на парад одевают, а в поле на них далеко не уедешь, до ближайшей лужи в лесу. Наши счас на соревнование поехали посмотрите там весь полигон асфальт, унас плиты в парках до варот лежат дальше все кончилось.

Alexandr 167 · Где **Alexandr 167** » 04 июн 2018, 07:30

А при чем здесь резиновые башмаки на гуске к проходимости? Их одевают ( в том числе и у нас) только для того, что бы асфальт не содрать. Вот с ними танк может идти спокойно по асфальту не повреждая его.
А проходимость зависит от мощности двигателя, веса машины, удельной мощности ( л.с на тонну веса), профиля гусеничной ленты, клиренса.

Alexandr 167 · Где **Alexandr 167** » 04 июн 2018, 07:39

Открытие соревнований.

Alexandr 167 · Где **Alexandr 167** » 04 июн 2018, 13:17

Вообще если заглубиться в историю, то основополагающей концепцией от которой пошла отечественная школа танкостроения была американская машина М-1928 талантливого инженера Джона Уолтера Кристи. Не французская и не немецкая школа.
От нее пошли машины серии БТ. Также эти решения были приняты и при создании Т-34. Вернее сначала А-20, А-32 и наконец Т-34.
Вообще считаю в нашей истории было три машины основополагающие, от которых пошли уже многие типы и подтипы.
Это БТ-2, Т-34 и Т-64.
Отдельно стоит Т-35. Но это другая история. А все остальные машины - по сути варианты развития этих трех типов.

Alexandr 167 · Где **Alexandr 167** » 04 июн 2018, 17:31

Интересный обзор у Андрея БТ.
Воздействие взрыва фугасного снаряда на люк мех. вода и подбашенный лист танков серии Т-64БВ, Т-72Б обр 1989 года в ходе боев на Донбассе.
Т-64БВ. Люк мех вода сорван.

Т-64БВ сепаров. Район Хрящеватого. Люк и часть подбашенного листа вырваны. Мех. вод погиб. Да и весь экипаж тоже.

Т-72Б обр 1989 г. Подбашенный лист вмят. Люк не сорвало. Но танк списан.

https://andrei-bt.livejournal.com/856943.html

Sahara · Где **Sahara** » 04 июн 2018, 19:13

Sanek писал(а): ↑
03 июн 2018, 21:56
А потому что они создавались для возможного противодействия тысячам наступающих советских танков. То есть их задачей была противотанковая борьба.

Спорный вопрос. Если следовать этой логике, то у евреев самые оборонительные танки весом аж 70 тонн! )))

Ссылка:
BBcode:
HTML:
	Скрыть ссылки на пост

Ссылка:
BBcode:
HTML:
	Скрыть ссылки на пост

Ссылка:
BBcode:
HTML:
	Скрыть ссылки на пост

Ссылка:
BBcode:
HTML:
	Скрыть ссылки на пост

Ссылка:
BBcode:
HTML:
	Скрыть ссылки на пост