Росcия vs Украина и НАТО - блеф или скоро война? № 2
-
- Полковник
- Сообщения: 8994
- Зарегистрирован: 24 мар 2019
- Откуда: Из дремучего леса
- Поблагодарили: 23832 раза
- Карма: +3/-0
Росcия vs Украина и НАТО - блеф или скоро война? № 2
Хотя вроде Арьев уже опроверг свое сообщение.. что у них там происходит??
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврешь
И делай с ним, что хошь!
Ему с три короба наврешь
И делай с ним, что хошь!
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
-
- Полковник
- Сообщения: 9915
- Зарегистрирован: 23 май 2019
- Поблагодарили: 32078 раз
- Карма: +16/-0
Росcия vs Украина и НАТО - блеф или скоро война? № 2
Аж ніяк.
СРСР виходив з Афгану вже в фазі економічного колапсу і напів розпаду. До кінця країни і устрою лишалося зовсім трохи.
-
Автор темы - Полковник
- Сообщения: 7763
- Зарегистрирован: 13 июл 2018
- Поблагодарили: 16149 раз
- Карма: +8/-0
Росcия vs Украина и НАТО - блеф или скоро война? № 2
Что то сегодня кацапье мечется как черти в аду тревога воет весь день .что у них излишек боеприпасов или зудит что фронт не успели до зимы сдвинуть .
-
Автор темы - Полковник
- Сообщения: 7763
- Зарегистрирован: 13 июл 2018
- Поблагодарили: 16149 раз
- Карма: +8/-0
-
Автор темы - Полковник
- Сообщения: 7763
- Зарегистрирован: 13 июл 2018
- Поблагодарили: 16149 раз
- Карма: +8/-0
-
- Генерал-полковник
- Спонсор форума
- Сообщения: 28280
- Зарегистрирован: 22 мар 2017
- Поблагодарили: 78014 раз
- Карма: +14/-0
Росcия vs Украина и НАТО - блеф или скоро война? № 2
Аналітична записка Гудзонського інституту у Вашингтоні, що викриває поширені міфи про американську військову допомогу Україні .
Обов'язково до ретвіта для західної аудиторії Обов'язково поширення серед друзів на Заході, які можуть впливати на політиків.
14 фактів про американську допомогу Україні:
США не виписує Україні "білі чеки", а більшість виділених Україні грошей не залишає США. Кожен долар авторизовано Конгресом США.
За відносно скромну суму США допомагає Україні демонтувати російські збройні сили без жодного американського пострілу. Відкриті джерела зафіксували 13000 візуально підтверджених одиниць втраченої російської військової техніки.
У США ніколи не було більшої підзвітності військової допомоги, ніж та, яка надходить до України. Понад 160 офіційних осіб у 20 федеральних агенціях моніторять допомогу США Україні.
Європа витратила на допомогу Україні більше, ніж США. З урахуванням усіх видів допомоги - військової, економічної, гуманітарної та допомоги біженцям - європейська допомога більш ніж удвічі перевищує американську.
Перемога України означає безпечніший Тайвань. Росія – молодший партнер Китаю. Ослаблена чи переможена Росія означає ослаблений Китай.
Спроби Росії підірвати європейську стабільність позначаються на американських робітників: 1) Північна Америка та Європа охоплюють ≈48% світової економіки; 2) США та Європа – найбільші експортні ринки один для одного.
Уроки США в Україні роблять Америку сильнішою в Індо-Тихоокеанському регіоні. Постачання військової допомоги Україні оголили недоліки в американській оборонно-промисловій базі. Також вони дали можливість протестувати американське озброєння за умов, неможливих у мирний час.
Постачання озброєння Україні не впливають на здатність США вести війну в Індо-Тихоокеанському регіоні. Умовні 10000 "Джавелінів" та 2000 "Стінгерів" не є вирішальним фактором у відображенні китайського вторгнення в Тайвань. Це стосується GMLRS, AGM-88, AIM-7 та інших видів озброєнь. Для війни проти Китаю Америці знадобляться торпеди, морські міни та "Томагавки". Нічого з цього не поставлено Україні.
Завдяки Україні Тайвань швидше отримує озброєння. Раніше Конгрес авторизував $1 млрд для Тайваню за програмою PDA (озброєння зі складів).
Іран та Північна Корея допомагають Росії у війні проти України. Росія підтримує ХАМАС Іран надав Росії понад 1700 дронів, Північна Корея - понад 1 млн артилерійських снарядів, Росія прийняла делегацію ХАМАС.
Війна в Україні – це не нова "нескінченна війна". Жоден військовослужбовець США не воює в Україні. США не є стороною конфлікту між Росією та Україною.
США не веде проксі-війну проти Росії. США ніколи не підбурювала Україну. США не змушують Україну воювати від свого імені.
США потрібно передавати Україні більше військової та невоєнної допомоги, щоб досягти більшого результату. Поки Україна веде війну, її державні органи мають функціонувати, а першого року війни Росія знищила майже 30% української економіки.
Твердження про те, що допомога США Україні коштувала $900 доларів на рік з американського домоволодіння, а новий бюджет додасть до неї ще $1000 до податкового навантаження для кожної четвертої родини США, є маніпуляцією. Федеральні податки США не розподіляються між домоволодіннями однаково. Чинить прогресивна ставка. Лише 1% найбагатшого населення платить повну ставку федерального податку 42,3%. Понад 50% населення з доходом нижче за $40 тисяч на рік платить лише 2,3% федерального податку (середній дохід домоволодіння в США - $74,5 тисяч на рік).
♂️ Але давайте для інтересу порахуємо. Беремо $61 млрд пропонованої допомоги і ділимо на 123,6 мільйона домоволодінь. У середньому це $500 доларів на рік на одне домоволодіння. Ще раз - $500 не на людину, а на всю сім'ю. $500 на рік - це $42 на місяць або $1,4 на день. Це дешевше, ніж чашка кави.
Via Гудзонський інститут, Бути або, Luke Coffey
Обов'язково до ретвіта для західної аудиторії Обов'язково поширення серед друзів на Заході, які можуть впливати на політиків.
14 фактів про американську допомогу Україні:
Я знаю про всі негаразди своєї країни, але не вважаю можливим під час війни ганьбити її ні в публічних постах, ні в публічних місцях. Я - не помічник ворогу.
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
-
- Генерал-полковник
- Спонсор форума
- Сообщения: 28280
- Зарегистрирован: 22 мар 2017
- Поблагодарили: 78014 раз
- Карма: +14/-0
Росcия vs Украина и НАТО - блеф или скоро война? № 2
У Донецьку було гучно
Працював HiMARS
У Донецьку "прилетіло" по "Республіканському центру безпілотних систем "ДНР"
По так званому «Республіканському центру безпілотних систем імені Володимира Жоги»
Там займалися підготовкою військових операторів дронів.
"Нет никаких военных объектов", - розповідають вони. Ага. А раніше вони же розповідали так:

А наші кажуть так


У Донецьку "прилетіло" по "Республіканському центру безпілотних систем "ДНР"
По так званому «Республіканському центру безпілотних систем імені Володимира Жоги»
Там займалися підготовкою військових операторів дронів.
"Нет никаких военных объектов", - розповідають вони. Ага. А раніше вони же розповідали так:

А наші кажуть так


Я знаю про всі негаразди своєї країни, але не вважаю можливим під час війни ганьбити її ні в публічних постах, ні в публічних місцях. Я - не помічник ворогу.
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
-
- Генерал-полковник
- Спонсор форума
- Сообщения: 28280
- Зарегистрирован: 22 мар 2017
- Поблагодарили: 78014 раз
- Карма: +14/-0
Росcия vs Украина и НАТО - блеф или скоро война? № 2
Россия запросила срочное заседание СБ ООН. Российские дипломаты требуют привлечь Киев к ответственности «в связи с ударами по Донецку».
С официальными обвинениями выступил первый заместитель постоянного представителя РФ при организации Дмитрий Полянский
Восім лєт бамбілі.
А на десятий рік терміново збирають радбез!
С официальными обвинениями выступил первый заместитель постоянного представителя РФ при организации Дмитрий Полянский

Восім лєт бамбілі.
А на десятий рік терміново збирають радбез!
Я знаю про всі негаразди своєї країни, але не вважаю можливим під час війни ганьбити її ні в публічних постах, ні в публічних місцях. Я - не помічник ворогу.
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
-
- Генерал-полковник
- Спонсор форума
- Сообщения: 28280
- Зарегистрирован: 22 мар 2017
- Поблагодарили: 78014 раз
- Карма: +14/-0
Росcия vs Украина и НАТО - блеф или скоро война? № 2
У Луганську підірвали екс-начальника управління «народної міліції лнр» Михайла Філіпоненка

ГУР взяло на себе відповідальність за підрив Філіпоненка в окупованому Луганську та нагадало окупантам, що знає всі адреси проживання зрадників та місця їхньої служби
Операцію з ліквідації так званого депутата так званої верховної ради лнр від російської партії лдпр Михайла Філіпоненка розвідники провели спільно з представниками руху опору.
Філіпоненко був причетний до організації тортур на окупованих територіях Луганської області, де військовополонені та цивільні заручники зазнавали нелюдських знущань. Сам Філіпоненко особисто жорстоко катував людей.



ГУР взяло на себе відповідальність за підрив Філіпоненка в окупованому Луганську та нагадало окупантам, що знає всі адреси проживання зрадників та місця їхньої служби
Операцію з ліквідації так званого депутата так званої верховної ради лнр від російської партії лдпр Михайла Філіпоненка розвідники провели спільно з представниками руху опору.
Філіпоненко був причетний до організації тортур на окупованих територіях Луганської області, де військовополонені та цивільні заручники зазнавали нелюдських знущань. Сам Філіпоненко особисто жорстоко катував людей.
Я знаю про всі негаразди своєї країни, але не вважаю можливим під час війни ганьбити її ні в публічних постах, ні в публічних місцях. Я - не помічник ворогу.
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
-
- Генерал-полковник
- Спонсор форума
- Сообщения: 28280
- Зарегистрирован: 22 мар 2017
- Поблагодарили: 78014 раз
- Карма: +14/-0
Росcия vs Украина и НАТО - блеф или скоро война? № 2
ДБР вважає нещасний випадок основною версією загибелі помічника Головнокомандувача ЗСУ, – Тетяна Сапьян
Працівники ДБР наразі розглядають нещасний випадок в результаті необережного поводження з боєприпасами головною версією причини загибелі помічника Головнокомандувача ЗС України.
Про це розповіла радниця з комунікацій Державного бюро розслідувань Тетяна Сапьян.
🗨 «За версією слідства, трапився нещасний випадок в результаті необережного поводження з вибуховим пристроєм», – зазначила вона.
Сапьян додала, що у кримінальному провадженні також розглядаються інші можливі версії:
вбивство на замовлення спецслужб рф;
вбивство на ґрунті неприязних відносин;
спроба вбивства спецслужбами рф іншого офіцера Апарату Головнокомандувача ЗС України.
🗨 «За версією слідства, трапився нещасний випадок в результаті необережного поводження з вибуховим пристроєм», – зазначила вона.
Я знаю про всі негаразди своєї країни, але не вважаю можливим під час війни ганьбити її ні в публічних постах, ні в публічних місцях. Я - не помічник ворогу.
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
-
- Полковник
- Сообщения: 4000
- Зарегистрирован: 28 сен 2017
- Откуда: Днепропетровск
- Поблагодарили: 5543 раза
- Карма: +7/-12
Росcия vs Украина и НАТО - блеф или скоро война? № 2
The Washington Post: сторонникам Киева следует «переосмыслить своё видение победы» Украины
-
- Полковник
- Сообщения: 4000
- Зарегистрирован: 28 сен 2017
- Откуда: Днепропетровск
- Поблагодарили: 5543 раза
- Карма: +7/-12
Росcия vs Украина и НАТО - блеф или скоро война? № 2
Ну какая может быть демократия в России? Розы в снегу в вечной мерзлоте - не растут.Александр Сергеевич Перижняк писал(а): ↑06 ноя 2023, 17:20Bikini
В росии любая демократия это пролог к диктатуре .
-
- Полковник
- Сообщения: 4000
- Зарегистрирован: 28 сен 2017
- Откуда: Днепропетровск
- Поблагодарили: 5543 раза
- Карма: +7/-12
Росcия vs Украина и НАТО - блеф или скоро война? № 2
The Washington Post: сторонникам Киева следует «переосмыслить своё видение победы» Украины
«Наш опыт с момента основания республики, — писал журналист Уолтер Липпманн в 1943 году, — показал, что внутренний раскол по сравнению с внешними отношениями является внешним и видимым следствием, а не причиной несостоятельности внешней политики».
Под «неплатежеспособностью» Липпман имел в виду внешнюю политику, имеющую стратегические цели, выходящие за рамки военных и дипломатических средств. Его аргументы сегодня находят отклик, поскольку республиканцы Палаты представителей сопротивляются просьбе Белого дома о новом пакете помощи Украине. В Вашингтоне преобладает мнение, что непокорность Республиканской партии создает проблемы в стратегии США в отношении Украины. Но это, по крайней мере, в равной мере их следствие.
Эти проблемы были обнажёны на прошлой неделе в воодушевляющих высказываниях главного генерала Украины Валерия Залужного в интервью журналу Economist . Он заявил, что контрнаступление Украины, в которое Запад вложил большие надежды и миллиарды долларов в вооружения, вряд ли приведет к решающему прорыву: «Как и в Первую мировую войну, мы достигли уровня технологий, который ставит нас в безвыходное положение."
Это было предсказуемо. Год назад, когда Украина получила импульс – разгромив русских в Харькове и Херсоне – генерал Марк А. Милли, тогдашний председатель Объединенного комитета начальников штабов, предложил урегулирование войны путем переговоров. Как и Залужный, он провел явное сравнение с Первой мировой войной, отметив, что в самом начале этой войны стало ясно, что в ней «больше невозможно победить в военном отношении».
Вполне возможно, что переговоры в тот момент были невозможны — что русские отказались бы от каких-либо переговоров, и что украинцев невозможно было отговорить от решительного рывка с целью вернуть себе большую часть оккупированной территории. Но, по крайней мере публично, администрация Байдена не предприняла никаких попыток. После того как предварительные заявления Милли были категорически отвергнуты, Белый дом взял на себя обязательство поддерживать контрнаступление Украины столько, сколько потребуется.
Как дипломатично отметил Залужный, администрация США не всегда действовала решительно. Ракеты и танки большой дальности «были для нас наиболее актуальными в прошлом году, но они появились только в этом году», сказал он журналу Economist, что облегчило русским сокращение расходов.
Было ли это из-за бюрократической инерции или из-за попыток президента Байдена справиться с риском эскалации, результат один и тот же: Украина сегодня оказалась в худшем положении, чем в ноябре прошлого года. Ее войска истощены и истощены, запасы оружия истощаются, а западное общество более поляризовано в отношении предоставления дальнейшей поддержки.
Члены Конгресса-республиканцы, проголосовавшие против законопроектов о помощи Украине (в их растущие ряды теперь входит спикер Палаты представителей Майк Джонсон (республиканец от штата Луизиана)), широко подвергаются критике среди внешнеполитической элиты Вашингтона. В худшем случае их изображают авторитарными людьми, желающими победы президента России Владимира Путина; в лучшем случае они являются изоляционистами, не понимающими историческую роль Соединенных Штатов в мире.
Некоторые республиканцы, скептически относящиеся к помощи Украине, несомненно, попадают в эти категории. Но у других есть вполне обоснованные опасения по поводу жизнеспособности стратегии США. Голосование за помощь является одним из немногих рычагов влияния Конгресса на внешнюю политику администрации. В недавнем письме администрации Байдена от группы республиканцев Палаты представителей настаивается, что прежде чем Конгресс одобрит дополнительное финансирование, «мы должны понять конечную цель и критерии выхода» — вряд ли это дерзкая просьба.
Контрнаступление Украины должно было поддержать политическую поддержку Киева, доказав, что он может вернуть утраченные территории. Теперь сторонникам Украины, возможно, придется привести обратный аргумент: Украина не отвоевывает значительную территорию, и помощь необходима на неопределенный срок, чтобы предотвратить разрушительное поражение.
Окно для урегулирования путем переговоров, выгодное Украине – если оно когда-либо было – наверняка закрылось, поскольку Россия видит технологически тупиковое поле битвы, на котором у нее есть долгосрочное преимущество в рабочей силе. Украине теперь нужно пережить русских; Путин не бессмертен, и переход авторитарной власти может быть непростым.
Соединенные Штаты никогда не должны признавать незаконные завоевания Путина. Но, возможно, ему придется перейти от мечтаний о победе к подготовке к тому, чтобы жить в тупиковой ситуации. Тупиковая ситуация в Первой мировой войне была преодолена вступлением США в качестве прямого участника боевых действий против Германии. Однако в Соединенных Штатах практически нет желания вести прямую войну с Россией. Победа России на Украине станет ужасным ударом по интересам США, но не настолько страшным, чтобы вызвать риск ядерной войны.
Амбиции внешнеполитического истеблишмента в отношении побежденной России, в отличие от происходящего вместо этого истощения на местах, отражают классическую стратегическую несостоятельность. Если администрация сформулирует достижимый финал и план его достижения, сопротивление Конгресса помощи Украине может перестать расти.
Большинство в Конгрессе рассматривают Россию как американского противника и понимают важность независимой Украины. Должно быть возможно сплотить большинство в Конгрессе вокруг этого общего видения. Но по мере того, как контрнаступление затихнет, сторонникам Украины придется переосмыслить свой политический подход. Просто высмеивать или снисходительно относиться к скептикам больше не получится. Проблема не в них; стратегия такая.
Возможно, усилия Конгресса помогут создать более прочную политику.
«Наш опыт с момента основания республики, — писал журналист Уолтер Липпманн в 1943 году, — показал, что внутренний раскол по сравнению с внешними отношениями является внешним и видимым следствием, а не причиной несостоятельности внешней политики».
Под «неплатежеспособностью» Липпман имел в виду внешнюю политику, имеющую стратегические цели, выходящие за рамки военных и дипломатических средств. Его аргументы сегодня находят отклик, поскольку республиканцы Палаты представителей сопротивляются просьбе Белого дома о новом пакете помощи Украине. В Вашингтоне преобладает мнение, что непокорность Республиканской партии создает проблемы в стратегии США в отношении Украины. Но это, по крайней мере, в равной мере их следствие.
Эти проблемы были обнажёны на прошлой неделе в воодушевляющих высказываниях главного генерала Украины Валерия Залужного в интервью журналу Economist . Он заявил, что контрнаступление Украины, в которое Запад вложил большие надежды и миллиарды долларов в вооружения, вряд ли приведет к решающему прорыву: «Как и в Первую мировую войну, мы достигли уровня технологий, который ставит нас в безвыходное положение."
Это было предсказуемо. Год назад, когда Украина получила импульс – разгромив русских в Харькове и Херсоне – генерал Марк А. Милли, тогдашний председатель Объединенного комитета начальников штабов, предложил урегулирование войны путем переговоров. Как и Залужный, он провел явное сравнение с Первой мировой войной, отметив, что в самом начале этой войны стало ясно, что в ней «больше невозможно победить в военном отношении».
Вполне возможно, что переговоры в тот момент были невозможны — что русские отказались бы от каких-либо переговоров, и что украинцев невозможно было отговорить от решительного рывка с целью вернуть себе большую часть оккупированной территории. Но, по крайней мере публично, администрация Байдена не предприняла никаких попыток. После того как предварительные заявления Милли были категорически отвергнуты, Белый дом взял на себя обязательство поддерживать контрнаступление Украины столько, сколько потребуется.
Как дипломатично отметил Залужный, администрация США не всегда действовала решительно. Ракеты и танки большой дальности «были для нас наиболее актуальными в прошлом году, но они появились только в этом году», сказал он журналу Economist, что облегчило русским сокращение расходов.
Было ли это из-за бюрократической инерции или из-за попыток президента Байдена справиться с риском эскалации, результат один и тот же: Украина сегодня оказалась в худшем положении, чем в ноябре прошлого года. Ее войска истощены и истощены, запасы оружия истощаются, а западное общество более поляризовано в отношении предоставления дальнейшей поддержки.
Члены Конгресса-республиканцы, проголосовавшие против законопроектов о помощи Украине (в их растущие ряды теперь входит спикер Палаты представителей Майк Джонсон (республиканец от штата Луизиана)), широко подвергаются критике среди внешнеполитической элиты Вашингтона. В худшем случае их изображают авторитарными людьми, желающими победы президента России Владимира Путина; в лучшем случае они являются изоляционистами, не понимающими историческую роль Соединенных Штатов в мире.
Некоторые республиканцы, скептически относящиеся к помощи Украине, несомненно, попадают в эти категории. Но у других есть вполне обоснованные опасения по поводу жизнеспособности стратегии США. Голосование за помощь является одним из немногих рычагов влияния Конгресса на внешнюю политику администрации. В недавнем письме администрации Байдена от группы республиканцев Палаты представителей настаивается, что прежде чем Конгресс одобрит дополнительное финансирование, «мы должны понять конечную цель и критерии выхода» — вряд ли это дерзкая просьба.
Контрнаступление Украины должно было поддержать политическую поддержку Киева, доказав, что он может вернуть утраченные территории. Теперь сторонникам Украины, возможно, придется привести обратный аргумент: Украина не отвоевывает значительную территорию, и помощь необходима на неопределенный срок, чтобы предотвратить разрушительное поражение.
Окно для урегулирования путем переговоров, выгодное Украине – если оно когда-либо было – наверняка закрылось, поскольку Россия видит технологически тупиковое поле битвы, на котором у нее есть долгосрочное преимущество в рабочей силе. Украине теперь нужно пережить русских; Путин не бессмертен, и переход авторитарной власти может быть непростым.
Соединенные Штаты никогда не должны признавать незаконные завоевания Путина. Но, возможно, ему придется перейти от мечтаний о победе к подготовке к тому, чтобы жить в тупиковой ситуации. Тупиковая ситуация в Первой мировой войне была преодолена вступлением США в качестве прямого участника боевых действий против Германии. Однако в Соединенных Штатах практически нет желания вести прямую войну с Россией. Победа России на Украине станет ужасным ударом по интересам США, но не настолько страшным, чтобы вызвать риск ядерной войны.
Амбиции внешнеполитического истеблишмента в отношении побежденной России, в отличие от происходящего вместо этого истощения на местах, отражают классическую стратегическую несостоятельность. Если администрация сформулирует достижимый финал и план его достижения, сопротивление Конгресса помощи Украине может перестать расти.
Большинство в Конгрессе рассматривают Россию как американского противника и понимают важность независимой Украины. Должно быть возможно сплотить большинство в Конгрессе вокруг этого общего видения. Но по мере того, как контрнаступление затихнет, сторонникам Украины придется переосмыслить свой политический подход. Просто высмеивать или снисходительно относиться к скептикам больше не получится. Проблема не в них; стратегия такая.
Возможно, усилия Конгресса помогут создать более прочную политику.
-
- Генерал-полковник
- Спонсор форума
- Сообщения: 28280
- Зарегистрирован: 22 мар 2017
- Поблагодарили: 78014 раз
- Карма: +14/-0
Росcия vs Украина и НАТО - блеф или скоро война? № 2
Дуже багато зайвих слів у автора. Можна набагато коротше сказати. Що ми будемо з Україною не стільки, скільки треба, як зараз кажуть у Білому домі, а що ми будемо з Україною до її перемоги над росією. І для окреслення що таке перемога, можна для початку сказати, що вихід на кордони 1991 року. Це логічно, справедливо і правильно. І ні до якої ескалації не призведе.
Ох же ж ці політики і політичні оглядачі. Так багато слів в зрозумілих речах. Ясно, що вони не можуть висловлюватися як популісти, які для складних питань знаходять прості рішення і які в результаті не працюють, але і от так ходити навкруги очевидного, теж не треба.
До речі, ця стаття і посил до нашої влади. Що досить гратися у найвеличніших і найрозумніших, а випускайте фахівців і нехай вони працюють з республіканцями.
Я знаю про всі негаразди своєї країни, але не вважаю можливим під час війни ганьбити її ні в публічних постах, ні в публічних місцях. Я - не помічник ворогу.
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
-
- Генерал-полковник
- Спонсор форума
- Сообщения: 28280
- Зарегистрирован: 22 мар 2017
- Поблагодарили: 78014 раз
- Карма: +14/-0
Росcия vs Украина и НАТО - блеф или скоро война? № 2
Знову стаття західних ЗМІ. Але тут про іншу учасницю війни.

The Wall Street Journal: Росія намагається викупити свої вертолітні двигуни, які раніше були продані в Пакистан, Єгипет, Білорусь і Бразилію.
Москва має намір поповнити запаси на тлі втрат військової техніки в Україні.
Так, у квітні 2022 року російська делегація відвідала Каїр і попросила президента Єгипту Абдель Фаттах ас-Сісі повернути 150 раніше проданих двигунів для гелікоптерів Мі-8 та Мі-17.
В обмін на запчастини представники Росії запропонували Єгипту пробачити заборгованість за попередні постачання зброї, продовжити постачання пшениці, а також залишити в країні російських військових радників. У результаті ас-Сісі погодився повернути двигуни таємно від США. Очікується, що їх поставлять до Росії у грудні.
Каїр також хотів відправити Москві ракети, але передумав під тиском Вашингтона.
Як стало відомо WSJ, Росія також зверталася з аналогічними проханнями до Пакистану, Бразилії та Білорусі. У МЗС Бразилії заявили, що відмовилися від угоди.
П.С.
Пшениця скоріше за все та, що вкрали у нас.

The Wall Street Journal: Росія намагається викупити свої вертолітні двигуни, які раніше були продані в Пакистан, Єгипет, Білорусь і Бразилію.
Москва має намір поповнити запаси на тлі втрат військової техніки в Україні.
Так, у квітні 2022 року російська делегація відвідала Каїр і попросила президента Єгипту Абдель Фаттах ас-Сісі повернути 150 раніше проданих двигунів для гелікоптерів Мі-8 та Мі-17.
В обмін на запчастини представники Росії запропонували Єгипту пробачити заборгованість за попередні постачання зброї, продовжити постачання пшениці, а також залишити в країні російських військових радників. У результаті ас-Сісі погодився повернути двигуни таємно від США. Очікується, що їх поставлять до Росії у грудні.
Каїр також хотів відправити Москві ракети, але передумав під тиском Вашингтона.
Як стало відомо WSJ, Росія також зверталася з аналогічними проханнями до Пакистану, Бразилії та Білорусі. У МЗС Бразилії заявили, що відмовилися від угоди.
П.С.
Пшениця скоріше за все та, що вкрали у нас.
Я знаю про всі негаразди своєї країни, але не вважаю можливим під час війни ганьбити її ні в публічних постах, ні в публічних місцях. Я - не помічник ворогу.
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
-
- Полковник
- Сообщения: 4000
- Зарегистрирован: 28 сен 2017
- Откуда: Днепропетровск
- Поблагодарили: 5543 раза
- Карма: +7/-12
Росcия vs Украина и НАТО - блеф или скоро война? № 2
Вот только республиканцы с ними не хотят иметь никаких дел ибо это все уже ТОКСИЧНО.Warisdeath писал(а): ↑09 ноя 2023, 00:34До речі, ця стаття і посил до нашої влади. Що досить гратися у найвеличніших і найрозумніших, а випускайте фахівців і нехай вони працюють з республіканцями.
-
- Генерал-полковник
- Спонсор форума
- Сообщения: 28280
- Зарегистрирован: 22 мар 2017
- Поблагодарили: 78014 раз
- Карма: +14/-0
Росcия vs Украина и НАТО - блеф или скоро война? № 2
dnepr7, Не читайте пролетарських газет і не несіть дурниць.
Токсично і шкідливо мати справи з путіним, з ХАМАСом, з Аль-Каїдою, з ІДІЛ та іншими терористами.
Ми - нормальна країна. Більше того, ми та, країна, яка зараз бореться з одним із спонсорів тероризму на планеті. Так що про токсичність, це не про нас.
Токсично і шкідливо мати справи з путіним, з ХАМАСом, з Аль-Каїдою, з ІДІЛ та іншими терористами.
Ми - нормальна країна. Більше того, ми та, країна, яка зараз бореться з одним із спонсорів тероризму на планеті. Так що про токсичність, це не про нас.
Я знаю про всі негаразди своєї країни, але не вважаю можливим під час війни ганьбити її ні в публічних постах, ні в публічних місцях. Я - не помічник ворогу.
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
-
- Генерал-полковник
- Спонсор форума
- Сообщения: 28280
- Зарегистрирован: 22 мар 2017
- Поблагодарили: 78014 раз
- Карма: +14/-0
Росcия vs Украина и НАТО - блеф или скоро война? № 2
Фронтове відео, наша бойова техніка - дивитись до кінця!))
@t.me/allgolobutsky

@t.me/allgolobutsky
Я знаю про всі негаразди своєї країни, але не вважаю можливим під час війни ганьбити її ні в публічних постах, ні в публічних місцях. Я - не помічник ворогу.
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
-
- Генерал-полковник
- Спонсор форума
- Сообщения: 28280
- Зарегистрирован: 22 мар 2017
- Поблагодарили: 78014 раз
- Карма: +14/-0
Росcия vs Украина и НАТО - блеф или скоро война? № 2
У селище Чорноморське в окупованому Криму, силами ГУР уражено два російських швидкісних десантних катери
В той же час місцеві пабліки повідомляють про приліт по казармі військових: "Рятувальники розбирають завали казарми, за якою був приліт. І водолази розпочали роботу в морі . Схоже, катери теж потрапили під удар"
Окупаційна "глава адміністрації" Чорноморського району Криму Наталія Писарєва попросила у місцевому чаті видалити всі повідомлення мешканців про вибухи в районі цього ранку.
Згодом у Міноборони РФ зазначили, що над Кримом цієї ночі нібито знищили два безпілотники.
ГУР оприлюднив відео ураження десантних кораблів окупантів в Криму
Йдеться про катери проекту 11770 ( класу «Серна»). На суднах перебував екіпаж та завантажена броньована техніка, зокрема БТР-82. Малі десантні катери класу «Серна» держава-агресор росія активно використовувала під час окупації острова Зміїний для перекидання військової техніки та десанту.
Крім того, росіяни розміщували на борту катерів зенітно-ракетні комплекси «Тор-М2» для мобільного прикриття свого угруповання на острові та у нашому Чорному морі.
В той же час місцеві пабліки повідомляють про приліт по казармі військових: "Рятувальники розбирають завали казарми, за якою був приліт. І водолази розпочали роботу в морі . Схоже, катери теж потрапили під удар"
Окупаційна "глава адміністрації" Чорноморського району Криму Наталія Писарєва попросила у місцевому чаті видалити всі повідомлення мешканців про вибухи в районі цього ранку.
Згодом у Міноборони РФ зазначили, що над Кримом цієї ночі нібито знищили два безпілотники.
ГУР оприлюднив відео ураження десантних кораблів окупантів в Криму
Йдеться про катери проекту 11770 ( класу «Серна»). На суднах перебував екіпаж та завантажена броньована техніка, зокрема БТР-82. Малі десантні катери класу «Серна» держава-агресор росія активно використовувала під час окупації острова Зміїний для перекидання військової техніки та десанту.
Крім того, росіяни розміщували на борту катерів зенітно-ракетні комплекси «Тор-М2» для мобільного прикриття свого угруповання на острові та у нашому Чорному морі.
Я знаю про всі негаразди своєї країни, але не вважаю можливим під час війни ганьбити її ні в публічних постах, ні в публічних місцях. Я - не помічник ворогу.
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
-
Автор темы - Полковник
- Сообщения: 7763
- Зарегистрирован: 13 июл 2018
- Поблагодарили: 16149 раз
- Карма: +8/-0
Росcия vs Украина и НАТО - блеф или скоро война? № 2
по ту сторону тоже измены ..
Замечаю тенденцию, и она очень не хороша. В основном, это касается центральных СМИ, телевидения, где любят огульную болтовню — сыпят какими-то цифрами, своими доводами, резонами. Вижу, как начинают убеждать нас всех, что всё — мы уже фактически "победили."
Остановитесь !
Неприятель в районе Запорожья, Работино, Вербового не оставляет попыток продвижения вперёд. Более того, сейчас они пытаются расширить плацдарм на левом берегу Днепра в Херсонской области в районе населённого пункта Крынки, пытаясь перебросить туда даже бронетехнику.
нас бьют. и бьют чувствительно ..потери ..потери ..потери..
На этом фоне опять идёт подмена понятий, и это очень опасная тенденция, потому что если, не дай Бог, на фронте случится что-то тяжелое, а такое может быть (если кто забыл, война — это не только победы, бывают и отступления, и утраты, и мы видели это в рамках СВО), то это опять станет шоком, все начнут кричать и паниковать.
Вот, если Авдеевку — и побегут.
Не побегут. Надо воевать, наносить поражение, нужны огромные людские резервы, которых без мобилизации трудно наскрести даже добровольцами. Еле-еле концы с концами сводим. Есть приток, но это не то, чего хотелось бы. Это первое.
И второе — при всей мобилизации промышленности производственных мощностей пока явно не хватает. Это видно по оснащению нашего надводного флота. Давайте посмотрим на тот же Черноморский флот, который потерял флагман и сейчас выведен из Севастополя, чтобы минимизировать последствия от вражеских ударов. Что он получает, кроме плавучих площадок-носителей крылатых ракет? Нужны военные корабли различного рода, которые смогут обеспечить нам доминирование, прервать логистические пути на Черном море и лишить противника инициативы. Это всё еще впереди.
Нужно говорить о том, что пора становиться военным лагерем, готовиться к длительному противостоянию.
Замечаю тенденцию, и она очень не хороша. В основном, это касается центральных СМИ, телевидения, где любят огульную болтовню — сыпят какими-то цифрами, своими доводами, резонами. Вижу, как начинают убеждать нас всех, что всё — мы уже фактически "победили."
Остановитесь !
Неприятель в районе Запорожья, Работино, Вербового не оставляет попыток продвижения вперёд. Более того, сейчас они пытаются расширить плацдарм на левом берегу Днепра в Херсонской области в районе населённого пункта Крынки, пытаясь перебросить туда даже бронетехнику.
нас бьют. и бьют чувствительно ..потери ..потери ..потери..
На этом фоне опять идёт подмена понятий, и это очень опасная тенденция, потому что если, не дай Бог, на фронте случится что-то тяжелое, а такое может быть (если кто забыл, война — это не только победы, бывают и отступления, и утраты, и мы видели это в рамках СВО), то это опять станет шоком, все начнут кричать и паниковать.
Вот, если Авдеевку — и побегут.
Не побегут. Надо воевать, наносить поражение, нужны огромные людские резервы, которых без мобилизации трудно наскрести даже добровольцами. Еле-еле концы с концами сводим. Есть приток, но это не то, чего хотелось бы. Это первое.
И второе — при всей мобилизации промышленности производственных мощностей пока явно не хватает. Это видно по оснащению нашего надводного флота. Давайте посмотрим на тот же Черноморский флот, который потерял флагман и сейчас выведен из Севастополя, чтобы минимизировать последствия от вражеских ударов. Что он получает, кроме плавучих площадок-носителей крылатых ракет? Нужны военные корабли различного рода, которые смогут обеспечить нам доминирование, прервать логистические пути на Черном море и лишить противника инициативы. Это всё еще впереди.
Нужно говорить о том, что пора становиться военным лагерем, готовиться к длительному противостоянию.