Росcия vs Украина и НАТО - блеф или скоро война? № 2

[Lis1980]

Цели и задачи РФ на ближайшее время.. в постах Рыбаря ;)

«А за чей счет банкет?

Возможности вести войну не бесконечны.

О чем не стоит забывать при обсуждении стратегии «войны городов», так это о том, что она (как и СВО в целом) совершенно не бесплатна — достаточно посмотреть новости о планах очередного повышения налогов.

Справедливости ради, рост арсенала ударных средств обходится дешевле, нежели объявление второй мобилизации. Не только с военной и социальной, но и экономической точки зрения: единовременный призыв и оснащение сотен тысяч человек — это очень дорого.

Однако и «война городов» не может длиться вечно, особенно в свете того, что противник тоже наращивает масштабы ударов. При ее затягивании собственные издержки станут больше, чем эффект от воздействия на противника в моменте, особенно при статичной линии фронта.

Задайтесь вопросом: если не разово, а постоянно предлагать повышать налоги ради кадров с горящими украинскими складами, то как это скажется на настроениях населения? Еще и в ситуации, когда он видит за окном очереди за бензином и другие экономические проблемы?

Поэтому «война городов» должна быть не самоцелью, а частью более крупной стратегии принуждения врага к миру на более приемлемых условиях в краткосрочной перспективе, а в долгосрочной — превращения его в бесполезный для спонсоров актив, что сильно упростит решение вопроса в будущем.

Если же забыть об этом и сводить все к завышенным ожиданиям в стиле «вот-вот немножечко поднажать, и противник рухнет, нужно только…», то это прямой путь к превращению в т.н. Украину, которая ныне расплачивается за свою «40-дневную операцию».

И это повод максимально эффективно расходовать ударные средства, пока их много. Чем лучше выйдет, тем проще будет выиграть мир после заморозки войны и дипломатического решения конфликта, о котором говорит президент».

[Lis1980]

Заметьте, уже нет безоговорочной капитуляции и Киев наш.. уже звучит о мире на выгодных условиях..

НО! Следующий пост как бы намекает на послевоенное..

«О «войне городов» с неожиданного ракурса.

Обсуждение долгосрочных эффектов «войны городов» совпало с прочтением книги нашего друга Александра Харченко о кампании в Сирии, а именно главы о причинах падения власти Башара Асада.

Чем было обусловлено стремительное продвижение боевиков в конце 2024 года? К тому моменту государство обнищало и деградировало до такой степени, что люди не видели смысла воевать: зачем его защищать, если жизнь потом все равно будет только хуже?

Причина крылась не только в коррумпированном руководстве Сирии, но и экономическом коллапсе. Инфраструктура была разрушена, месторождения отторгли, а желающих дать денег на восстановление не нашлось. Население (особенно специалисты) покидали страну, и поднимать ее из пучины становилось некому.

Сработал именно отложенный долгосрочный эффект, когда страна выстояла в войне, но проиграла мир из-за исчезновения (и разбазаривания) ресурсов для развития и вообще существования. Зато у оппонентов они были.

И хоть т.н. Украина и не Сирия, но разве нельзя привести настроения ее населения к похожему состоянию с помощью разрушения ее экономики? Тем более, что местный режим из-за коррупции и бусификации точно так же растерял свой «социальный капитал».

А еще пример Сирии — не только аргумент в пользу текущей «войны городов», но и наглядная иллюстрация того, как не надо делать. Если в погоне за идеалами перестать думать об экономике и людях, то они могут начать голосовать ногами».

[Warisdeath]

Шкода, що смайліка "дуля" нема. Дуже хочеться поставити цьому Рибарю.

[Warisdeath]

Від "Киев за три дня", "Стамбульские договоренности" та "Дух Анкориджа", який розчинився, не з'явившись, спостерігаємо плавний перехід роздумів в ..... нікуди.