FORUMMG.info

Демпфер (амортизатор).
Стан нормальний, краї з одної сторони побіліли та на перший погляд виглядає що вони стерті. На справді все чітко не рахуючи кольору. В наявності кращі амортизатори но хочеться щоб був той що потрібно.
Помив, протер маслом. Ще одна деталь в строю.

Вот что значит хороший сохран! Ничего варить не нужно.

Все що зробив на сьогоднішній день.

Негоро писал(а): Все що зробив на сьогоднішній день.

Файно!

На слідуючий тиждень в планах привести до порядку бубен та де які дрібниці. В бубна стан Буланової, лише музики не хвата.
Пружина не вижила не дивлячись на те що з вигляду внутрощі середненькі. Хотів закинути на вихідні в оцет, та не хватило місця бо там Маузера купаються. Через холода оцет працює вяло, приходиться заквашувати як мінімум на чотири а то і більше діб.

Отправлено спустя 4 минуты 35 секунд:

Wseb2net писал(а): Файно!

Отлично !.
До чистки здавалося що стан чуть кращий. Але ржу шліфувати та консервувати чомусь не хотілося. От тепер зате все на лице.

Wseb2net писал(а): Нормальный затвор. Вы хотели почти склад?
Чем блеск наводили?

Це я його дротянкою чотири дні підряд пуцував коли провіряв у оцеті, от і блистить.

Негоро писал(а): До чистки здавалося що стан чуть кращий.

Я бы так не сказал. По фотографиям общее состояние не стало хуже. Там нечему "сломаться". Ржа не сквозная, не сплошным слоем, твердая 4 сохран!

Ну ПАПАШИ это хорошо,не в диковинку.Я с нетерпением жду окончания работы над С96.

я своего папашу ну никак руки не доходят собрать

Отправлено спустя 6 минут 22 секунды:
Вот на такой стадии мой .

Гоша писал(а): ,не в диковинку

Как сказать, с такой защёлкой кожуха

иван777444333 писал(а): Как сказать, с такой защёлкой кожуха

Это да.Но следов производителя не просматривается,а это настораживает.

Гоша писал(а): Но следов производителя не просматривается,а это настораживает.

Нормальная ситуация на предмете такого сохрана. Год есть, а клеймо завода (оно не глубокое) ржавчина поела. Маловероятно, что это состаренный фейк.

Sanek писал(а): Маловероятно, что это состаренный фейк.

Даже не маловероятно, а исключено.

иван777444333 писал(а): исключено

Согласен. Плохо, что неизвестна техническая история образца.

Я не о состаренном фейке.Я об инфе где,кто,когда.Инфа нигде не проскакивает.История молчит.Почему?

Может защелка под усиленный патрон.Никто не слыхал?Ну типа патрона 9х25,он сильне будет за 7,62х25.А может немцы свое что то лепили.Ведь они ппш использовали и перествол делали.Как вам Эта идея.

Гоша писал(а): А может немцы свое что то лепили.

Вряд ли. Может партизаны или в блокадном Ленинграде. Версий много, тем более ППШ делали чуть ли не на артелях в самых разных местах.

Ни разу таких ППШ не видел инфы в инете нет ни какой .

Илья писал(а): Ни разу таких ППШ не видел инфы в инете нет ни какой .

Ну так мы о чем - загадочный эксклюзив!