FORUMMG.info

Иногда из пушечки можно красиво шандарахнуть на годовщину аргентинского чего-то там...

Wseb2net писал(а): Иногда из пушечки можно красиво шандарахнуть на годовщину аргентинского чего-то там...

Судя по отсутствию отката и столбу пламени шарахнули бочкой с бензином

Sanek писал(а): Судя по отсутствию отката и столбу пламени шарахнули бочкой с бензином

Наверное. Зато красиво как!

Да и хлопок тоже не слабый должен быть

240 mm L/35 орудие концерна Krupp, Галлиполи, форт Эртугрул.
Это не кажется, у орудия действительно чуть погнут ствол. Оно повреждено британским огнем в 1915 г. и лежит на том же месте.

Wseb2net писал(а): Морской музей, Стамбул, Турция.
15 cm SK L/45 орудие. Имхо с линейного крейсера "Явуз" ("Гебен")

С Гебена 150мм ствол там рядом:
А на вашей фото может что-то другое, но похоже.

Полуостров Немецкий, Мурманская область, РФ. В годы Второй мировой здесь располагалась батарея 4*15 sm SKL/40, которая прикрывала подход с моря к финскому Лиинахамари.

Одно из орудий этой батареи (ствол) сохранился до сих пор.

Sanek писал(а): А на вашей фото может что-то другое, но похоже.

Очень похоже, но Вы правы - не совсем аналогично стволу "Гебена" рядом. Нужно поискать, что это за орудие ????

Может 15 sm SKL/40 ???
Точно что-то немецкое. Вот казенник 15 sm SKL/45, которая рядом в этом музее.

Wseb2net писал(а): Может 15 sm SKL/40 ???

А не 105 мм?

Sanek писал(а): А не 105 мм?

Не похоже. Размер вроде побольше будет. В общем, пора спать
Утро-вечера мудренее. Подумаем на досуге, что это за орудие. Или подскажет кто...

Пушка крейсера "Эмден" (10.5 cm) в Hyde Park, Сидней.

Wseb2net писал(а): Может 15 sm SKL/40 ???

Похожа Смущает что в Стамбуле ..как это назвать..одно сужение ствола от станка, а тут два.

На схеме тоже "лесенка" ствола чуть не такая.

Wseb2net писал(а): Ну к 30-м годам среднекалиберная корабельная артиллерия уже приблизилась к современным характеристикам. 25 км дальность и вес артустановки. Все-равно самолетики победили

та не ....25 км и 40 км это таки чуть чуть разные характеристики хоть и разные артсистемы !( одна твердо прикручена к палубе и имеет гироскопы и прочие прелести , а вторая прыгает от каждого выстрела на колесном станке ) , да и помнится снарядик 45мм или 37мм броню в 70-100 мм пробивать дальше чем с 200-300 метров отказывался ... а сейчас ни за какой броней не спрячешься .... вот просто поражаюсь и всё тут ! это ж не для того что бы тему загамнягать ...просто смотрю на этих монстрищ которых вы тут показываете и думаю как бы выглядел тот или иной форт будь у инженеров под рукой другие артсистемы , да и нужен ли был бы тогда тот или иной укрепрайон .... это ж деньжищ и трудодней туда вбахано несчесть !!!

торквемада писал(а): та не ....25 км и 40 км это таки чуть чуть разные характеристики

Небольшая поправка - "Гиацинт" на 40 км стреляет активно-реактивным снарядом, а обычным на 30. Кроме того, корабельным среднекалиберкам того времени не нужно стрелять за горизонт (для этого есть главный калибр). Их задача отражение минной атаки на расстояниях до 10 км и зенитная стрельба. А так да, вы правы. Прогресс хоть и не грандиозный как в 19 веке, но присутствует.

торквемада писал(а): да и нужен ли был бы тогда тот или иной укрепрайон .... это ж деньжищ и трудодней туда вбахано несчесть !!!

Опыт Линии Мажино показывает, что и тогда не нужен был. Его можно обойти. Да и в первую войну немцы подтягивали свои "Берты" и разносили форты за сутки. Сейчас с тем же успехом (по количеству вв в снаряде) можно использовать крупнокалиберные РСЗО. Проще (чем строить укрепрайоны) сидеть в городах и прикрываться городской застройкой и мирняком как в Сирии или у нас на Донбассе

торквемада писал(а): одна твердо прикручена к палубе и имеет гироскопы и прочие прелести , а вторая прыгает от каждого выстрела на колесном станке

У корабельных шестидюймовок не было в те годы никаких гироскопов. И вы забываете одну вещь - они хоть и прикручены к палубе, но палуба ведь сама шатается-качается! Стрелять в этих условиях гораздо сложнее, чем с земли.