FORUMMG.info

Вопрос спорный лучший или нет

Я считаю, это как спорить что лучше К-98 или Мося.

иван777444333 писал(а): Я считаю, это как спорить что лучше К-98 или Мося.

Не совсем. Если бы тигров наделали в количестве т-34, то спора бы вообще не было
Главное у тигра был руль как на автомобиле и никаких танковых рычагов! Вот это гут!

Gavrusha писал(а): был руль

Ещё одно из многих усложнений конструкции, значит и поломок больше.

иван777444333 писал(а): Ещё одно из многих усложнений конструкции, значит и поломок больше.

Новые иномарки не ломаются!

А иномарки при чём?

иван777444333 писал(а): А иномарки при чём?

Это шутка. Хотя возьмем мерседес. Он гораздо сложнее и технологичней жигулей. По идее должно быть больше поломок. Но немецкое качество сборки делает его не ломающимся пока новый.

Gavrusha писал(а): Если бы тигров наделали в количестве т-34, то спора бы вообще не было

Спора нет, но и не одно

Вечный спор,кто лучше,но сравнивают почему-то Тигр и Т-34.Тяжёлый и средние танки.Тигр и КВ или ИС,так здесь Тигр выигрывает только оптикой и пушкой да и то с натягом,корпус и ходовая явно проигрывают.Хотя зависит практически всё от командира танка и экипажа.Т-70 и тот "Пантер"бил при удачном стечении обстоятельств.

viking38, "Пантеру" и бутылка коктейля Молотова била... при удачном стечении обстоятельств

Главное количество выпущенных. Когда на один твой противник выпускает образно говоря 100, то какой бы твой танк не был ему пи$$да

А в ту войну так и было ...
Немцы выпустили 4-к, пантер, тигров, кингтигров вместе взятых 17 тыс. штук, а СССР одних только 34-к - 60 тысяч! Я молчу о всяких ИС и КВ... и Шерманах, которых тоже было больше, чем дохрена!

Gavrusha писал(а): Немцы выпустили 4-к, пантер, тигров, кингтигров вместе взятых 17 тыс. штук, а СССР одних только 34-к - 60 тысяч! Я молчу о всяких ИС и КВ... и Шерманах, которых тоже было больше, чем дохрена!

Так было повсеместно не только в танкостроении. Немцев задавили мясом и железом
Немцы проиграли НЕ из-за того, что не умели воевать, у них были тупые военноначальники или у союзников командиры более гениальные или умелые. Чисто экономика и многократный перевес противника по всем статьям. Нельзя рыпаться против всего мира!

Wseb2net писал(а): Немцев задавили мясом и железом

Полностью согласен!

О мосе и к98 верно.Но мосю и к98 почти каждый при желании может сравнить вживую.Поехал пострелял.С гусеничной техникой сложнее.
По танкам советую прочесть книги Михаила Барятинского
1.Советские танки в бою. 2.Немецкие танки в бою.3. Тигры в бою. Человек не предвзято описывает,характеризует танки трех стран в боевых условиях. Немаловажно,чтоб каждый интересующийся смог попробовать штурвал и рычаги у танка.С моей точки зрения рулить легче,чем дергать за рычаги.В моем хозяйстве бели два трактора Т-150 и Т-75. 150-руль,75-рычаги.

Гоша писал(а): Немаловажно,чтоб каждый интересующийся смог попробовать штурвал и рычаги у танка.

Нет уже столько "тигров", чтобы каждый интересующийся. Вообще нет Один на всю планету ходовой в Англии...

Да не нужен Тигр,для понимания работы гусеничной техники в принципе.Садитесь на гусеничный трактор или тягач.

К стати немцы учились воевать не на танках,а на фанерных коробках поставленных на авто.

Гоша писал(а): К стати немцы учились воевать не на танках,а на фанерных коробках поставленных на авто.

Антанта не доглядела Нужно было им и коробки запретить

Lumen писал(а): Нужно было им и коробки запретить

А также автомобили, мотоциклы и велосипеды.

"Тигры" на марше... Район Курска, 1943 год.