Добрый, давайте делится кто чем пользуется сейчас и что было раньше, и конечно плюсы и минусы.
Начну - АСЯ-250 была б/у, даже не помню что было не так, продал
АТ-про, брал новым, супер прибор.
Думал купить глубинник и оставить прошку, но передумал и купил Гаррика-2500 с рамкой.
Не жалею, хожу уже 4 года. Прибор огонь. Один незначительный (как для меня) минус - это вес.
За это сообщение автора иван777444333 поблагодарили (всего 5):
я получаю удовольствие от голден маск 2
пока за три года не подводил и по глубине берет глубже виденых.использую после пульса (глубинник 2х2)чтоб точно определить центр.брал 45ку на глубине 140 см.каска глубже.прост и надежен.катушка 12.5 дюймов (32 см)
нет экранов и только звук.но уже могу определить по звуку глубину и массу предмета.
до этого был гарик 2500 в полной комплектации--вспоминаю как страшный сон а другим нравится...
но буду заканчивать с раскопками и прибор ищет нового хозяина.
За это сообщение автора lelux поблагодарили (всего 6):
есть у гарика болячка..при включении дискрима падает глубина.тяжел зараза.
для монетного поиска тяжел
для войны рама нежная
просто устарел еще сильно...
как в ламповый телик смотреть...
За это сообщение автора lelux поблагодарили (всего 3):
а вообще пропустил через себя более десятка самоделок и фирмы.. ваш прибор будет всегда хорош пока товарищ рядом не найдет чегото соящее и тут опять прибор плохой итд...
прибор должен быть
1 легкий
2 долго работать на своем питании
3 меньше брехать.
4 быстрый.
ну и 5 заточен под определенный поиск а не под все по чуть чуть.(частота.катуха)
а все универсальное жисть показала что не очень то и годится.разве чтоб понять разницу.
За это сообщение автора lelux поблагодарили (всего 3):
хорошо.но лучше сравнивать на тестовой плошадке где закопаны предметы на заданной глубине.я такую сделал еще пять лет назад на чистом месте и все пользуются.очень удобно. был случай то дорогой прибор показал на пятак чернину уверенно а лежала чуть глубже и думаеш сколько таких сигналов не копал а пихнеш глубже пятак царя а прибор нет чтоб промолчать а показал железо.
площадку делал зимним буром для рыбалки (так быстрее)
наделал лунок на разной глубине и накидал на тетради схему клада.
полежало окислы пошли и готово.лучше не получается точно сравнить и знать что и как.на воздухе совсем другое кино (бывает и метр видит а в земле нет и 5о см не тянет.)
а на копе когда собирается толпа человел 15 с приборами то вообще легче.
глубинник нашел цель и все по очереди пробуют услышать глубинную цель своими шедеврами. вот так я свой и выбрал.....
За это сообщение автора lelux поблагодарили (всего 3):
Хотите смейтесь,хотите нет.Обычным клоном находил интересные находки.Сейчас перешёл на АСЕ-250.Заметьте простую вещь-в копе немало значит обычное везение.
За это сообщение автора viking38 поблагодарили (всего 4):
lelux писал(а): я получаю удовольствие от голден маск 2
пока за три года не подводил и по глубине берет глубже виденых.использую после пульса (глубинник 2х2)чтоб точно определить центр.брал 45ку на глубине 140 см.каска глубже.прост и надежен.катушка 12.5 дюймов (32 см)
нет экранов и только звук.но уже могу определить по звуку глубину и массу предмета.
до этого был гарик 2500 в полной комплектации--вспоминаю как страшный сон а другим нравится...
но буду заканчивать с раскопками и прибор ищет нового хозяина.
Ходил оно время с "Маской"-3 Турбо,отличный прибор,но не понравился кучей настроек и постоянной регулировкой баланса грунта.Хотя вполне возможно,банальная причина-нехватка ума
За это сообщение автора viking38 поблагодарили (всего 4):
viking38 писал(а):
Ходил оно время с "Маской"-3 Турбо,отличный прибор,но не понравился кучей настроек и постоянной регулировкой баланса грунта.Хотя вполне возможно,банальная причина-нехватка ума
по этой причине брал вторую маску без наворотов.все ручное.
нашел цель на ней отстроил баланс чтоб звук был чище и лучше и вперед за орденами.
кстати так со всеми с ручной настройкой делать хорошо.глубина на 15 % увеличивается когда не от грунта отстраиваешся а от звука от цели....
За это сообщение автора lelux поблагодарили (всего 4):
lelux писал(а):
по этой причине брал вторую маску без наворотов.все ручное.
нашел цель на ней отстроил баланс чтоб звук был чище и лучше и вперед за орденами.
кстати так со всеми с ручной настройкой делать хорошо.глубина на 15 % увеличивается когда не от грунта отстраиваешся а от звука от цели....
Пользуюсь маской _3 турбо четыре года,одни положительные эмоции.правда первый месяц пользования так не думал.опыт приходит со временем.
За это сообщение автора костя1977фф поблагодарили (всего 4):
Пять сезонов копал с обычным F75,еще два сезона,как поменял его на блек с новой прошивкой(реально немой,никаких лишних хрюков,писков и тд.)До этого были терки,аськи,всякие самопалы.
Фишер прибор отличный,как по пластике,империе,так и по войне,глубокий и точный.Мусорка и пластика его конек.Единственный минус нежная механика(штанга,т-образный крепеж блока) и заметное падение глубины в сухом грунте,лечу большой катушкой.
Как-то так.
За это сообщение автора Гельґі поблагодарили (всего 4):