Кто на самом деле придумал автомат Калашникова?
Добавлено: 21 ноя 2019, 21:49
ГЛАВА 7
THE GOOD, THE BAD AND THE UGLY
Пришло время вскрыть еще одну популярную стрелковую легенду про "Хороший, плохой калаш". Говорить будем именно про АКМ, поскольку украинским стрелкам в первую очередь доступен именно он из всего спектра нарезной АК-платформы.
Кто-то идеализирует АКМ, кто-то считает кривой рухлядью и старьем. Кто прав?
Расскажу о своем опыте и формировании моего личного понимания данного вопроса. Быть может, это облегчит кому-то формирование персональных выводов на основе собственной работы мысли, а не слов на форумах и Telegram-чатах.
Думать и анализировать дело непростое, пишу без иронии. Мне самому понадобилось 4 раза пройти через карабины АК-платформы, чтобы разложить все по полочкам для самого себя.
В главе №4 про "Сайгу" уже были озвучены предпосылки моего первого прихода к АКМ. Напомню как обстояло дело:
1. На дворе 2012 год и даже на самых массовых карабинных матчах страны в Светловодске количество AR-15 можно посчитать по пальцам одной руки на сотню стрелков (из общего числа участников чуть меньше половины были силовики из "А", на их же полигоне и стреляли благодаря ИБгХ). Цена средней европейской или американской AR-15 колебалась в районе двух-трех тысяч долларов, китайская Norinco в 2013 году стоила 1300 долларов. Парни из "Зброяра" могли бы тогда полностью завоевать местный рынок, но по каким-то своим причинам предпочли дождаться пока в гонку включились крупные импортеры и завалили украинский рынок "арками" Made in USA с постепенным понижением цены ввиду нарастающей конкуренции.
2. Сайга МК-03 с коротким стволом и редкими магазинами себя дискредитировала в моих глазах.
3. На матчах по правилам IPSC появилась возможность стрелять с АКМ в "мажоре" (начисляли больше очков за попадания в "чарли" и "дельту").
4. В Украине появились отечественные производители, давшие стрелкам возможность за вполне адекватные деньги получать тюнинг для карабинов. Так и появились веселые мутанты - спортивные АКМ.
Конечно, первым делом народ начал массово ставить огроменные ДТК для сплитования из АК. Слышу задорное ржание АРководов во время чтения этих строк, но тогда это было объективной реальностью.
И большую роль в этом благом деле (говорю без иронии, это органичный этап развития оружейной культуры страны) сыграли украинские первопроходцы оружейного тюнинга - харьковчане из "ME Украина". На моей памяти они одними из первых (а может и самыми первыми) начали массово выпускать доступные украинские ДТК в 2012 году.
Вот эти четыре фактора привели меня к АКМ тогда.
Подчеркну - не военный послужной список АК, не особенности его конструкции. А совокупность озвученных факторов и доступная цена.
То есть я не видел в АКМ его реальных достоинств, а пытался насильно построить спортивный снаряд "псевдо-AR" для соревнований по практической стрельбе (IPSC).
Все эти увеличенные кнопки сбросов, телескопические приклады, двусторонние "коромысла" переключателей режимов ведения огня, стероидные цевья-квадрейлы. И обязательно снять шомпол, дающий сильные вибрации и значительно снижающий кучность. Те, кто в теме, сейчас могут улыбнуться. Иногда посмеяться над собой это лучшая психотерапия.
По этому же пути пошли десятки коллег-стрелков и многие из нас же потом громко отреклись от АК, очернив честное имя "калаша" в не таком уж далеком будущем.
Ввиду очевидных обстоятельств, мы все дружно нарушили одну из главных оружейных заповедей - не превращать оружие в то, чем оно не является.
Нам всем хотелось АРку, но денег было только на АК.
Источник конкретного украинского стрелкового мифа про "плохой калаш" лежит в том, что он даже при вложении в него цены еще трёх АКМ, все равно не дотягивал до спортивных стандартов AR-15. И мне даже кажется, что чем дальше стрелок заходил по пути тюнинга "спортивного АК", тем более яростным ненавистником АК он становился в итоге, приобретая AR-15.
Сейчас это банальная истина, а многие то пропустили этот опыт через себя и "кошелек". Вкладываешь, вкладываешь деньги в этот проклятый "калаш", а парни со стоковыми "арками" все выше и выше в турнирных таблицах.
Кто плохой? Калаш!
Когда стрелок видит мир оружия исключительно через призму IPSC, то другой вывод просто невозможно сделать. Такой же вывод в 2013 году сделал и я, став владельцем Norinco и заодно поставив рекорд по длительности владения оружием в личной коллекции. Но про это чуть позже.
Мой первый АКМ не дал мне ничего особенного, как мне тогда казалось. И лишь после того, как пропустил через свою личную коллекцию шесть нарезных "полуавтоматов" и столкнувшись в разных условиях с еще парой десятков разнообразных карабинов, я понял чего не было у АКМ, и было у всего остального.
У моего первого АКМ ни разу не было задержек при подаче первого патрона из магазина и не встречалось задержек в стрельбе, связанных с подачей патронов из магазина.
С точки зрения спорта это тоже некоторая проблема, но и только. А вот если жизнь ставит задачи несколько шире, чем "спорт"?
Все последующее оружие, рассматривавшееся мной как "служебный карабин", так или иначе подводило меня в данном параметре - подача первого патрона.
Самым каноническим примером для меня является история про "чешский АК" (на самом деле нет, он только внешне похож) в одной адреналиновой ситуации:
При переводе карабина CZ 858 (огражданенный "Vz 58", про него еще будет рассказ, неплохая машинка, в общем то) в положение оружия "Заряжено", патрон с пулей FMJ (это важный момент для п/а) из магазина уперся на рампе подачи и дал перекос с заклиниванием затвора. Очень неприятные ощущения, крепко запоминаются на всю жизнь уже после первого раза.
Разумеется, после столкновений с подобными неприятными сюрпризами, каждый последующий раз на новом оружии, рассчитывать всерьез на этот карабин вне спортивных пострелух не получалось.
И что интересно, цена каждого последующего оружия никак не влияла на фактор "надежность подачи первого патрона из примкнутого магазина" - рано или поздно "затык" проявлялся даже на самом дорогом карабине.
В итоге, к концу 2018 года мысли мои постепенно вернулись к АКМ. Важным моментом стало и то, что мы с вами нашли для него новую "спортивную" стрелковую нишу - матчи Heavy Metal Rifle. Потому что какое бы хорошее оружие ни было, постоянную надежность его работы желательно подтверждать время от времени.
Оказалось, что старенький (в прямом смысле этого слова) и один из самых доступных карабинов на рынке, идеально вписывается в мою личную концепцию "гражданский служебный карабин", где ключевым фактором является не "минутная группа" на 300 метров, а надежное досылание первого патрона из магазина в любых условиях, даже самых адреналиновых.
Почему?
Потому что без этого параметра просто нет смысла говорить про использование служебного гражданского полуавтоматического карабина, который априори 99,9% времени у нас разряжен. А с ограниченной ёмкостью магазинов даже любой выброшенный (по причине перекоса) патрон на вес золота, их и так легально можно только 10 штук в магазине.
На охоте не страшно (у нас почти не проводят опасных охот Big game), на спортивном матче - недосыл в AR-15 первого патрона (например из-за недобитого в шахту магазина) так же не смертелен, а просто дает лишние пару секунд, которые опытный стрелок может потом и отыграть.
А вот на адреналине, в темноте и с трясущимися руками задержку из-за заклинившего патрона отыграть уже можно не успеть.
Поэтому для меня этот фактор ключевой и с него я часто начинаю знакомство с новым полуавтоматическим оружием - осмотр конструкции рампы, понятие нюансов подачи патронов, оценка влияния магазина и его частей на стабильную подачу патронов и работу автоматики.
Это не законченная глава про АКМ и его нишу. Тут только то, что нужно по ходу развития сюжета и формирования одного из самых важных оружейных принципов:
НЕТ ПЛОХОГО И ХОРОШЕГО ОРУЖИЯ, ВАЖНЫ ЗАДАЧИ.
Это глава не про то, как АКМ превосходит AR-15. Это рассказ о том, что есть ВАШИ личные и персональные УСЛОВИЯ где АКМ получает преимущество и, если это преимущество лично для вас важно, значит именно АКМ подходит для этих задач лучше остального.
Выбор оружия - всегда анализ совокупности факторов. Причем ваших личных факторов, а не рассказанных на YouTube или консультантом в магазине.
В потихоньку рождающейся из глав #Обзоры_от_Rifleman будущей книге мы еще не раз вернемся к попыткам проговорить и понять концепцию адекватного современного гражданского служебного карабина, поскольку темя это интересная и для многих актуальная.
P.S. Помимо АК и АР рано или поздно придется обсудить искусственно набирающий обороты карго-культ РСС в 9х21 и определить, что хорошего и плохого есть в этом нишевом классе карабинов. Вопросы народ задает, будут и ответы.
P.P.S. Надеюсь, коллеги-стрелки простят меня за использование иллюстрационных фотографий с их участием. Это Светловодск (2013), авторство уважаемого Сани "Палермо".
THE GOOD, THE BAD AND THE UGLY
Пришло время вскрыть еще одну популярную стрелковую легенду про "Хороший, плохой калаш". Говорить будем именно про АКМ, поскольку украинским стрелкам в первую очередь доступен именно он из всего спектра нарезной АК-платформы.
Кто-то идеализирует АКМ, кто-то считает кривой рухлядью и старьем. Кто прав?
Расскажу о своем опыте и формировании моего личного понимания данного вопроса. Быть может, это облегчит кому-то формирование персональных выводов на основе собственной работы мысли, а не слов на форумах и Telegram-чатах.
Думать и анализировать дело непростое, пишу без иронии. Мне самому понадобилось 4 раза пройти через карабины АК-платформы, чтобы разложить все по полочкам для самого себя.
В главе №4 про "Сайгу" уже были озвучены предпосылки моего первого прихода к АКМ. Напомню как обстояло дело:
1. На дворе 2012 год и даже на самых массовых карабинных матчах страны в Светловодске количество AR-15 можно посчитать по пальцам одной руки на сотню стрелков (из общего числа участников чуть меньше половины были силовики из "А", на их же полигоне и стреляли благодаря ИБгХ). Цена средней европейской или американской AR-15 колебалась в районе двух-трех тысяч долларов, китайская Norinco в 2013 году стоила 1300 долларов. Парни из "Зброяра" могли бы тогда полностью завоевать местный рынок, но по каким-то своим причинам предпочли дождаться пока в гонку включились крупные импортеры и завалили украинский рынок "арками" Made in USA с постепенным понижением цены ввиду нарастающей конкуренции.
2. Сайга МК-03 с коротким стволом и редкими магазинами себя дискредитировала в моих глазах.
3. На матчах по правилам IPSC появилась возможность стрелять с АКМ в "мажоре" (начисляли больше очков за попадания в "чарли" и "дельту").
4. В Украине появились отечественные производители, давшие стрелкам возможность за вполне адекватные деньги получать тюнинг для карабинов. Так и появились веселые мутанты - спортивные АКМ.
Конечно, первым делом народ начал массово ставить огроменные ДТК для сплитования из АК. Слышу задорное ржание АРководов во время чтения этих строк, но тогда это было объективной реальностью.
И большую роль в этом благом деле (говорю без иронии, это органичный этап развития оружейной культуры страны) сыграли украинские первопроходцы оружейного тюнинга - харьковчане из "ME Украина". На моей памяти они одними из первых (а может и самыми первыми) начали массово выпускать доступные украинские ДТК в 2012 году.
Вот эти четыре фактора привели меня к АКМ тогда.
Подчеркну - не военный послужной список АК, не особенности его конструкции. А совокупность озвученных факторов и доступная цена.
То есть я не видел в АКМ его реальных достоинств, а пытался насильно построить спортивный снаряд "псевдо-AR" для соревнований по практической стрельбе (IPSC).
Все эти увеличенные кнопки сбросов, телескопические приклады, двусторонние "коромысла" переключателей режимов ведения огня, стероидные цевья-квадрейлы. И обязательно снять шомпол, дающий сильные вибрации и значительно снижающий кучность. Те, кто в теме, сейчас могут улыбнуться. Иногда посмеяться над собой это лучшая психотерапия.
По этому же пути пошли десятки коллег-стрелков и многие из нас же потом громко отреклись от АК, очернив честное имя "калаша" в не таком уж далеком будущем.
Ввиду очевидных обстоятельств, мы все дружно нарушили одну из главных оружейных заповедей - не превращать оружие в то, чем оно не является.
Нам всем хотелось АРку, но денег было только на АК.
Источник конкретного украинского стрелкового мифа про "плохой калаш" лежит в том, что он даже при вложении в него цены еще трёх АКМ, все равно не дотягивал до спортивных стандартов AR-15. И мне даже кажется, что чем дальше стрелок заходил по пути тюнинга "спортивного АК", тем более яростным ненавистником АК он становился в итоге, приобретая AR-15.
Сейчас это банальная истина, а многие то пропустили этот опыт через себя и "кошелек". Вкладываешь, вкладываешь деньги в этот проклятый "калаш", а парни со стоковыми "арками" все выше и выше в турнирных таблицах.
Кто плохой? Калаш!
Когда стрелок видит мир оружия исключительно через призму IPSC, то другой вывод просто невозможно сделать. Такой же вывод в 2013 году сделал и я, став владельцем Norinco и заодно поставив рекорд по длительности владения оружием в личной коллекции. Но про это чуть позже.
Мой первый АКМ не дал мне ничего особенного, как мне тогда казалось. И лишь после того, как пропустил через свою личную коллекцию шесть нарезных "полуавтоматов" и столкнувшись в разных условиях с еще парой десятков разнообразных карабинов, я понял чего не было у АКМ, и было у всего остального.
У моего первого АКМ ни разу не было задержек при подаче первого патрона из магазина и не встречалось задержек в стрельбе, связанных с подачей патронов из магазина.
С точки зрения спорта это тоже некоторая проблема, но и только. А вот если жизнь ставит задачи несколько шире, чем "спорт"?
Все последующее оружие, рассматривавшееся мной как "служебный карабин", так или иначе подводило меня в данном параметре - подача первого патрона.
Самым каноническим примером для меня является история про "чешский АК" (на самом деле нет, он только внешне похож) в одной адреналиновой ситуации:
При переводе карабина CZ 858 (огражданенный "Vz 58", про него еще будет рассказ, неплохая машинка, в общем то) в положение оружия "Заряжено", патрон с пулей FMJ (это важный момент для п/а) из магазина уперся на рампе подачи и дал перекос с заклиниванием затвора. Очень неприятные ощущения, крепко запоминаются на всю жизнь уже после первого раза.
Разумеется, после столкновений с подобными неприятными сюрпризами, каждый последующий раз на новом оружии, рассчитывать всерьез на этот карабин вне спортивных пострелух не получалось.
И что интересно, цена каждого последующего оружия никак не влияла на фактор "надежность подачи первого патрона из примкнутого магазина" - рано или поздно "затык" проявлялся даже на самом дорогом карабине.
В итоге, к концу 2018 года мысли мои постепенно вернулись к АКМ. Важным моментом стало и то, что мы с вами нашли для него новую "спортивную" стрелковую нишу - матчи Heavy Metal Rifle. Потому что какое бы хорошее оружие ни было, постоянную надежность его работы желательно подтверждать время от времени.
Оказалось, что старенький (в прямом смысле этого слова) и один из самых доступных карабинов на рынке, идеально вписывается в мою личную концепцию "гражданский служебный карабин", где ключевым фактором является не "минутная группа" на 300 метров, а надежное досылание первого патрона из магазина в любых условиях, даже самых адреналиновых.
Почему?
Потому что без этого параметра просто нет смысла говорить про использование служебного гражданского полуавтоматического карабина, который априори 99,9% времени у нас разряжен. А с ограниченной ёмкостью магазинов даже любой выброшенный (по причине перекоса) патрон на вес золота, их и так легально можно только 10 штук в магазине.
На охоте не страшно (у нас почти не проводят опасных охот Big game), на спортивном матче - недосыл в AR-15 первого патрона (например из-за недобитого в шахту магазина) так же не смертелен, а просто дает лишние пару секунд, которые опытный стрелок может потом и отыграть.
А вот на адреналине, в темноте и с трясущимися руками задержку из-за заклинившего патрона отыграть уже можно не успеть.
Поэтому для меня этот фактор ключевой и с него я часто начинаю знакомство с новым полуавтоматическим оружием - осмотр конструкции рампы, понятие нюансов подачи патронов, оценка влияния магазина и его частей на стабильную подачу патронов и работу автоматики.
Это не законченная глава про АКМ и его нишу. Тут только то, что нужно по ходу развития сюжета и формирования одного из самых важных оружейных принципов:
НЕТ ПЛОХОГО И ХОРОШЕГО ОРУЖИЯ, ВАЖНЫ ЗАДАЧИ.
Это глава не про то, как АКМ превосходит AR-15. Это рассказ о том, что есть ВАШИ личные и персональные УСЛОВИЯ где АКМ получает преимущество и, если это преимущество лично для вас важно, значит именно АКМ подходит для этих задач лучше остального.
Выбор оружия - всегда анализ совокупности факторов. Причем ваших личных факторов, а не рассказанных на YouTube или консультантом в магазине.
В потихоньку рождающейся из глав #Обзоры_от_Rifleman будущей книге мы еще не раз вернемся к попыткам проговорить и понять концепцию адекватного современного гражданского служебного карабина, поскольку темя это интересная и для многих актуальная.
P.S. Помимо АК и АР рано или поздно придется обсудить искусственно набирающий обороты карго-культ РСС в 9х21 и определить, что хорошего и плохого есть в этом нишевом классе карабинов. Вопросы народ задает, будут и ответы.
P.P.S. Надеюсь, коллеги-стрелки простят меня за использование иллюстрационных фотографий с их участием. Это Светловодск (2013), авторство уважаемого Сани "Палермо".