Успех стран и наций

[Профайлер2016]

Не факт, что она наша... тоже может быть из Китая...

Да. Есть такой украинский телевизор КИВИ. только почему-то китайской сборки?(((

[Профайлер2016]

а государству насрать на интересы своих производителей!

И вот тут мы возвращаемся к ТЕМЕ собственно! Нашему государству вообще на все .... А почему? А потому что - менталитет громадянина в стране таков!

[Sanek]

А ведь проще простого... берешь список товарных позиций и отмечаешь, что можно производить на месте. И глушишь импорт по ним в 0!!! Но не хотят, а потом стонут - экономика у нас не та... а какая она будет, если все только купи-продай... Наполнение бюджета от таможни, млять!!!

[Sanek]

А почему?

[Sanek]

А если серьезно, то не все так просто... мы перестанем закупать импортное - нам перекроют рынки по металлу или продовольствию... вы же подписали кучу бамаг о свободной торговле... глобализация, млять! Мы (и не только мы) как белки в колесе... попали и крутимся... а выскочить не можем...

[Профайлер2016]

А если серьезно, то не все так просто... мы перестанем закупать импортное - нам перекроют рынки по металлу или продовольствию... вы же подписали кучу бамаг о свободной торговле... глобализация, млять! Мы (и не только мы) как белки в колесе... попали и крутимся... а выскочить не можем...

Я считаю, что много ошибок руководителями нашей страны было сделано изначально. Теперь из этих "цепких лап" вырваться практически невозможно. Но еще на все накладывается менталитет наших людей - после меня хоть потоп, живу раз. Пришел на какую-то "хлебную" должность - в обязаловке должен сорвать на ней все, что можно и нельзя. Ибо завтра с должности могут выкинуть, а потому надо рвать пока есть возможность. Из-за этого не будет никакого движения вперед. Людьями двигает исключительно жажда стяжательства. Все остальное словоблудие для его прикрытия(((

[Sanek]

Теперь из этих "цепких лап" вырваться практически невозможно.

Как бы не вырвало внешнее воздействие... но тогда куда приземлимся неизвестно... и плохо будет ВСЕМ!

[Александр Сергеевич Перижняк]

хотите понять почему так живет нация? узнайте ее менталитет. хотите узнать менталитет ? прочитайте местную классику. к примеру Бразилия,где в лесах много много диких обезьян)))) читал "Токайя Гранде" Большая засада.. Жоржи Амаду. через все романы автора красной нитью проходят полковники фазендейро,их титушки-жагунсо ,проститутки ,негры ,мулатки ,португальцы,кабоклы,метисы . все они пьют кашасу,стреляют из маузэров ,обожают карнавалы и танцы. живут весело ,но очень бедно и безалаберно. стоило ли извести ,в конце 19 начало 20 веков уйму народу ,Вырубить к черту леса ,чтобы засадить их какаовыми дервьями ,чтобы потом хитрые дельцы гринго надули экономический пузырь и забрали всю землю. и только старый хитрый полковник ,который ввоермя сообразил в чем дело оформил фиктивную ипотеку и сохранил несколько своих владений .
рабыню Изауру помните? кстати он на Изаура дус Сантус ,а душ Сантуш. потому что в португальском буква "сы" читается как "ши" .
газум гарум гейра газум гарум гейра ...или нас капитанами песков за-а-авут....так они живут и поныне.

[Lis1980]

Короче выхода нет ((( Родился в нации баобабов и будешь баобабом тыщу лет пока помрешь! ;)

[Александр Сергеевич Перижняк]

или мексиканская Мария Лопес с Хосе Игнасио,над которой рыдали у нас в начале 90-х .потому что менталитеты схожи. правда Мексика нас обогнала там ВВП : 19 900 $ у нас 3220 . с соседями им повезло больше

[Александр Сергеевич Перижняк]

Профайлер2016, потому что отцы основатели Кравчук и Кучма изначально задумали все для гешефтов в пользу себя любимых. и если в Америке,Латиснкой ли Англосаксонской проштрафившегося кэрманыча могли повесить или иным образом прибить чтобы потом полюбоваться как он висит на столбе ,то у нас нет.
когда на рыбе был такой моряк Игорь Напалков так вот он интересно сказал что ментальность определяет еще и религия . назовите хоть одну страну с православием ,живущую хорошо...супер страна Болгария ...сверх держава Сербия...наши соседи...католики живут лучше ,а протестанты еше лучше говорил он и таки правда.

[Lumen]

Православные живут жизнь временную, идут путем Христовых страданий, Христос был не принят своими творениями и был уничижаем вплоть до позорной крестной смерти от рук народа который ныне проклят. Господь Иисус Христос показал и сказал, что Он Есть путь и истина и жизнь. Т.е православный живет во грехе, сознает как может сей факт и борется с этим личными силами, которых ну прям совсем недостаточно для успешной борьбы и поэтому возопит к Богу, Матери Божье, ангелам и Святым Божьим на небо день и ночь....

А кто такие протестанты? Что говорит их лидер Лютер? Что достаточно веровать во Христа Бога и спасён будешь!!!!!! Т.е не надо ни чего делать, ни каких внутренних потугов в сторону жизни во Христе...т.е протестант свободен, радостен, т.к он верует и значит сразу в рай! После смерти. Здорово и прекрасно и свободно и куча сил заниматься построением замечательной и раяподобной жизни тут! Вот она дельта сил, которая по возникновению протестантизма взвинтила уровень жизни в европе и других местах с протестантизмом. (с)

[Lumen]

В России рассуждают по этому поводу:

...есть много материалов на эту тему, мне понравилась статья Андрона Кончаловского, он вообще на своем блоге об этом написал много статей и снял несколько роликов, в которых он сравнивает развитие веры, сравнивает западный менталитет с менталитетом русским, ссылаясь на определенные исследования социологов, культурологов, экономистов, мыслителей и философов.

konchalovsky.ruТак вот , статья называется в какого Бога верит русский человек. Приведу несколько выдержек:

Почему язычество так и не было изжито в России? Наверное, потому, что русское религиозное сознание исторически было лишено процесса умственного постижения Бога - интеллектуализации религиозного сознания, - через которое проходили другие христианские конфессии. Именно поэтому осмысление своего отношения к вере и к Христу, поиски Бога в своей душе, и привели Льва Толстого к очень радикальным выводам. В письме Синоду он так и писал: "Если бы Он (Христос) пришел теперь и увидал то, что делается его именем в церкви, то он...наверно повыкидал бы все эти ужасные... кресты, и чаши, и свечи, и иконы, и все то, посредством чего они, колдуя, скрывают от людей бога и его учение...". (Л.Н.Толстой "Ответ Синоду", 1901г.)

Феномен тысячных очередей к поясу Богородицы, характерный для сегодняшней России, бесконечно далек от современности, я бы сказал, отделен веками. И если такое паломничество еще можно себе представить в крестьянской южной Италии, то в Северной Европе это просто немыслимо. Чем объяснить такую разницу?

Дело в том, что со времени появления христианства в Европе никогда не прекращались богословские споры. Свободная мысль тысячелетиями не боялась подвергать сомнению любые тезисы и обряды христианства. Русская же религиозная культура исключала это право и строилась только на вере - в России религиозная мысль не существовала до середины XIX века. Русский человек вместо права размышлять о Боге имел обязанность истово верить.

Василий Ключевский писал в 1898 году, что "...Вместе с великими благами, какие принесло нам византийское влияние, мы вынесли из него и один большой недостаток. Источником этого недостатка было одно - излишество самого влияния. Целые века греческие, а за ними и русские пастыри и книги приучали нас веровать, во все веровать и всему веровать. Это было очень хорошо, потому что в том возрасте, какой мы переживали в те века, вера - единственная сила, которая могла создать сносное нравственное общежитие. Но не хорошо было то, что при этом нам запрещали размышлять, - и это было нехорошо больше всего потому, что мы тогда и без того не имели охоты к этому занятию. Нам указывали на соблазны мысли прежде, чей она стала соблазнять нас, предостерегали от злоупотребления ею, когда мы еще не знали, как следует употреблять ее... Нам твердили: веруй, но не умствуй. Мы стали бояться мысли, как греха, пытливого разума, как соблазнителя, раньше чем умели мыслить, чем пробудилась у нас пытливость. Потому, когда мы встретились с чужой мыслью, мы ее принимали на веру. Вышло, что научные истины мы превращали в догматы, научные авторитеты становились для нас фетишами, храм наук сделался для нас капищем научных суеверий и предрассудков. Мы вольнодумничали по-старообрядчески, вольтерьянствовали по-аввакумовски. Как старообрядцы из-за церковного обряда разорвали с церковью, так мы из-за непонятного научного тезиса готовы были разрывать с наукой. Менялось содержание мысли, но метод мышления оставался прежний. Под византийским влиянием мы были холопы чужой веры, под западно-европейским стали холопами чужой мысли. (Мысль без морали - недомыслие; мораль без мысли - фанатизм) (В.О. Ключевский "Неопубликованные произведения. Верование и мышление", 1898г.)

Мысль Ключевского - глубочайшее проникновение в сущность не только русского мышления, но и образа жизни русского человека. Русская культура обусловливалась, конечно, многими факторами, но метод мышления был привнесен особой формой православия, в которой эта религия пришла на Русь.

Но, указывая на позитивные и негативные последствия принятия Русью православия, Ключевский не ответил на вопрос, почему мышление православного русского человека было лишено права на сомнение. Попробуем найти ответы сами.

Разделение христианства на две ветви началось где-то в IV-V веке. Оно возникло вполне естественно, ибо две великих античных цивилизации - греческая и латинская - при всех кардинальных различиях продолжали сосуществовать. Эти две великие культуры и обусловили возникновение двух религиозных и политических центров: восточного - Византии и западного - Рима. Но метод мышления в обеих цивилизациях оставался европейским. В этом легко убедиться, если посмотреть на труды святоотеческих философов. Святые Отцы как Восточной так и Западной церквей были исключительно образованны, они говорили на трех языках - по-гречески, по-иудейски и на латыни. То есть они оперировали общими инструментами логики и софистики. Искусство красноречия и полемики было средством нахождения истины и причиной развития европейского богословия, в том числе, и византийского. Богословы состязались в красноречии и логике даже на византийских базарах!

Но, к сожалению, прав был философ Чаадаев - "пора великих побуждений, великих свершений, великих страстей" не коснулась Руси: "Сначала дикое варварство, затем грубое суеверие, далее иноземное владычество, жестокое и унизительное...".( П.Я.Чаадаев "Философические письма", 1836г.). Когда викинги пришли на Русь в VIII-IX веке, восточноевропейская равнина была заселена разрозненным дикими, варварскими племенами славян и финнов. Племена находились на чрезвычайно низком цивилизационном уровне с глубоко укоренившимся язычеством и общинно-родовым строем. Славяне не имели представления о рынке и торговле. У них не было своей письменности, уже не говоря о науке философии. Викинги колонизировали эти вполне варварские территории и жили в них христианскими общинами в замкнутых анклавах, не смешиваясь с туземцами. Порабощенных язычников назвали "смердами".

В 863 году Кирилл и Мефодий перевели Евангелие на церковно-славянский язык. Сначала они принесли свой труд в Болгарию, а потом на Русь. Работа Кирилла и Мефодия привела к невероятной демократизации самого христианского учения. И это замечательно. Но, с другой стороны, будучи переложенным на древнеславянский, оно прервало связь самого учения с его философским обоснованием, с культурными корнями античной европейской цивилизации. Мы получили православие как руководство к беспрекословному следованию без возможности его логического анализа, так как лишенные греческого и латинского языков, мы не имели возможности познать античную философию или софистику. Наше девственное языческое сознание так и не узнало, что такое культура дискуссии. Как следствие, любую попытку критического осмысления религии мы стали воспринимать с языческим трепетом, - как смертный грех.

Поэтому, если в западной Европе развитие университетов начиналось в монастырях и религиозных центрах, на Руси монастыри стали охранными форпостами единственной и непогрешимой истины. Неудивительно, что в России университет как независимый институт возник на шесть столетий позже, ибо университет - это диспут. Неудивительно также, что он немедленно стал рассадником крамолы и свободы и впоследствии существовал под неусыпным оком царской Охранки и под постоянной угрозой закрытия.

Можно сказать, что в течение почти девятисот лет критическое осмысление христианской веры не имело в России права на существование и беспощадно каралось.

В то время, когда на Западе воздвигалось здание современной цивилизации, Русь православная боролась с язычеством. Изучая историю крещения Руси, я был удивлен жестокости, с которой велось искоренение язычества. Это был кровавый процесс. И тем не менее, язычество до сих пор живо в нашей культуре. Так что можно даже сейчас наблюдать своеобразное "двоеверие".

Но не все знают, что в определенный период в Московской земле было даже "троеверие"! Вполне себе такая "смесь" христианских святых, языческих богов и Аллаха. Религией, общей для Московии и Орды, был странный симбиоз ислама и арианского христианства (в котором Иисус и Магомет равновелики!), а разделение веры случилось в 1589 году, когда Казань приняла чистый ислам.

Что же происходило с европейской религиозной мыслью в XV - XVI веках?

Возникшая буржуазия хотела сознательно осмыслить свои отношения с богом. Когда человек почувствовал себя личностью, почувствовал, что от него лично, а не от священника, как наместника бога на земле, зависит его успех, возникло протестное движение против корысти и властолюбия католической церкви, которая всегда пыталась подмять под себя светскую власть. В протестантизме нет тотемов, в нем единственная священная вещь - Библия. Читай и живи по ней. А если кто-то и носит крестик, то для него этот крест - просто символ его принадлежности к религии, а не магический предмет, охраняющий от зла, как медвежий клык для тунгуса или перья для индейца. У католика, а тем более у протестанта, зависимость от чудотворных реликвий ушла. Появилось сознание того, что бог - твой постоянный и строгий Судья, присутствие которого в твоей душе и сознании как раз и требует от тебя личной ответственности. И не только перед богом, но перед собратьями, перед детьми и родителями.

Эта личная индивидуальная, и, главное анонимная ответственность человека перед богом есть основа современного общества - добросовестного труда, уплаты налогов, крепкой семьи, отсутствия беспризорных детей на улицах. Личная анонимная ответственность - краеугольный амень современного государства и общества.

Харрисон открыл, что существенным, формирующим культуру фактором является религия. И когда он систематизировал страны по религиозной принадлежности, он пришел к неопровержимому выводу: страны с разными господствующими религиями имеют разные экономические показатели. (Л.Харрисон "Кто процветает", 1993г).

По так называемому индексу человеческого развития ООН, в котором самая развитая страна занимает первое место, а самая отсталая - 162-е. Страны, исповедующие христианство, по данным доклада ООН об Индексе человеческого развития 2001 года, расположены следующим образом:

Протестантские страны - 9,2

Католические - 58,3

Православные - 58,9

Этот факт поразил меня, и мне кажется, в России он просто игнорируется! А ведь он требует серьезного изучения и анализа в России с участием историков, социологов, теософов, культурологов и политиков. Посмотрите на хаос в самой европейской православной стране - Греции. Это вам не протестантская Эстония, в которой вообще ничего нет, кроме гранита и селедки, но был и есть порядок. А в Греции ни одна реформа не проходит. Или Кипр, где все деньги, которые были вкачаны ЕС, ушли в чьи-то карманы. Это только подтверждает, что в православных странах отношение к закону очень вольное, ибо сам этический код мягок и расплывчат. Особенно в России.

Если спросить русского человека, в какого Бога он верит, скорее всего, он ответит, что в Бога, который все простит. Может, поэтому сегодня в церковь, помимо множества простых и искренне верующих людей, идут все цапки и братки? Всепрощающий русский Бог дает отъявленным преступникам бесхитростную надежду, что посещение церкви и иконка в джипе обеспечат ему искупление всех его смертных грехов, а также оградят от гибели на следующей "стрелке". Только этим можно объяснить поголовное воцерковление криминалитета. (с)

[Lumen]

ментальность определяет еще и религия

Или ментальность рождает религию? Яйцо или курица?
Ну а что мы взяли веру отсталой и умирающей Византии, то эта ключевая историческая ошибка.

[Александр Сергеевич Перижняк]

ментальность рождает религию

подобное притягивает подобное. в нете есть на один парень ,не хлюпик ,которого постоянно атакуют собаки..почему? черт его знает...
мы прогрессируем по своему . в Европе сумка холодильник появилась в 70-е у нас в нулевых . сейчас мобилки продают как картошку . так ,что лет эдак через 80 может и станем жить как в Швейцарии.

[Профайлер2016]

В России рассуждают по этому поводу:

Прочитал по диагонали. Если коротко - о чем этот текст? О великой русской душе? Да пофиг на нее, если честно... Про обезьян бразильских как-то повеселее было)))

[Профайлер2016]

мы прогрессируем по своему

Ой ли?

что лет эдак через 80 может и станем жить как в Швейцарии.

Сомневаюсь.

[Профайлер2016]

Ну а что мы взяли веру отсталой и умирающей Византии, то эта ключевая историческая ошибка.

Честно говоря, эта ошибка исправима. Главное довести дело до конца, не озабочиваясь лишь своим местом в истории. Но тут тема не о религии, а о ментальности.
П.С. Старт поклонения религии в Украине - 1991 год. Уж извините, можно было сразу выбрать "правильную" религию, без оглядок на Константинополь.

[Александр Сергеевич Перижняк]

живут жизнь временную, идут путем

во ,точно.
Хуристосо терпел и вам велел сказал поручик Суэцугу и деревянно перекрестился вы неразумные дети есть...(с)
насчет протестантов ,которых в США большинство ,сказала так одна наша соотечественница -они рождаются с бизнес планом в голове.

заниматься построением замечательной и раяподобной жизни тут!

наслаждайся всеми делами своими во все суетные дни жизни своей . Эклезиаст.
а у православных жирные попы говорящие всякая власть от бога...прививающие комплекс вины .

строилась только на вере

такая глупая вера нужна попам ,а не командующем эскадрой ...Новиков Прибой Цусима .

[Александр Сергеевич Перижняк]

Ой ли?

в 90-е годы у меня не было мобильного ,а теперь есть)))) и за границей был )))

Сомневаюсь.

конечно же нет пошутил . мы живем,как Латинская Америка . Перу,Парагвай,Аргентина .

можно было сразу выбрать "правильную" религию

отнюдь нет. а куда было девать попов? ведь они были и при СССР работали церкви ,крестили детей ,все это было но в более скромном масштабе.