Какие авианосцы!? Я тут занятную статейку в соседнюю тему кинул: Вероятный противник (Пост Sanek #27973)
У них ремонты не получаются, а все про авианосцы сказки рассказывают
Если отбросить всю нереалистичность данного проекта и предположить, что так оно и будет (ВОПРЕКИ ВСЕМУ!!!), то даже не посвященному в тонкости кораблестроения человеку сразу бросится в глаза одна абсурдная несуразность - зачем ему сразу и катапульты (ой ли? А может все таки рогатки...для запуска ЛА?) и трамплин в носу корабля? В чем прогресс? В переходной последовательности? Т.е. нельзя сразу или то или другое! Нужно идти своим...последовательным, с точки зрения великоросса, путем!!!
Ну разве, что с эстетической точки зрения?!!! Да! Конечно - советско-украинско-российско-китайское творение (я о трамплине, конечно!) во много раз красивее трамплина британского...Но! В остальном? Зачем он? Британцы строят трамплин для СВВП, чтобы им легче взлетать было. Тоннаж корабля относительно мал для полноценных ЛА, поэтому строят трамплины для поднятия боевой массы самолетов. Рашке это зачем? Хотя в принципе понятно зачем!... У них то видать катапульт пока нет! И для подстраховки - вдруг не получится, забабахаем на всяк случай трамплинчик! Да и самолетов палубных нет!!! Их еще придумать нужно! У ПАК-ФАК будущее весьма призрачное! Особенно после Сирии, я считаю... Неужто у Китая реплику собственного Су-33 покупать будут??????
Профайлер2016,
За хороший откат и распил (оприходовать) бюджет то и не то будет.
,,Бизнес новый ,,, Украсть два ящика водки.
Водку вылить.
Бутилку сдать.
А деньги пропить
Знаю случаи и не один.
ЭУГ (экспедиционная ударная группа) в море. Первая боевая служба F-35B Lighting II. На УДК USS Wasp (LHD-1) в течении четырёх лет велись работы по переоборудованию для возможности размещения новых истребителей.