http://www.airwar.ru/enc/sea/km1.html ось ще один зразок техніки, яка залишила слід в військовій історії. Хто керував цим "монстром" -пілоти чи флотоводці?
За это сообщение автора Алекс-61 поблагодарили (всего 6):
Керували пілоти! Тоб то - морські авіатори. І навчалися вони в Миколаєві у 33 Центрі Бойовоі Підготовки та Перенавчання Льотного Складу авіаціі ВМФ ім. Преображенського. Теоретично. І практично - на Каспіі. Таким чином, по великому рахунку, цей апарат рахується як ЛА. ІМХО, я рахую, що це всеж таки - корабель!!!
За это сообщение автора Профайлер2016 поблагодарили (всего 6):
Да, могу судить о нем только по рассказам и воспоминаниям . Конечно скорость передвижения над водой со скоростью 400-500 км /ч впечатляет. Да и ср-ва поражения в то время на таких высотах и при такой скорости делали етого "монстра" мало уязвимым.
За это сообщение автора Алекс-61 поблагодарили (всего 4):
Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Самолет не возьмет на борт 6 Москитов! Корабль, же не обладает такой скоростью, как самолет! Вот Вам уже и преимущество налицо!
За это сообщение автора Профайлер2016 поблагодарили (всего 2):
К тому же, если бы в СССР был флот спасателей на экраноплане, то возможно трагедии "Комсомольска" не случилось бы! Корабли не успели. Гидросамолет (при наличии такового) не сядет на крутую волну! Просто разломится. Экраноплан, из-за большого водоизмещения и скорости способен выполнить все эти задачи! Быстро прилететь, сесть на воду, спасти!!!
За это сообщение автора Профайлер2016 поблагодарили (всего 3):
Действие против АУГ как основная задача ВМФ СССР. Мысль конечно интересная. Тысяча километров максимальный радиус действия авиакрыла авианосца - он аккурат будет находится в зоне поражения экраноплана. В идеальных условиях поражение обеспечено. Но с другой стороны, экраноплану идти до цели час-полтора, размер у него не маленький, в случае обнаружения и наведения авиации судьба его под вопросом. На ближних дистанциях ситуация лучше, но вряд-ли АУГ так бы приближалась к берегу. Весьма спорная машина на мой взгляд, но очень интересная!
За это сообщение автора Wseb2net поблагодарили (всего 2):
в случае обнаружения и наведения авиации судьба его под вопросом.
Это ВОПРОС спорный... На момент создания ударного экраноплана, возможности авиации по противодействию скоростной цели на фоне водной поверхности были ограниченными. Опять же, навряд ли действия экранопланов против авианосца задумывались, как полет единичного "камикадзе". Десяток их должен был идти к цели. Ведь авианосец находится в АУГ. Это несколько кораблей. И вот тут то наверное и кроется главная причина непринятия его на вооружение (исходя из тактики его применения). Зачем строить десятки дорогостоящих экранопланов, если с той же задачей может справиться полк-дивизия "Бэкфайров"?! А тут еще и горбачевщина с ее "новым мышлением", развал СССР поставили окончательную точку в его судьбе.
За это сообщение автора Профайлер2016 поблагодарили (всего 2):
Насколько я понял, его собирались принять на вооружение. Но...
Фраза там, в фильме, прозвучала - командование ВМФ весьма туманно на тот момент представляло цели использования "монстра"! Один-два...для проведения экспериментов (в т.ч. по тактике использования) - это да! Не более.
За это сообщение автора Профайлер2016 поблагодарили (всего 3):
Спасибо! Этот материал я уже читал. Интерес американцев - не более чем интерес. Понятно, что что-то для себя они стянут. Но в какой области это будет применено будет ясно через время и самим американцам прежде всего! Пафосное "отставание" - это словоблудие! Ибо, что бы отставать от чего-то ...надо, чтобы это что-то существовало у оппонента! Пока что это похоже на собаку на сене! У самих нет, но заявления про отставания громогласные!!! Впрочем, как и всегда у "великих"...(((
За это сообщение автора Профайлер2016 поблагодарили (всего 3):
Время не стоит на месте... Возможно в 70-90 гг в этих "монстрах" м виделся какой-то смысл. А теперь есть другие ср-ва борьбы с авианосцами. Да и "жрет" эта штука не мало... Когда-то и дирижабли ужас наводили на врагов.
За это сообщение автора Алекс-61 поблагодарили (всего 4):
Наверное просто в морской доктрине современной России нет места для полноценной борьбы с авианосцами. Современный флот РФ (в отличии от советского) - ничто против американского, поэтому не время разрабатывать или доводить до ума что-то подобное. А так как в ближайшее десятилетие надводный флот РФ станет еще больше "береговым" (см.принятую ими программу), то тем более!
За это сообщение автора Sanek поблагодарили (всего 3):
Можно критически отнестись к приведенному Вами источнику. Он еще 13 года. Он написан в попсовой форме. Он, в конце концов, из стана хвастунов! Китай? Да! Возможно. Даже скорее и реально. Ведь те, копируют все подряд в независимости от степени нужности! Иран...Ну есть у них десяток моторных лодок с крыльями...И что? Это аппарат будущего?
Вот когда американцы что-то построят. Тогда и скажем - ну вот он Чудо-конь!!!
За это сообщение автора Профайлер2016 поблагодарили (всего 3):