FORUMMG.info

Та писать можно что угодно.
У нас уже научились все валить на мертвых. С них взять уже нечего.
Я просто представляю эту картину - на показательных учениях ( где присутствовало минимум командование ОК), командир миномета в присутствии ком. батареи снял предохранитель от двойного заряжания ( зная что это ГРУБЕЙШЕЕ нарушение мер безопасности, и это уже приводило к смертельным случаям) и ждал, когда его заряжающий кинул вторую мину в ствол.
В боевой обстановке - да, реально. Там нужно дать максимальную скорострельность. От этого зависит жизнь пехоты.
На учениях, та после 6 случаев разрыва до этого - НЕ ВЕРЮ.

Предохранитель от двойного заряжания был на месте. На остальных миномётах батареи - тоже.


https://censor.net.ua/news/3075418/mino ... sledovanii

Alexandr 167, первый пункт интересен. Насчет мощности взрыва. Диверсия не?

Трудно сказать про диверсию.
Тут вопрос в чем - какими минами стреляли.
Обычно стреляют минами ОФ-843Б. Это старая мина. В ней 1,4 кг ВВ в снаряжении.
А есть более новая и современная - 3ОФ34. Там уже 3,43 кг ВВ. То есть в 2,45 раза больше, чем у первой.

Если велся учет мин, то можно пересчитать сколько осталось и сколько выстрелили. И узнать сколько было в стволе.
А если учета не было, то посчитать свежие воронки. И сразу станет ясно сколько они выстрелили. Отнять от того количества что получили со склада и осталось на огневой - станет понятно, одна или две мины были в стволе.

Гадать будем долго, будет официальное заключение комиссии, тогда и узнаем.

Рост76 писал(а): ↑

08 июл 2018, 19:17

Гадать будем долго

Это не гадание. Именно так проводится журналистское расследование, выводы которого зачастую отличаются от официальных

Я тоже про время подумал сначала. Но думал так - учение было в ночь. И это после ночи они заняли новые ОП и начали следующий этап учений.

Почему и нет?
А освещение переднего края? Кто по вашему мины осветительные ночью навешивает?

Учения могут проходить когда угодно. Задачи разные могут выполнять.

Рост76 писал(а): ↑

08 июл 2018, 19:27

ночью с минометов учения

На Донбассе в основном ночью стреляют. Днем типа очередное перемирие, а ночью ОБСЕ спят и не видят

Мы отвлеклись от главного и увлеклись деталями.
А главное - все расследования таких ЧП должна проводить независимая комиссия. А не представители МО или изготовителя. Да, они должны входить в эту комиссию. Но она должна быть НЕЗАВИСИМАЯ. А так каждый будет заинтересован скрыть свои косяки и выставить чьи то.
Представьте что в авиации авипроисшествия расследовали бы представители авиакомпаний или фирм изготовителей самолетов?
Я боюсь даже представить что и было бы.
А так существует независимый орган - в Германии например это Федеральное управление расследования авиационных происшествий (BFU)

Sanek, полигон в Ровенской области, за передовую знаю, там другие условия и тд.

Проведены испытания станкового противотанкового гранатомета "Ланцея" - украинского аналога СПГ-9.

Работу вели частники - и это уже хорошо.
В конце апреля на одном из полигонов в Днепропетровской области начались испытания украинского станкового противотанкового гранатомета "Ланцея".
Его разработчик и производитель - компания ООО «Рубин-2017», о чем его директор сообщили в себя на странице в Facebook.
Из опубликованных материалов можно сделать вывод, что "Ланцея" (латиницей lancea - древнеримский копье) является копией советского станковой противотанкового гранатомета СПГ-9 "Копье", который был принят на вооружение в 1963 году.
СПГ-9 "Копье" предназначен для поражения танков, самоходно-артиллерийских установок и других бронированных целей, а также для уничтожения живой силы и огневых средств противника.
Во время испытания "Ланцея" присутствовала комиссия из офицеров Министерства обороны Украины, научных сотрудников и разработчиков гранатомета. Как сообщается - испытание прошли успешно.
СПГ-9 находится на вооружении Вооруженных Сил Украины, Национальной гвардии и Государственной пограничной службы.


https://antikor.com.ua/articles/246873- ... t_lantseja

Только вот мое мнение - копирование СПГ-9 это дорога в никуда. Ну да, восполнить потери, не больше.
Боеприпас там уже слабый. И для современных бронеобъектов он уже не опасен.
В этом плане копирование 82 мм Б-10 и то перспективнее. Облегчить его, создать новый тандемный кумулятивный боеприпас.
И может еще бороться с танками.
82-мм безоткатное орудие Б-10

Только вот одна проблемка - все боеприпасы к Б-10 уничтожены как устаревшие.
А покупать - никто на это не пойдет.
Своего производства таких боеприпасов нет.
Вот по-этому новые типы вооружений создаются под имеющиеся запасы боеприпасов, а не с лучшими ТТХ и более высокими боевыми возможностями.
Замкнутый круг.

Очень интересная статья Згурца по "Молоту".
Поддерживаю на 10 000%.
https://defence-ua.com/index.php/statti ... nye-vyvody

Казенник 120-мм миномета и действие механизмов: http://arsenal-info.ru/b/book/2975772290/3
Устройство предохранителя: http://arsenal-info.ru/b/book/2975772290/4

Alexandr 167 писал(а): ↑

09 июл 2018, 15:20

Поддерживаю на 10 000%.

Думаете все-таки двойное заряжание?