Верно. Машина 1999 года производства. Экспериментальная. В одном экземпляре.
Тут вдвойне нужно быть осторожным и предусмотрительным. Что бы такие ляпы не создавать.
Реалії ЗС України: позитивні та негативні нюанси.
Добавлено: 22 авг 2018, 19:11
Рост76
Alexandr 167,
К сожелению ,,Ятаган.. завтра будет в строю. видел в близи красавец
Реалії ЗС України: позитивні та негативні нюанси.
Добавлено: 22 авг 2018, 19:15
Рост76
Фото Тунгуски
Видео не могу загрузить, после проезда кусочки резины на дорогу остались, две минуты и детвора все по корманам растощила
Реалії ЗС України: позитивні та негативні нюанси.
Добавлено: 22 авг 2018, 19:28
Alexandr 167
В Бундесвере ВСЯ техника укомплектована этими резиновыми башмаками. Леопарды-2 спокойно могут передвигаться по автобанам, не нанося повреждений покрытию.
У нас - только на парадную технику одевают.
Все зависит от формы траков. На гусеницы Т-64, Т-80 и их аналоги можно поцепить башмаки. На БМП тоже.
А вот на САУ - там другая история. На 2С19 Мста можно.
Реалії ЗС України: позитивні та негативні нюанси.
Добавлено: 22 авг 2018, 20:21
Sanek
Просто картинка...
Реалії ЗС України: позитивні та негативні нюанси.
Добавлено: 22 авг 2018, 20:22
Alexandr 167
Рекомендую. Статья про объект 478Н. Хоть и размещена на кацапском ресурсе, но скопирована с нашего.
Вполне объективная.
Реалії ЗС України: позитивні та негативні нюанси.
Добавлено: 22 авг 2018, 20:48
Alexandr 167
Даже несмотря на сегодняшние проблемы, лично я считаю Т-84-120 самым перспективным нашим танком. Унификация с боеприпасами НАТО это огромный плюс.
Понятно, что машину нужно доводить. Да и за 20 лет некоторые системы устарели. Сейчас есть новее и совершеннее.
Но если переработать и заменить устаревшие узлы и системы - толк будет.
Сможет на равных тягаться с любым кацапским танком.
А если ещё американский БОПС М-829 А3 включить в БК, то будет превосходить их.
Реалії ЗС України: позитивні та негативні нюанси.
Добавлено: 22 авг 2018, 21:11
Alexandr 167
Если бы я был Министр обороны, то сделал бы следующее:
1. Довел бы и принял на вооружение Т-84-120 и сделал его основным танком.
2. Все имеющиеся Т-72 модернизировал в вариант Т-72-120 и сделал бы его мобилизационным танком.
3. Имеющиеся Т-64БВ оставил с пушкой 125 мм, пусть достреливают останки снарядов 125 мм.
Можно купить ( для начала). Можно производить ( по лицензии).
Цены сопоставимы со 125 мм выстрелами.
А производить ( или покупать) рано или поздно все равно придётся. Потому как постсоветские запасы не вечны.
Так какая разница что производить? Но зато со 120-м калибром мы переходим на стандарты НАТО и можем использовать их боеприпасы. И экспортировать технику в страны, ориентированные на западные стандарты.
Я уже не говорю про тот факт, что БОПС 120 мм по своим ТТХ выше БОПСов калибра 125 мм
Ну опять же - вырвано с контекста
Чей это прайс?
Для кого?
Да в каждом контракте есть особенности. Снаряды для Бундесвера будут по одной цене, для Турции - по другой, а для Греции - по третей.
Есть снаряды нового производства. А есть излишки со складов.
Есть новые и экспериментальные снаряды. А есть уже те, что сняты с производства. Там разница в цене - в разы.
А давайте посчитаем? Сколько на ваш взгляд нужно Украине 120-мм боеприпасов. Для ведения активных БД без пополнения запасов в течении двух-трех месяцев и регулярных учений? Хотя бы примерно?
Реалії ЗС України: позитивні та негативні нюанси.
Добавлено: 22 авг 2018, 22:44
Alexandr 167
Мы с 1992 хорошо считали. Каждую копейку просчитывали. Экономили как могли на обороне. Все говорили - войны не будет. Кругом все друзья. А военные - это тунеядцы.
Ну вот и закономерный результат - Крыма нема.
И половина Донбасса.