Корабельные пушки-монстры в музеях и во дворах...

Sanek · Где **Sanek** » 03 мар 2017, 02:53

Wseb2net писал(а): Согласен, скорее всего экспозиция в стиле "я его слепила из того, что было"

Причем станок скорее всего от 120-мм Канэ, т.к. если принять за истину, что он от 152-мм, то при сравнении двух орудий (я масштабировал фото по станку) получается немец длиной 7,4 метра, а стволов такой длины в приемлемом калибре не было. Посмотрите - он больше. Это не 152мм Канэ.

Sanek · Где **Sanek** » 03 мар 2017, 02:56

И вряд ли немецкая пушка 105мм. Скорее всего как я уже говорил станок Канэ от 120мм. Вот такой

А сам ствол вероятнее всего 150мм/40. ИМХО

Gavrusha · Где **Gavrusha** » 03 мар 2017, 03:09

120-мм кане из музея тоф Владивостока. Пушка крейсера "Изумруд". 152-мм кане на лужайке в центральном музее вов в Москве. Нужно дописывать

Wseb2net · Где **Wseb2net** » 03 мар 2017, 08:59

Sanek,

превилико благодарю! Вы избавили меня от мучительных сомнений.

Abram · Где **Abram** » 03 мар 2017, 23:00

Gavrusha писал(а): музея тоф Владивостока

Станок этой пушки крупным планом

Wseb2net · Где **Wseb2net** » 04 мар 2017, 22:15

Abram писал(а): Станок этой пушки крупным планом

Спасибо за фото! Но глянул я на них и опять засомневался

Вот станок 120-ки

Вот у стамбульского музея

Он больше по этому вырезу похож на станок от 152-мм. Но тогда возникает вопрос размера и калибра ствола, о чем заметил камрад Sanek. Короче, однозначно идентифицировать этот крупповский ствол у меня не получается. Да ну его голову ломать!

Буду надеяться на "помощь телезрителей" - может кто-то когда-нибудь и подскажет однозначно

Профайлер2016 · Где **Профайлер2016** » 05 мар 2017, 19:20

Просмотрев все фотоматериалы в теме задаешься вопросом об отношении к "неживым" свидетелям истории. Вот так и должно быть в цивилизованном мире - красивенько, выкрашено, в некоторых случаях экспонаты действуют до сих пор. Когда-то мне довелось служить в этом

месте энное количество лет. На острове, с 30-х годов до того времени существовал отдельный башенный дивизион (в/ч 27118). На момент моей службы в тех местах дивизионом командовал подполковник Бутаков. Дивизион строился в конце 30-х годов и аккурат к началу советско-германской войны 41-45 г.г. был построен. Для конца 30-х годов строительство 2-го отдельного берегового артиллерийского башенного дивизиона и его брата близнеца на мысе Сеть-Наволок, что на левом берегу Кольского залива, при его впадении в Баренцево море – уникальность. Комплекс сооружений башенного, куда кроме 1 и 2 башни входил командный пункт и силовая станция, связанных между собой подземным ходом, обеспечивали полную автономию для более чем 300 человек. Башни МБ-2-180 могли ежеминутно доставить восемь снарядов весом в 97,5 кг на дальность 40 км, а их точность обеспечивалась двумя дальномерами и РЛС командного пункта. Электричество, обогрев и вентиляцию воздуха производила силовая станция, 5-ю дизелями (3Д-6).

Однако на всю видимую грозность орудий дивизиона была в его истории одна позорная страница, которая морякам дивизиона не давала морального равновесия всю войну. Именно на Кильдинском плесе немецкие эсминцы растерзали сторожевик "Туман", при полном бездействии командования берегового дивизиона. Ни одно орудие "башни" (так мы называли башенный дивизион! Второе название было "бешенный дивизион" за "неординарность" мысли его личного состава

) так и не произвело ни единого выстрела в поддержку сторожевика. Говорят - не позволило вышестоящее командование (то ли флота, то ли самого ВГК, как некоторые говорили), что бы не рассекретить наличие дивизионов на входе в Кольский залив.

Профайлер2016 · Где **Профайлер2016** » 05 мар 2017, 19:22

Вот так вот выглядела башня в "мои" времена службы на острове (на фото не я :))

Профайлер2016 · Где **Профайлер2016** » 05 мар 2017, 19:28

А вот так вот это выглядит ныне ( а может быть уже и не выглядит!):

Отправлено спустя 47 секунд:
Это об отношении к истории...или... к металлу?

Sanek · Где **Sanek** » 05 мар 2017, 19:38

Профайлер2016 писал(а): Это об отношении к истории

Справедливости ради в компактной европейской стране проще соорудить музей и еще поиметь с этого какую-то прибыль (как они и делают).
А что можно сделать с этими башнями далеко на севере? Кто туда поедет на них смотреть?

Хотя и отношение конечно. Вот темку создал, там ссылка на сайт, если не видел - посмотри. Там таких брошенных ржавеющих "батарей" сотни!

Заброшенные объекты

Профайлер2016 · Где **Профайлер2016** » 05 мар 2017, 19:44

Пара ссылок на "близнецов" нашей кильдинской башни на о.Аскольд - 26-я береговая батарея ТОФ (волей судьбы, в 50-е годы на ней срочную службу служил мой отец): http://kfss.ru/index.php/objekts/278-b26 и на мысе Сеть-Наволок КСФ: http://ru-abandoned.livejournal.com/1484381.html
Как видим, в некоторых случаях состояние немногим получше, чем на о.Кильдин.
"Башню" на Кильдине сократили при мне: кажется году так в 87-м, 88-м. Точно не помню. И тут началась другая эпопея в ее истории - так называемая консервация. Т.е. с одной башни все снаряды должны были вывезти под Новую Землю и там затопить. Создали команду из л/с башенного дивизиона ( а она и так количеством людей не блистала ибо уже была урезана до человек 20-30) и 616 ОБРП (отдельного берегового ракетного полка) и занялись сей клопотливой задачей. Башня была подтоплена. Откачивали воду. Вынимали боезапас. Перевозили вниз на причал, грузили на спец судно... Уморительно трудоемко. Времени ушло много - может год, может и более. Не помню. Вторую башню просто заварили и ни чего не вывозили! Это было просто сверхчеловеческих сил. Что произошло потом - не знаю...Произошел развал Союза. Я уехал.

Sanek · Где **Sanek** » 05 мар 2017, 19:47

Профайлер2016 писал(а): Вторую башню просто заварили и ни чего не вывозили!

То есть там внутри остались боеприпасы?

Профайлер2016 · Где **Профайлер2016** » 05 мар 2017, 19:49

Sanek писал(а): То есть там внутри остались боеприпасы?

Тогда - ДА! Что было после моего отбытия - не знаю!
В башне был один раз! Впечатлительно!

Sanek · Где **Sanek** » 05 мар 2017, 19:50

Профайлер2016 писал(а): Тогда - ДА! Что было после моего отбытия - не знаю!

Ну заварили ведь еще до твоего отбытия? Значит так и осталось.
А много там снарядов было на одну башню? Учитывая что далеко и автономно должно было быть много.

Профайлер2016 · Где **Профайлер2016** » 05 мар 2017, 20:15

Sanek писал(а): Ну заварили ведь еще до твоего отбытия? Значит так и осталось.
А много там снарядов было на одну башню? Учитывая что далеко и автономно должно было быть много.

Там расположено все по кругу, вокруг башни. Запасы снарядов, койки л/с и т.д. Посмотри по ссылке на дивизион на Сеть-Наволоке. Там подробные фоты...

Отправлено спустя 20 минут 56 секунд:

Профайлер2016 · Где **Профайлер2016** » 05 мар 2017, 20:16

Sanek писал(а):А что можно сделать с этими башнями далеко на севере? Кто туда поедет на них смотреть?

Тут я с Вами согласен! Но если Вы обратили внимание, на башне срезано дуло орудия. А башни все исписаны всяким словоблудием, типа, здесь был Вася! А раз был...значит народ путешествует все же

! А вот тут возникает вопрос внутренней культуры. Стояли себе башни. Пусть бы так и стояли. Зачем заниматься вандализмом? Их ведь даже консервировал кто-то.

Wseb2net · Где **Wseb2net** » 05 мар 2017, 21:25

Профайлер2016 писал(а): здесь был Вася! А раз был...значит народ путешествует

Как там у Высоцкого - В общественном парижском туалете есть надписи на русском языке!

Gavrusha · Где **Gavrusha** » 06 мар 2017, 00:00

На загнивающем западе тоже заброшенное есть

Не совсем морская артиллерия, но береговая стационарная точка

Wseb2net · Где **Wseb2net** » 06 мар 2017, 00:16

Gavrusha писал(а): На загнивающем западе тоже заброшенное есть

Есть.
15 cm SK L/45 береговая батарея в Nordarnøy (не знаю как это по-русски), Норвегия.

Wseb2net · Где **Wseb2net** » 06 мар 2017, 00:16

Ссылка:
BBcode:
HTML:
	Скрыть ссылки на пост

Ссылка:
BBcode:
HTML:
	Скрыть ссылки на пост

Ссылка:
BBcode:
HTML:
	Скрыть ссылки на пост

Ссылка:
BBcode:
HTML:
	Скрыть ссылки на пост

Ссылка:
BBcode:
HTML:
	Скрыть ссылки на пост

Вход • Регистрация