Когда советские ракеты были размещены на кубе ,амеры здорово возбухли против этого . И никто не спрашивает почему -всем понятно ,что размещение представляло реальную угрозу безопасности США , и эту угрозу надо было быстро снять ,что и было сделано.Но когда в такой же ситуации оказывается Россия ,слышатся наивные "и чегой-то и чегой-то "
Посмотрите на Израиль ,Он бомбит объекты на территории Ирана и Сирии . И хотя мировое сообщество и осуждает эти бомбёжки ,все понимают ,что эти объекты представляют реальную угрозу для Израиля . Израиль идёт на нарушение международного права . Но безопасность того стоит .Потому что бы международное право не нарушалось ,каждое государство должно быть в безопасности и чувствовать эту безопасность , Конечно, каждому хочется ,что бы её было побольше ,чем у других , и здесь надо соблюсти баланс интересов . НАТО приближается к границам .Это не дружественная организация ,и размещение её вблизи границ представляет реальную угрозу безопасности России ,Об этом не раз было заявлено . Украина прекрасно было об этом известно . А планы размещения ВМФ США в Севастополе вообще были за гранью , Украина намеренно шла на это ,что бы угроза была постоянной ,Вот за это и поплатилась .
Когда в 1967 году Израиль оккупировал Голанские высоты , помню выступление нашего советского то ли политика ,то ли комментатора (сейчас уже не помню ) который объяснял ,что Голаны доминируют на большой территорией Израиля ,с которых происходят обстрелы его территории . Т.е. было понятно ,что выход только один - аннексия ,И хотя до сих пор ни одно государство не признало этой аннексии ,Израиль пошёл на это шаг .Ни побоялся ни санкций ,ни других последствий . Но почему-то ровно в такой же ситуации предполагает ,что Россия должна была этого боятся http://www.waronline.org/fora/index.php ... 0%B8.4291/
За это сообщение автора Ё-МАЁ поблагодарили (всего 3):
Про НАТО мы все понимаем. Расширение блока на восток всегда болезненно воспринималось Москвой, а когда об этом после 2004 года заговорили Тбилиси и Киев в Кремле образно говоря скрежетали зубами. Хотя больше в этом вопросе не опасение гипотетических угроз со стороны НАТО, а желание Москвы сохранить остатки влияния в Европе. Тоже в принципе понятно. Растеряв былое "величие" и пол-Европы, Россия затаила мегатонны обид на проклятый Запад. Как Германия после Первой мировой...
Но! У вас мозгов не хватает понять почему другие страны бегут от вас как от прокаженных. Подумайте на досуге. Ключевая причина именно здесь. А НАТО - это следствие...
За это сообщение автора Sanek поблагодарили (всего 4):
Вы так и не смогли стать привлекательными для других стран. Как соседи должны относится к вам, когда основное ваше занятие - бряцанье оружием и военные парады!? Что вы им можете предложить кроме своих ресурсов? Экономику? Нет! Технологии? Нет! Культуру? Политическую и обычную? Опять нет! Огромная территория зиждется на бабских комплексах в стиле "сама придумала - сама обиделась!"
Станьте лучше и к вам потянутся люди Но видимо это не ваш путь... не суждено... тем, кстати, хуже для вас. Вы еще просто не поняли куда вляпались и что будущее у вас совсем не радужное...
За это сообщение автора Sanek поблагодарили (всего 6):
что Голаны доминируют на большой территорией Израиля ,с которых происходят обстрелы его территории . Т.е. было понятно ,что выход только один - аннексия
За тридцать лет после развала СССР с территории НАТО вас обстреливали? Знаешь как говорят - "сравнил х%й с пальцем!"
За это сообщение автора Sanek поблагодарили (всего 6):
НАТО приближается к границам .Это не дружественная организация ,и размещение её вблизи границ представляет реальную угрозу безопасности России
Давайте по порядку.
1. Почему НАТО недружественная организация?
2. В чем состоит угроза безопасности России в размещении баз НАТО на территории Украины?
Не смотря на то, что Вы никогда не отвечаете на мои вопросы, я все-таки буду их задавать. А Ваш неответ говорит о том, что ответа нет, что всё придумано в воображении вашей страны и соответственно в Вашем.
ПыСы. Если Куба является вашим другом, то почему Вы пишете название этого государства с маленькой буквы?
И я отвечу почему. Потому, что ваше имперское величие этого не позволяет. Это же не позволительно о вассалах говорить с уважением.
За это сообщение автора Warisdeath поблагодарили (всего 4):
Я знаю про всі негаразди своєї країни, але не вважаю можливим під час війни ганьбити її ні в публічних постах, ні в публічних місцях. Я - не помічник ворогу.
Я знаю про всі негаразди своєї країни, але не вважаю можливим під час війни ганьбити її ні в публічних постах, ні в публічних місцях. Я - не помічник ворогу.
За тридцать лет после развала СССР с территории НАТО вас обстреливали?
Зап 100 лет существования СССР и России хоть раз с их территории обстреливалась территория США ? Почему тогда США считает Россию угрозой национальной безопасности ?
За это сообщение автора Ё-МАЁ поблагодарили (всего 3):
Зап 100 лет существования СССР и России хоть раз с их территории обстреливалась территория США ? Почему тогда США считает Россию угрозой национальной безопасности ?
Не саму Россию, а проводимую её нынешним руководством политику. Разницу улавливаешь? "Перед нами встают три главных комплекса вызовов - ревизионистские усилия Китая и России, страны-изгои Иран и Северная Корея и международные террористические организации, нацеленные на активные действия против Соединенных Штатов", - цитата. И да, последние четверть века Россию в угрозы никто не включал. Это произошло только недавно. Не знаешь почему?
За это сообщение автора Sanek поблагодарили (всего 3):
Ё-МАЁ,
Мне такой дружбы не надо, разрушиные дома и сон в подвале, аэропорт в Донецке уже восстановили после того как там т-90 покатались и грады прочитали все дороги и поля разминировали в помощь дружеской части населения и пару заводов заодно открыть новых чтобы рабочие места и инвестиции привлечь с гум конвоями последнее вывозим
За это сообщение автора Рост76 поблагодарили (всего 4):
Рассказываю.
В юриспруденции, не имеющими обратной силы являются только сделки купли-продажи, при которых не выявлены признаки мошенничества. Всё остальное, тем более подарки, имеет обратную силу, и не зависит от желания подаркополучателя. Иными словами, даритель может забрать обратно свой подарок в любой момент, когда пожелает.
Это я про гражданское право, разумеется. Речь в отношении Крыма, в данном случае, идет исключительно о порядочности Киева.
Убрать из Крыма Черноморский флот РФ и пустить туда НАТО, о чем активно велись разговоры после переворота - это даже не прохиндейство, это подлость и предательство. Странно, что вы сами этого не понимаете.
Прочитал ещё раз и начал понимать американцев Крым подарили в знак дружбы, ??? Отобрали с оружием, знал людей которые с пеной у рта доказывали свою автономию и независимость от Украины, на вопрос с кем? С турками - нет, мы в Украине они не нападут, побоятся, - с рассиею, тоже нет, Украина нам поможет, мы сами хотим, интересно услышать мнение того человека счас он тогда уже в 2001 в меджлисе хорошее место занимал, но то такое.
Про подарок отдарок вопрос созрел, ну очень на Аляску когда ??? Подарок Катькинь забирать
За это сообщение автора Рост76 поблагодарили (всего 3):
Когда советские ракеты были размещены на кубе ,амеры здорово возбухли против этого . И никто не спрашивает почему -всем понятно ,что размещение представляло реальную угрозу безопасности США , и эту угрозу надо было быстро снять ,что и было сделано.Но когда в такой же ситуации оказывается Россия ,слышатся наивные "и чегой-то и чегой-то "
Посмотрите на Израиль ,Он бомбит объекты на территории Ирана и Сирии . И хотя мировое сообщество и осуждает эти бомбёжки ,все понимают ,что эти объекты представляют реальную угрозу для Израиля . Израиль идёт на нарушение международного права . Но безопасность того стоит .Потому что бы международное право не нарушалось ,каждое государство должно быть в безопасности и чувствовать эту безопасность , Конечно, каждому хочется ,что бы её было побольше ,чем у других , и здесь надо соблюсти баланс интересов . НАТО приближается к границам .Это не дружественная организация ,и размещение её вблизи границ представляет реальную угрозу безопасности России ,Об этом не раз было заявлено . Украина прекрасно было об этом известно . А планы размещения ВМФ США в Севастополе вообще были за гранью , Украина намеренно шла на это ,что бы угроза была постоянной ,Вот за это и поплатилась .
Когда в 1967 году Израиль оккупировал Голанские высоты , помню выступление нашего советского то ли политика ,то ли комментатора (сейчас уже не помню ) который объяснял ,что Голаны доминируют на большой территорией Израиля ,с которых происходят обстрелы его территории . Т.е. было понятно ,что выход только один - аннексия ,И хотя до сих пор ни одно государство не признало этой аннексии ,Израиль пошёл на это шаг .Ни побоялся ни санкций ,ни других последствий . Но почему-то ровно в такой же ситуации предполагает ,что Россия должна была этого боятся http://www.waronline.org/fora/index.php ... 0%B8.4291/
Прочитав это сообщение еще раз убедился, что с нами разговаривает ВРАГ! Угрозы и оправдание агрессии! ФУУУУ!!!
За это сообщение автора Профайлер2016 поблагодарили (всего 5):
Позавчера купаясь в водах СМ на анатолийском побережье слышу такой разговор. Рядом в воде плескается мокшанин с женой и проводит с ней там "политинформацию": "МЫ (говорит) турков всегда били! И когда Крым отвоевывали, и когда МЫ (!) чего-то там помогали болгарам..."! Конец цитаты. Понимаете? Чувак в 21 веке ассоциирует себя с "великими завоевателями" прошлого ни секунды не сомневаясь в реальности происходящего! МЫ...и все тут!!! Находясь в Турции на отдыхе - "МЫ турков всегда били!" "чего-то там помогая"!!!? Думаете им нужна была ваша помощь? Если сейчас вашей стране до Турции, как от вас же до Киева рачки!!!
Так чей Крым? Всегда "наш" (в смысле русский!!! )был? Ребята! Где последовательность? Тут "МЫ" турков бивали отвоевывая, а тут значит "наводим историческую справедливость"?!!!! Чуваки мокшане!!! Вы запутались в собственной лжи! Вы - ВРАГИ!!!
За это сообщение автора Профайлер2016 поблагодарили (всего 5):
Задолго ДО было многое... газовые войны, торговая блокада... хохлосрач в интернете... сотни статей, что Украина несостоявшееся государство... Украина правда тоже не отставала Дружба между нами закончилась задолго до 2014 года.
За это сообщение автора Sanek поблагодарили (всего 4):
Знаете, когда мне говорят, что там не все такие, я соглашаюсь и хочу в это верить. Действительно, ведь нельзя же всех под одну гребенку. Но суровая правда показывает, что не всех таких там единицы. И они ничего не могут сделать. А основная масса именно таких: напыщенных имперским величием, лживых, наглых и подлых. Вот яркая демонстрация нескольких страниц этой ветки. Они пришли к нам и во все щели засовывают свой устав. Мы им говорим культурно: "Покиньте помещение или ведите себя прилично", а они уже легли на кровать, не снимая грязных ботинок, и навязывают свои правила. Только ХЕР что у них получится. Гнали, гоним и будем гнать взашей.
Просто, как говорится, був час та натхнення, и опять же, а вдруг, вступив в дискуссию, подумал, что что-то да поймут. Ан нет, там броня крепка, непробиваемая. Уже пятый год войны. А они нам тут сыпят шаблоны 14-го года. Я чуть со стула не рухнул, когда читал. Казалось, что этого уже нет, что такие разговоры уже не ведутся. Но это только казалось. Там запечатано. Точка.
Они у меня ассоциируются с туземцами, племенами. Как бы ни старался доказать белый человек, попавший в плен, что канибализм - это плохо и нецивилизованно, они покивают головами, в бубен постучат и в итоге съедят этого белого человека. Потому что для них - это культура нации племени. Потому что так поступает вождь. Потому что так и только так у них будут силы стучать в бубен и прыгать вокруг костра. А цивилизованный белый человек будет изыскивать все возможные и невозможные варианты, чтобы миновать встречи с ними.
Я восхищаюсь нашими дипломатами. Ведь мы тут, на форуме, можем отправить в игнор, не читать, забанить. Вот у нас уже и кнопочка "фу" появилась, благодаря им. Раньше-то она нам не была нужна)))) А дипломат права такого не имеет. Дипломат обязан отстаивать интересы своего государства. Это же какую выдержку надо иметь, чтобы вести переговоры с Лавровым и его корпусом. Равно как и уровень президента. Ведь они же вожди этого племени. И именно эти вожди ведут политику государства, распластавшегося на пол-земли, да еще и с ядерной боеголовкой в руках, что канибализм - это очень хАрАшо. А если вы не согласны, то мы по вас стрельнем.
"Дебилы, *ля" - С.Лавров.
За это сообщение автора Warisdeath поблагодарили (всего 5):
Я знаю про всі негаразди своєї країни, але не вважаю можливим під час війни ганьбити її ні в публічних постах, ні в публічних місцях. Я - не помічник ворогу.