Так мало, абсолютно мало или все-таки что-то есть?
А Антонов имеет весь цикл производства и может боевые делать?
Глубокое сомнение меня берет на этот счет.((( Это видимо количественный состав не списанных бортов. А сколько из них летающих? Можно вычислить по БН на том же сайте "Сппотерс. нет" :) Цифру озвучивать не буду. Из приведенных Вами цифр вырисовывается практически полные 2 авиационные бригады (1-бомбардировочная и 1-разведывательная). Фактически же мы имеем (судя по той же Вики, которая приводит данные на 2014 год!) ОДНУ 7-ю бригаду тактической авиации 2-х эскадрильного состава (1-бомбардировочная и 1-разведывательная) вооруженная самолетами Су-24М (тактический бомбардировщик) и Су-24 МР (тактический разведчик), дополненные учебными самолетами Л-39Ц для поддержания летных навычек летного состава! Для такой страны как Украина необходимо иметь, как минимум, по одной бомбардировочной (или бригаде тактических истребителей по Западной терминологии) бригаде (полку) на каждом направлении. Что в общем то и было некоторое время назад в нашей стране.(((
Боевой самолет от Антонова - это иллюзия, которую фирма пытается впарить стране последние пару лет! Делает Антонов отличные транспортники! Прекрасно. На их базе можно сделать отличные самолеты для морской авиации (патрульный, противолодочный, для морского спецназа), самолет ДРЛО....Но не более! Но даже и те (для моряков и ДРЛО) они потянут лишь в кооперации с зарубежными фирмами, ибо у нас нет для них специфического вооружения! Тактический истребитель или штурмовик - это задача, может и по зубам Антонову, но не в близкой перспективе! Стране, ее Воздушным Силам самолеты нужны уже ВЧЕРА! На раскачку и трату денег нет времени! и этих самых средств!Sanek писал(а):А Антонов имеет весь цикл производства и может боевые делать?
Мне кажется, что у нас ветка о наших Повитрянных Силах :) Достаточно было бы ссылки))) Тем более, что я в теме и о поляках :) Когда то ребята залетали к нам... Но пример с Су-22 это скорее неудачное исключение из правил, чем канон! Ибо Ф-16Ц, которые у них на вооружении, последней модификации и производились специально для этой страны! Т.е. это самолеты совершенно свежие. Опять же, ребята сейчас скорее всего репу морщат, как бы еще обновиться!Abram писал(а):А насчет возраста - вон у поляков еще Су-22 в строю...
Следуя вашей логике у Польши вообще авиации нет. Каких-то семьдесят с хвостиком Ф16, Миг29, и старья Су-22. И пара десятков учебных. На 30 миллионную страну!!! Ах да, Польша же в НАТО - им ВВС вообще не нужны. А в Украине почти 200 истребителей и штурмовиков. Причем не Су-22... Ну да, половина из них гниет на земле, а "милитари баланс" врет! Срочно в НАТО, бо все пропало!
Судя по Вашему посту, у Вас вообще никакой логики нет, кроме провакационной. Из чего Вы сделали вывод, что "Следуя вашей логике у Польши вообще авиации нет"? Из того, что страна хочет дополнить свое вооружение новыми видами исходя из нынешних угроз, предстающими перед ней? К тому же я и вел речь о том, что у поляков основное эффективное авиационное оружие это Ф-16, а не Су-22. А у Украины на сегодняшний день нет того количества истребителей и штурмовиков, которое Вы указали!Vladislav писал(а):
Следуя вашей логике у Польши вообще авиации нет. Каких-то семьдесят с хвостиком Ф16, Миг29, и старья Су-22. И пара десятков учебных. На 30 миллионную страну!!! Ах да, Польша же в НАТО - им ВВС вообще не нужны. А в Украине почти 200 истребителей и штурмовиков. Причем не Су-22... Ну да, половина из них гниет на земле, а "милитари баланс" врет! Срочно в НАТО, бо все пропало!
Из того, что вы пишите что количество бортов ВВСУ крайне мало.
Это не я указал, а "милитари баланс". Я их не считал. Допусков не маю. Так сколько сейчас у Украины машин?
Скорее всего эти не купят. Ф-16 А и Б - это аналог Миг-29. И по возможностям и по времени изготовления планеров. В общем - старье! Что бы довести до ума - слишком много средств нужно будет затратить! Считаю, что это не выгодно.
Поляки занимают жесткую позицию в вопросах торговли оружием с США. Они не комплексуют перед монстром! Если им это не надо, то лоббируй, не лоббируй - не купят! Можете изучить тему в инете. Увидите, что я прав.
Честно! Не отвечу сразу. Тему надо изучить. Но это и Вы сами сможете! Но лишь скажу, что если этим заниматься, то в принципе, все возможно. И деньги найти можно. Опять же, есть такое понятие, как лизинг. И им, по-моему не гнушались те страны, которые сейчас стали членами ЕС. С последующим выкупом. Нужна политическая воля - укреплять обороноспособность страны, а не свой кошелек или счет в банке. И все тогда решится быстро. К тому же в аппарате МОУ и ГШ, свое видение на "развитие" Вооруженных Сил. Это развитие "десантного" компонента в их структуре. А все остальное должно "развиваться" по остаточному принципу.
Я вообще считаю, что Украина совсем не бедная страна. Все эти мифы про нашу бедность и отсталость лишь сказки для народа, чтобы оправдывать свои недоделки и банальное воровство.
Печально. Куда десантироваться хоть собрались?
Тут скорее дело не в том, кто куда собрался десантироваться, а в боеспособности данного вида войск. И в том, что десантное лобби занимает главенствующее место в МОУ. Десантура хорошо себя зарекомендовала при ведении БД в АТО. Теперь же пользуются предрасположением к ним главного командования, "развивают" свой компонент. Но, я вот считаю, что при гармоничном развитии всех родов войск, а также правильном их использовании, жертв было бы на порядок меньше. А эффективность АТО - лучше!Abram писал(а):Печально. Куда десантироваться хоть собрались?