А что там у пиндосов?

[Warisdeath]

[Warisdeath]

Посилання на оригінал

https://www.whitehouse.gov/wp-content/u ... rategy.pdf





Або можна погортати тут:

[Warisdeath]

Отже, Нова стратегія національної безпеки США (NSS 2025)

Нова Стратегія національної безпеки Сполучених Штатів Америки (National Security Strategy of the United States of America, November 2025) була опублікована Білим домом 4 грудня 2025 року. Це ключовий документ, який визначає пріоритети зовнішньої політики адміністрації Дональда Трампа на найближчі роки. Він позиціонується як "America First" (Америка понад усе), з акцентом на захист національних інтересів, скорочення глобальних зобов'язань та фокус на Західній півкулі.

Документ є 33-сторінковим звітом, доступним на сайті Білого дому, і відображає різку зміну від попередньої стратегії 2022 року (часів Байдена), де Росія описувалася як "безпосередня загроза", а Китай — як головний виклик.

Стратегія була оприлюднена тихо, без помпезних церемоній, під час візиту Путіна до Індії, що викликало шок у європейських лідерів. Французький президент Емманюель Макрон, за даними Der Spiegel, попередив колег про можливу "зраду" України з боку США.

Стратегія структурована навколо вступу, аналізу помилок минулих адміністрацій та конкретних напрямків. Ось основні положення:

Західна півкуля як пріоритет (відродження "Доктрини Монро"):
США оголошують Західну півкулю (Північна та Південна Америка) своєю "заднім двором" і вводять "Трампівський корелятив до Доктрини Монро" (1823). Мета — запобігти впливу конкурентів з поза сфери обох Америк (зокрема Китаю) на регіон, включаючи військову присутність, контроль над стратегічними активами та ланцюгами постачань.
Посилення військової присутності в регіоні для боротьби з міграцією, наркотрафіком та картелями. Дозволено "використання летальної сили" проти загроз. Мета — "кінець ери масової міграції", де безпека кордонів прирівнюється до національної безпеки.
Партнерство з приватним сектором для інвестицій у регіон, але з урахуванням тарифів Трампа.

Європа: "Цивілізаційний занепад" і "вирощування опору":

Документ жорстко критикує Європу за економічний застій (частка ВВП ЄС впала з 25% у 1990 до 14% сьогодні), імміграцію та "підрив демократичних процесів". Попереджає про "цивілізаційне стирання" (civilizational erasure) континенту протягом 20 років через масову міграцію, низьку народжуваність та "прихід мусульман на керівні посади".
Закликає до "вирощування опору" (cultivating resistance) через підтримку націоналістичних та популістських рухів проти нинішнього керівництва ЄС. Критикує Брюссель за цензуру, міграційну політику та "самоізоляцію від власної західної ідентичності".
Європа повинна взяти на себе 100% відповідальність за свою оборону; США скоротять субсидії на користь Індо-Тихоокеанського регіону. Декілька країн НАТО скоро стануть "переважно неєвропейськими" і можуть вийти з альянсу.

Україна та Росія: Шлях до миру:

Негайне припинення вогню в Україні — ключовий інтерес США для реконструкції країни, стабілізації Європи та відновлення "стратегічної стабільності з Росією". Допускаються територіальні компроміси.
Відмова від ескалації конфронтації; НАТО не розширюватиметься на схід. Росія більше не "загроза", а партнер для стабільності.

Китай та Індо-Тихоокеанський регіон:

Китай — головний довгостроковий виклик, але мова стримана, без провокацій. Акцент на "Першому островному ланцюзі" (включаючи Південну Корею, яку закликають збільшити витрати на оборону для стримування Пекіна).
Посилення партнерств у регіоні для економічної та стратегічної переваги.

Близький Схід та Африка:

Регіон переходить від "основного тягаря безпеки" до зони інвестицій та енергетичного співробітництва. Кредитується операція "Midnight Hammer" за ослаблення ядерного потенціалу Ірану.

Африка: Фокус на бізнесі, а не на "ліберальній ідеології"; скорочення уваги до континенту.

Внутрішньоамериканські аспекти:

Національна безпека включає "зміцнення традиційних сімей" для здорового суспільства. Нова стратегія проти внутрішнього тероризму та політичного насильства.

Документ уже викликав жваві дискусії в ЗМІ та соймережах, де його аналізують як ідеологічний маніфест MAGA-руху.

Ця стратегія слугуватиме основою для Національної оборонної стратегії (NDS) 2025, за яку відповідає заступник голови Пентагону Елбрідж Колбі. Вона сигналізує про ізоляціонізм Трампа, але з агресивним захистом "ядра інтересів".

Повний текст доступний за посиланням у коментарях.

Від себе додам, що це справжній замах на світовий порядок, яким ми його знали раніше. Це доктринальне оформлення геополітики руху МАҐА. Це те, що ми вже знали, тому що бачили й чули з моменту інавгурації Трампа 20 січня 2025 року. Саме під таку програму формувалася його "команда".

Але...

Реальне життя складніше ніж його собі уявляє Трамп і його прибічники. Тому ця доктрина Трампа не спрацює ні в США, ні в решті світу.

І ключовий висновок: Ми не врятуємо ні світ ні Америку, якщо вона сама не позбудеться Трампа і його "команди". Питання в тому як нам врятувати Україну.


Володимир Горбач

[Влад Бевх]

Ага, це не спрацює.
Єдиний шанс для США був відмова від підтримки Ізраїля, падіння його і тоді після прибирання цього подразника мусульмани переходять в режим «протистояння мусульман проти мусульман». А не проти «білої» цивілізації як зараз. Але євреї все ще занадто впливові щоб США зіскочити зі свої ролі слуги Ізраїлю.
Втеча з світової сфери і спроба зосередитися на обороні західної півкулі чітко показую всім конкурентам США що вони все вірно роблять і що їм тре тиснути на США і гнати їх далі звідусіль.

[Warisdeath]

Mason Lemberg

Трохи багато тексту, але сьогодні субота, велике свято - день ЗСУ, то ж можна.

Рік тому, 90+ % моїх постів були про вибори в США. Тоді, рік тому, багато моїх підписників справедливо зауважували "Навіщо ти так багато пишеш про США?". На що я відповідав, що це важливіше ніж "фактично взятий" (на той момент, рік тому) Покровськ. Думаю, зараз, мої тодішні опоненти погодяться, навіть базуючись на чисто територіальних вимогах нашого "союзника".

Насправді, причина була значно більша і складніша. Коли я мав вільний час, присвячував півгодини і слухав/читав пряму мову тих, хто мав формувати владу. Чому пряму мову? - Тому що американські змі тоді займалися самообманом і сейнвошінгом - своєрідним відбілюванням, пошуком здорового глузду там же його не було. Ну наприклад, рижа шмата написала купу хейту на адресу Тейлор Свіфт (просто жінки, яка мала іншу думку), а провідні змі виходили з заголовками "висловив критику на адресу Свіфт", хоч за всіма правилами моралі, здорового глузду, ділового і професійного етикету, він би мав бути забанений і затравлений після такого. Але це інша історія.

Тому я намагався почути суть, хід їх думок, вловити логіку.

І вже тоді, слухаючи їх, я розумів, що на нас суне орда голоти, босоти і бидлоти. Абсолютно тупарилої. Тупарилої не тільки в наших проблемах, а й з точки зору реального життя. Це з тих, хто пхає хуй в розетку.

Розуміючи це, я навіть просив "потужних республіканських" діаспорян, як приватно так і публічно (хоч я ненавиджу просити і це для мене прямо боляче навіть згадувати), не приходити на вибори, бо розумів, що за Камалу вони не проголосують. Але ці уйобки очікувано виявились уйобками. Це теж інша історія.

Так от - я зовсім не помилився в своїх загальних очікуваннях. Але я помилився в суттєвих деталях.

По-перше, я вважав, що в рижої шмати є хоч якась власна честь. Я десь сподівався, що може настати якийсь момент, коли воно грюкне кулаком по столу і скаже "досить сцяти на моє бютіфул хейр". Ні, воно на це не здатне. Може (джаст може) в 2020 році він ще б міг, але зараз вже ні, цей поріг усвідомлення деградований.

По-друге, я не міг це оцінити тоді, але я вважав, що оця голота, босота і бидлота немита, має хоча б середньостатичтичний рівень самоповаги і сміливості. Виявилось - ні.
Я називаю шмату і його союзників куколдами не для "красного словца", тому що це їх реальна характеристиках. Це в прямому сенсі гірше нікчем. Всі згадують Чемберлена, якому нема виправдань, але він був у значно гіршій ситуації, але тут чуваки мають інструменти, але вони просто нікчеми, сцикуни і уйобки. Не тому що, вони опинилися у складних обставинах, а тому що вони є такими по своїй натурі. І що найогидніше - вони намагаються грати протилежну роль.

На весь світ "закривали небо над Венесуелою" стрільнули ракетою за десятки мільйонів баксів в рибацький човен і "перемога", примусили у всьому залежний від них Ізраїль зупинитися на півшляху, не вирішивши нічого - "зупинили 9 війн" між Албанією і Азербайджаном. І так далі. Просто сцяні клоуни, які не мають елементарної відваги і самоповаги.

І я тоді, рік тому, розуміючи що на нас суне орда босоти і бидлоти, був шокований, що серед них навіть нема гопоти, яка не боїться хоча б замахнутися, не те, щоб вдарити.

До чого це я? - до того, що читаю про "американський стратегічний план" чи "маск сказав всім вийти з ЄС" і сміюся.

Цей "стратегічний план" - я бачив рік тому. Не фізично бачив, але вони про це все розказували. Буквально про все. Я був цим наляканий, тому що я розцінював виконавців як агресивну бидлоту. Пройшов рік, і стало очевидно, що виконувати цей план будуть куколди. Власне, вони вже це рік робили. І ЄС опинилася у без військової допомоги не сьогодні, а рік тому. Це вже проблеми Польщі, яка досі вірить США буде їх захищати. Ні, не буде. Все що можуть ці куколди - воювати з рибалками.
Публікація цього плану змінила тільки одне - європейські мрійники і бюрократи отримали дИкумент, який стверджує очевидне. І це прекрасно.
То саме і про Україну. Вони про все це говорили. Говорили про "мир" ціною України, і це проблема українців, що нами керують неадеквати, які нездатні оцінити ризики рік тому. Хоча це не були ризики, а очевидні речі.

Чи сьогоднішні висери маска про розформування ЄС. По-перше, це ж теж описано в цьому "стратегічному плані" (не прямо, але щось типу - намагатися змінити політичну кон'юнктуру). По-друге: а хіба вони цим не займались? Хіба не маск з йобарем дивану зі шкури вилазили, щоб втрутитись у вибори в Німеччині чи Румунії?
Та й хотів би я подивитися як угорська халупа буде слідувати настановам трампа і маска і виходити з ЄС. Я думаю, всі про це тільки й мріють, крім угорців.

Проблема їхня в тому, що значну частину "стратегічного плану", який вони на днях викотили, вони вже проїбали. На них сцить путін. В них зневірилися європейці, не тільки пересічні, в й європейські дегенерати, що раз то більше змушені бачити клоунів, в не реформаторів, партнерів чи "сильних лідерів".

Те саме відбувається і у внутрішній політиці. Подія пройшла непомічено в українських ЗМІ, але 2 грудня там були позачергові вибори до Конгресу в штаті Теннессі. Шмата, як мінімум, двічі публічно висловлювався на підтримку свого кандидата. Це серйозне жопогоріння. В результаті кандидат переміг... з різницею 8% голосів.
І все би було добре, якби Теннессі не було щось типу Харківської області для Партії Регіонів. Рік тому, республіканець переміг у цьому окрузі з різницею 21% без істеричних закликів. А що найбільш вражаюче - це те, що рік тому республіканець в цьому ж окрузі отримав вдвічі більше голосів.

Тому всі ці плани не мають жодних перспектив.
Точніше, те що могло відбутися - вже відбулося. Куколди кинули Україну і Європу. європейські бюрократи і мрійники отримали дИкументи і мають на це якось реагувати, бо "так книжка пише".

А інші плани з цього стратегічного документа - це фантазії сивої кобили. Почнеться 2026 рік, і як по дзвінку почнуться вибори. Показати куколдам нічого, крім залагодженої війни між Вірменією і Камбоджею, "премії миру від ФІФА" і премії "найвеличнішого лідера світу" від Макдональдз.

І з цього моменту почнеться найцікавіше. Буде їм не до розформування ЄС.

Я ж повангую, що куколдократія не доживе політично до 2028 року, а шмата не доживе фізично.
Буду тримати кулаки, щоб Америка встояла і Україна.

Україна мусить. Сьогоднішні побажання у таке велике свято мусять збуватися.

[Lis1980]

Класс!! ))))))