Алексей Арестович

[Sanek]

Щоб всі ці покидьки зникли з нашого інформаційного поля.

Придут другие...

[Warisdeath]

Sanek, Ви думаєте, що теж такі ж ганебні, наглі, нахабні?
Може хоч трішечки культурні нові будуть?
Мене нудить від їхнього хамства.

[dnepr7]

Вам сподобалось що він теж вживає обсценну лексику і нічого поганому у цьому не бачить, як державний діяч?

Да.

[dnepr7]

Sanek, Ви думаєте, що теж такі ж ганебні, наглі, нахабні?
Може хоч трішечки культурні нові будуть?
Мене нудить від їхнього хамства.

То что Вы называете культурой - на самом деле ханжество высокомерие лицемерие и снобизм - а еще это пережитки совка которого Вы так ненавидите. лицемер — это тот, кто прикладывает к другим стандарты, которые отказывается применять к себе. Сноб - это такой вид быдла который подражает высшему классу аристократии. В ж&пу такую культуру.

Ха́нжество — показная (демонстративная) форма благочестия и набожности при тайной или явной неверности исповедуемым идеям. Разновидность морального формализма и лицемерия. Как пишет Ноам Хомский, ханжа (лицемер) — это тот, кто прикладывает к другим стандарты, которые отказывается применять к себе[1].

Общество негативно относится к проявлениям ханжества, так как такое поведение рассчитано главным образом на публику или для самооправдания.[источник не указан 82 дня]


Содержание
1 Основные характеристики ханжества
1.1 Психология ханжества
2 Словоупотребление
3 Пустосвятство
4 Ханжество в литературе
5 См. также
6 Примечания
7 Ссылки
Основные характеристики ханжества
Основные характеристики ханжества:

демонстративность поведения;
несоответствие демонстрируемых человеком добродетелей его истинной сущности;
крайности в отрицании аморальности.
Ханжество может быть сознательным (лицемерным) и бессознательным (неосознанным). Ханжество в форме сознательного лицемерия проявляется в своего рода «ношении маски» высокоморальной личности при явном осознанном несоответствии реального морального облика «маске» праведника. Ханжество в неосознанном виде может быть своего рода ложью самому себе, не вполне осознанным стремлением выделиться, завоевать доверие или уважение[2]. В речеповеденческой сфере ханжа использует все резервы лжи, демагогии, софистики; в частности, активно используются расплывчатые понятия («нравственность», «духовность», «справедливость», «честность», «благородство», «гуманизм», «помощь», «принципиальность» и под.). Размытость семантики этих слов позволяет делать широкие и неверифицируемые заявления о наличии/отсутствии тех или иных качеств как у себя, так и у окружающих. Ещё одна особенность — обильное использование оценочных суждений, особенно эмоционально выраженных, которые призваны заблокировать у слушателей стремление подвергнуть рациональной проверке обоснованность этих оценок. Попытка такую проверку предпринять провоцирует у ханжи обычно вполне театральную реакцию гнева, возмущения, негодования и тому подобного. Все это делает дискуссии с ханжой заведомо бесперспективными, противостояние мыслимо не в сфере слов, а в области изобличающих ханжу фактов.[источник не указан 82 дня]

Психология ханжества
Ханжество скрывает за собой недоверие к людям, подозрительность, пренебрежительное отношение, стремление манипулировать другими. Оно является отрицательной формой приспособительной реакции человека к моральным требованиям общества. Одной из причин, способствующих проявлениям ханжества является утрированная религиозная мораль, чрезмерно акцентировавшая понятия греха, аскезы и т. д. Иногда ханжами становятся те, кто сам делает нечто, что вызывает порицание. Таким образом человек оправдывает себя перед собой. Нередко ханжество представляет собой скрытый конфликт, который может реализоваться в форме невроза.

Д. фон Гильдебранд указывает на проблематичность однозначной оценки поведения как ханжеского. Сокрытие реальных черт собственной жизни и её расхождение с декларируемыми нормами и идеалами может свидетельствовать не о нечестности в строгом понимании этого слова, а о наличии критики к себе со стремлением защитить окружающих от вредоносного влияния собственного поведения, переменить которое по тем или иным причинам оказывается невозможно.[3]

Словоупотребление
Сходные понятия: фарисейство, пустосвятство, лицемерие, двуличность, двоемыслие.

Человек, склонный к ханжеству, называется ханжа́. Сходные понятия: святоша, пустосвят, лицемер.

Пустосвятство
Пустосвятство является формой религиозного поведения, занимающей промежуточное положение между ханжеством и суеверием. По словам Д. И. Фонвизина, «пустосвят почти никогда к обедне не поспевает. Он бежит в церковь отнюдь не затем, чтоб с умилением сердечным Богу помолиться, но чтоб перецеловать все иконы, которые губами достать сможет»[4]. В современной церковной практике употребляются схожие термины «обрядоверие» и «лубочное православие»[5]. Иногда ханжество в сфере религии принимает крайние формы прямой фальсификации с намеренным созданием эрзаца (обычно для получения социальных, материальных и иных выгод). Такого рода симулятивные практики часто эксплуатируют невежество окружающих, а равно и все виды наивной социальной мифологии, которая иногда встречается и в религиозной сфере (наивная установка «Что ни поп, то батька» основана именно на мифологическом мышлении и мировосприятии).

Ханжество в литературе
Ханжи и пустосвяты часто появлялись на страницах литературных произведений, таких как «Декамерон» Боккаччо (новеллы I, 1; I, 6; VI, 10), «Гаргантюа и Пантагрюэль» Рабле, «Тартюф, или Обманщик» Мольера, «Жизнь» Мопассана, «Дождь» Моэма в западной литературе, стихи Хайяма и Руми — в восточной.

Франц не делает различия между серьезной музыкой и музыкой развлекательной. Это различие кажется ему старомодным и ханжеским. Он любит рок и Моцарта в одинаковой степени.
— Милан Кундера
В России типы ханжей одними из первых вывели Антиох Кантемир (Сатира I) и Ломоносов:

Мышь некогда, любя святыню,
Оставила прелестной мир,
Ушла в глубокую пустыню,
Засевшись вся в галланской сыр.[6]

Ханжи появляются в произведениях Александра Куприна («Ханжушка»), Островского («Гроза», «На всякого мудреца довольно простоты»), Достоевского («Село Степанчиково и его обитатели»), Салтыкова-Щедрина («Господа Головлёвы»).

Многие рубаи Омара Хайяма посвящены обличению ханжей.

[Warisdeath]

dnepr7, Ні, друже. Те, що я називаю культурою, то насправді і є культура. Вона може бути високою, не дуже високою, невисокою, але культура вона і є культура. А все інше, або її відсутність, або жалюгідна подоба.

[dnepr7]

Warisdeath, откуда она взялась эта Ваша культура? В 1917 выпилили всю аристократию и буржуазию, господа все в Париже а Паны в Польше. Тут в СССР остались только товарищи и их потомки. И да можно пытаться имитировать и мимикрировать изображая какую-то там культуру - но у этой Вашей "культуры" нет и не может быть источника. Ибо все было выкорчевано под корень коммуняками.

[dnepr7]

[Lumen]

dnepr7, что вас привлекло в этом видео за 2019 год? Что Арестович пустышка-балабол и #человек_флюгер мы и так знаем.

[Lumen]

С 46-й минуты - Синдром турецкой проститутки

[Bikini]

пустышка-балабол

Этот пургомет лезет на ютюбе со всех щелей Два часа назад вывалили новое полуторочасовое видео с ним на тему Белоруссии и Украины. Когда он только все успевает? Ролики на все темы, херня по психологии, интервью. Целый день нон стоп.

в этом видео за 2019 год

В нем весь Арестович
Прогнозируем несбывающееся, меняем свои взгляды (в принципе, а их то и нет), и быстрым голосом без перерыва несем разную чушь! Которая спустя два года только еще явственнее проступает. Блевотный типчик
Вы послушайте, не ленитесь, что он рассказывает в этом интервью в 2019 году. И уверен, дальше его слушать желания у вас не будет. Если, конечно, вы имеете голову на плечах

[Warisdeath]

откуда она взялась эта Ваша культура?

Як тільки те, що сьогодні називається людиною, перетворилося з мавпи, воно стало себе відокремлювати від мавпи. І культура стала саме тим інструментом, завдяки якому двонога істота намагалася подолати різні прояви варварства, інструментом для перетворення двоногої істоти в Homo sapiens.
Як бачимо, не всім це вдалося.

Слово «культура» — латинського походження, яке буквально означало обробку, догляд, поліпшення (colo, colere — обробіток, займатися землеробством).
Цицерон увів поняття cultura animi — «оброблення душі», застосувавши сільськогосподарську метафору до розвитку душі як філософської категорії.

[Warisdeath]

[dnepr7]

Як тільки те, що сьогодні називається людиною, перетворилося з мавпи, воно стало себе відокремлювати від мавпи. І культура стала саме тим інструментом, завдяки якому двонога істота намагалася подолати різні прояви варварства, інструментом для перетворення двоногої істоти в Homo sapiens.
Як бачимо, не всім це вдалося.

Вас послушать так медведь в цирке который ездит на велосипеде - уже почти человек. А вообще человек выделился и занял вершину в животном мире благодаря своему БОЛЬШОМУ МОЗГУ уму сообразительности и использованию орудий труда и абстрактному мышлению. А цывилизация началась с того что когда-то один человек в ответ на удар от другого человека не ударил в ответ не бросил камень - а прокричал в ответ ругательство. Хищники умнее травоядных, кочевые народы хитрее земледельцев. И да - люди все еще ЖИВОТНЫЕ хоть и умные, стадные животные. Хоть кто-то возможно и считает себя... растением?

[Warisdeath]

dnepr7, До чого ця полеміка? Якщо Ви хочете переконати мене, що Арестович і Арахамія культурні люди, то це марна трата часу і зусиль. Якщо на Ваш погляд і на Вашу культуру вживання державними посадовцями обсценної лексіки привселюдно є нормальним і викликає повагу до цих людей, то на мій погляд і на мою культуру це ганьба і приниження держави в цілому і її громадян зокрема. Я же Вам не заперечую поважати Арахамію, Арестовича і всіх інших брехунів чинної влади. Вам це подобається, то це Ваші особисті смаки. Мені - ні.

Тільки мені єдине в такому разі не зрозуміло чому коли тут на форумі Вам особисто камради відповідають інколи в грубій формі, причому не вживая нецензурні слова, то Вам це чогось не подобається. В чому різниця? Арахамії з Арестовичем можна, а камрадам зась? Чи як зрозуміти Ваші подвійні стандарти? А може все дуже просто? Може тому, що вживання обсценної лексіки арахаміями, арестовичами і всіма іншими їм подібними не стосується особисто Вас? Можете це якось пояснити?

[Lumen]

Чи як зрозуміти Ваші подвійні стандарти?

Потому что Днепр - просто эталонный пример пословицы про крестик и трусы. Мы уже привыкли и относимся к этому как к само собой разумеющемуся Камрад, не пытайтесь понять и спрашивать. Там все сложно

[dnepr7]

dnepr7, До чого ця полеміка? Якщо Ви хочете переконати мене, що Арестович і Арахамія культурні люди, то це марна трата часу і зусиль. Якщо на Ваш погляд і на Вашу культуру вживання державними посадовцями обсценної лексіки привселюдно є нормальним і викликає повагу до цих людей, то на мій погляд і на мою культуру це ганьба і приниження держави в цілому і її громадян зокрема. Я же Вам не заперечую поважати Арахамію, Арестовича і всіх інших брехунів чинної влади. Вам це подобається, то це Ваші особисті смаки. Мені - ні.

Тільки мені єдине в такому разі не зрозуміло чому коли тут на форумі Вам особисто камради відповідають інколи в грубій формі, причому не вживая нецензурні слова, то Вам це чогось не подобається. В чому різниця? Арахамії з Арестовичем можна, а камрадам зась? Чи як зрозуміти Ваші подвійні стандарти? А може все дуже просто? Може тому, що вживання обсценної лексіки арахаміями, арестовичами і всіма іншими їм подібними не стосується особисто Вас? Можете це якось пояснити?

У меня нет двойных стандартов. Я ОЧЕНЬ СТАРАЮСЬ не обсуждать личные качества собеседников тут на форуме - потому что мы обсуждаем тему, а не собеседника. И да мне не нравиться когда с темы дискуссии переходят на личности - потому что это отступление от темы - ОФФТОПИК - и обычно так делают когда нет аргументов в споре.

Чтобы было более понятно о чем речь - объясню на пальцах:

[dnepr7]

Потому что Днепр - просто эталонный пример пословицы про крестик и трусы. Мы уже привыкли и относимся к этому как к само собой разумеющемуся Камрад, не пытайтесь понять и спрашивать. Там все сложно

Не пытайтесь понять Теорию относительности Эйнштейна - там все сложно. Лучше посмотреть Камеди-клаб там все понятно.

[Гоша]

А вот мне каца,дурак останется дураком и Енштейн с Камеди ему не помогут.

[dnepr7]

dnepr7, До чого ця полеміка? Якщо Ви хочете переконати мене, що Арестович і Арахамія культурні люди, то це марна трата часу і зусиль. Якщо на Ваш погляд і на Вашу культуру вживання державними посадовцями обсценної лексіки привселюдно є нормальним і викликає повагу до цих людей, то на мій погляд і на мою культуру це ганьба і приниження держави в цілому і її громадян зокрема. Я же Вам не заперечую поважати Арахамію, Арестовича і всіх інших брехунів чинної влади. Вам це подобається, то це Ваші особисті смаки. Мені - ні.

Послушайте мову ПОРОШЕНКО в сразу начале видео про национализацию ПриватБанка. Есть ли там слова на украинском языке и не использует ли он случайно мат?

[dnepr7]

А вот мне каца,дурак останется дураком и Енштейн с Камеди ему не помогут.

Уровень IQ человека определяется в 7 лет и позже может только снижаться. Расти не может. И ничего не поможет ибо это ПРОЦЕССОР железо - это не софт. Можно эрудицию увеличить начитанность багаж знаний - но если шестеренки не крутяться как нада то хоть лей масло хоть не лей - не поможет тут ничего. И да - мудрость это извилины а не морщины. И жизнь лишь затяжной прыжок из влагалища в могилу.